№ 122
гр. Ямбол, 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20232330200524 по описа за 2023
година
Производството по делото е образувано по жалба на С. С. С. от с.Веселиново против
Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6529139 на ОД МВР Ямбол, с който , на осн. чл.
189 ал.4 вр. чл. 182 ал.4 вр. ал.1 т.2 ЗДП й е наложено наказание глоба в размер на 100лв. за
нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП. В жалбата се излагат съображения за процесуална и материална
незаконосъобразност на атакувания електронен фиш. Иска се отмяната му.
В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призован, не се явява и не взема становище
относно доказаността на жалбата.
Въззиваемата страна – ОД МВР Ямбол, редовно призована, не изпраща представител. В
представени по делото писмени бележки изразява становище за неоснователност на жалбата,
поради което се иска оставянето й без уважение. Иска се присъждане на юрисконсултско
възнаграждение
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Посредством запис от АТС TFR1 M 525 и извлечен снимков материал било
установено, че на 11.10.2022г в 9.36 в гр. Ямбол по ул.Преслав до № 275 в посока
ж.к.Бенковски се е движило МПС лек автомобил „Шкода октавия“ с ДК № У5135АТ със
скорост на движение от 61 км/ч при максимално допустима скорост от 50 км/ч.
За констатираното нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП е издаден Електронен фиш за
налагане на глоба серия К № 6529139 на ОД МВР Ямбол, с който , на осн. чл. 189 ал.4 вр.
1
чл. 182 ал.4 вр. ал.1 т.2 ЗДП на С., в качеството й на собственик на заснетия автомобил е
наложено наказание глоба в размер на 100лв. за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП .
Електронния фиш е връчен на жалбоподателката на 7.04.23.
Видно от приложената справка за нарушител на С. е съставен Електронен фиш серия
К/4647963 на ОД МВР Стара Загора за нарушение по чл.21 ал.2 ЗДП. В справката е
посочено, че фишът е връче нан 1.12.21 на С. и глобата по него е платена. Видно от
приложеното по делото писмо от ОД МВР Стара Загора към административнонаказателната
преписка липсва приложена разписка за връчване на електронен фиш К/4647963 .
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2
ЗАНН вр. Чл. 189 ал.8 ЗДП от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество
жалбата се преценя като неоснователна, поради следните съображения:
Като неоснователно се преценя оплакването за липса в електронния фиш на
описание на нарушението. Доколкото в същия е посочено, мястото на извършване на
нарушението, датата на която същото е осъществено, в какво се е изразило последното и кой
е автора на нарушението , описанието на последното макар и не особено-прецизно съдържа
всички съставомерни признаци, поради което и не води до невъзможност на жалбоподателя
да разбере за извършването на какво нарушение е санкциониран. Правилно са посочени и
нарушените разпоредби на материални закон, а така също и санкционните норми, въз основа
на които е определен размера на санкцията.
Съдът не споделя възраженията на жалбоподателката за процесуална
незаконосъобразност на електронния фиш, поради липса на посочена информация в същия
дали е извършено приспадане на съответния толеранс . В чл. 189 ал.4 ЗДП са посочени
реквизитите които следва да съдържа електронния фиш и това са : данни за: териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния
номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното
средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката, начините за доброволното ѝ заплащане. Отразено е също, че електронния фиш се
издава по образец утвърден от министъра на вътрешните работи. Видно от горното липсва
изискване при издаване на електронния фиш да се вписва информация дали е извършено
приспадане на измерената скорост на движение допустимата грешка от +/- 3 км/ч, ето защо
липсата на посочения реквизит не води до неговата незаконосъобразност.
От извършената цялостна служебна проверка на атакувания електронен фиш не се
установи наличието на съществено процесуално нарушение при издаването му, която да
води до неговата отмяна.
От приложените по делото доказателства по безспорен начин се установява, че на
посочената в електронния фиш дата жалбоподателката е допуснала нарушение на чл. 21
2
ЗДП. Скоростта на движение е била установена посредством автоматизирано техническо
средство TFR1 M 525 , което е одобрено за използване и е надлежно тарирано. От данните,
съдържащи се в преписката се установява, че от измерената скорост на движение е
приспадната допустимата грешка от 3 км/ч, който уредът дава. Извършеното приспадане е
изцяло в полза на жалбоподателката, доколкото чрез него се стига до намаляване на реално
измерената с техническото средство скорост. Съобразно чл.10 ал.1 от Наредба№ 8121з-
532/12.05.15 за използването на техническото средство, посредством което е установена
скоростта – TFR1 M 594 е съставен протокол № 813р-5992/12.10.2022г, който отговаря на
утвърдения образец и съдържа всички необходими данни досежно мястото на контрол,
позиционирането на техническото средство и посоката на движение на контролираните
МПС. Доколкото нарушението по обжалвания електронен фиш е извършено в
едногодишния срок от наказването на С. за същото нарушение с електронен фиш №
К/4647963 на ОД МВР Стара Загора определя същото като „повторно“ по смисъла на §6
т.33ДР ЗДП и води до цялостното квалифициране на извършеното деяние по 182 ал.4 вр.
ал.1 т.2 ЗДП, в каквато насока С. е санкционирана. Съдът счита като неоснователно
възражението на С., че процесния електронен фиш на ОД МВР Стара Загора не й е връчен.
Макар към административнонаказателната преписка да липсва приложена разписка за
връчването му в електронната система е отразена дата на връчване 1.12.21г, а предвид
обстоятелството, че глобата по електронния фиш е платена е основание да се направи
обосновано предположение, че действително е налице връчване на същия.
Наложеното наказание е изцяло съобразено с предвиденото в закона, поради което и
на осн. Чл. 27 ал.5 от ЗАНН не може да бъде намалявано от съда.
При този изход на делото и на осн. Чл. 63д от ЗАНН и с оглед направено искане в
този насока въззиваемата страна има право да и бъдат присъдени разноски под формата на
юрисконсултско възнаграждение в размер на 80лв.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6529139 на ОД
МВР Ямбол, с който, на осн. чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.4 вр. ал.1 т.2 ЗДП на С. С. С. е
наложено наказание глоба в размер на 100лв. за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП.
ОСЪЖДА С. С. С. ЕГН: ********** да заплати на ОД МВР Ямбол направените по
делото разноски в размер на 80лв.
Решението подлежи на обжалване пред АС –Ямбол в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3