№ 391
гр. Габрово, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на осми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Кремена Големанова
Славена Койчева
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско
дело № 20224200500255 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 413, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от "Евро Финанс Колект" ЕООД, чрез адв. И.Л.,
против разпореждане от 29.04.2022 г. по ч.гр.д. № 735/2022 г. на РС - Габрово в частта, с
която на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумата от 13,51 лева – лихва за
забава за периода 14.05.2020г. – 19.04.2022г. и съдебните разноски за държавна такса и
адвокатско възнаграждение, съразмерно с отхвърлената част.
В жалбата се излагат твърдения,че обжалваният съдебният акт е незаконосъобразен
и необоснован. Сочи се,че разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС касае задълженията на
частноправни субекти - длъжници по договори за кредит и други форми на финансиране,
предоставени от финансови институции по чл. 3 от ЗКИ.. Материалното правоотношение, от
което произтичат претендираните парични вземания, се основава на договор за електронни
съобщителни услуги, а не договор за кредит или друга форма на кредитиране. Също така
заявителят не представлява финансова институция по смисъла на чл.3 ЗКИ.
Жалбоподателят се позовава и на съдебна практика.
Пртендира се за отмяна на постановеното разпореждане по ч.гр.д. № 735/2022 г. по
описа на РС – Габрово в неговата отхвърлителна част и да бъде издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК за претендираните суми.
Съдът ,като взе предвид изложените в частната жалба доводи и доказателствата по
делото, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.
1
От доказателствата по делото се установява,че производството по ч.гр.д.№735/2022г.
по описа на РС-Габрово е образувано по подадено заявление по чл.410 ГПК от "Евро
Финанс Колект" ЕООД срещу длъжника ИВ. ЕМ. Г.. Заявлението е частично уважено ,като е
отхвърлено в частта за сумата от 13,51 лева – обезщетение за забава за периода от 14.05.2020
г. до 19.04.2022 г. ,като заповедният съд е приел ,че съгласно чл. 6 от ЗМДИВП за периода
от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г. не следва да се начислява лихва за забава,поради което и
претенцията за присъждане на мораторна лихва,включваща лихви за забава върху всяко от
задълженията, сбор от които е главницата, за период, попадащ в периода от 13.03.2020 г. до
13.07.2020 г., не следва да бъде присъждана, поради противоречие със закона. Отхвърлено е
и искането за присъждане на държавна такса за сумата над 21,13 лева до претендирания
размер от 25,00 лева – пропорционално на отхвърлената част от заявлението, като и
искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за сумата над 253,50 лева до
претендирания размер от 300 лева – пропорционално на отхвърлената част от заявлението.
Разпореждането в обжалваната му отхвърлителна част е незаконосъобразно.
В процесния случай вземанията за лихва произтичат от Договор за електронни
съобщителни услуги от 29.03.2019г. ,като вземането за мораторна лихва в размер на 13,51
лева, начислена за периода от 14.05.2020г. до 19.04.2022г., е дължимо. Съгласно чл. 6 от
Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците (Загл. доп. – ДВ,
бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) в срок до два месеца след отмяната на
извънредното положение при забава за плащане на задължения на частноправни субекти,
длъжници по договори за кредит и други форми на финансиране, предоставени от
финансови институции по чл. 3 от Закона за кредитните институции, с изключение на
дъщерните дружества на банките, включително когато вземанията са придобити от банки,
финансови институции или трети лица, не се начисляват лихви за забава и неустойки,
задължението не може да бъде обявено за предсрочно изискуемо и договорът не може да
бъде развален поради неизпълнение. Съгласно цитираната разпоредба законодателят
въвежда обективен и субективен критерии, съобразно които е предвидено временно
ограничаване, за срока от 14.05.2020г. до 14.07.2020г., на субективното право на определени
правни субекти да начисляват и събират лихви за забава и неустойки върху определени
вземания, произтичащи от договорни правоотношения. Съгласно обективния критерий в
предметния обхват на така въведеното ограничение попадат само задължения с договорен
характер, произтичащи от договори за кредит и други форми на финансиране, предоставени
от финансови институции, с изключение на дъщерните дружества на банките, включително
когато вземанията са придобити от банки, финансови институции или трети лица.
Временното ограничение има защитно действие единствено спрямо частноправни субекти -
длъжници по договори за кредит и други форми на финансиране, предоставени от
финансови институции по чл. 3 от Закона за кредитните институции. Императивният
характер на цитираната разпоредба, наред с ограниченото й времево и персонално действие,
обосновават извод за неприложимост на разширителното тълкуване.
2
Видно от заявените обстоятелствата в подаденото заявление по чл.410 ГПК пред РС-
Габрово, в т.9 и т.14 ,мораторната лихва общо от 18,38лв. се претендира , считано от
26.06.2019г. до 12.03.2020г. и от 14.05.2020г. до 19.04.2022г. ,както е отразено в съответните
таблици, като е съобразено законовото ограничение, въведено с разпоредбата на чл. 6 от
Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците (Загл. доп. – ДВ,
бр. 28 от 2020 г., в сила от 13.03.2020 г.) . Заявителят „Евро Финанс Колект" ЕООД,
цесионер по сключен договор за прехвърляне на вземания с първоначалния кредитор „БТК“
АД, е търговско дружество, чийто предмет на дейност, видно от представената справка от
ТР, не обхваща сключването на кредитни или финансови сделки. С оглед избрания предмет
на търговска дейност, съдът намира че дружеството-заявлител не е финансова институция
по смисъла на чл. 3 от ЗКИ.След отмяната на извънредното положение е въведено
ограничение за начисляване на лихви за забава само на длъжници по договори за кредит,
предоставени от финансови институции по чл. 3 от ЗКИ, сред които не е включен
жалбоподателя „Евро Финанс Колект" ЕООД.
На основание изложеното частната жалба е основателна и следва да бъде уважена
като се отмени разпореждането на заповения съд в обжалваната отхвърлителна част за сумат
от 13,51 лева обезщетение за забава за периода от 14.05.2020 г. до 19.04.2022г., сумата над
21,13 лева до претендирания размер от 25,00 лева за държавна такса и сумата над 253,50
лева до претендирания размер от 300 лева за адвокатско възнаграждение и за тези суми се
постанови издаване на заповед по чл.410 ГПК срещу длъжника ИВ. ЕМ. Г..
При този изход на делото следва да се уважи и искането на жалбоподателя за
присъждане на направените за настоящото производство разноски в размер на 15лв.
заплатена държавна такса за частната жалба, за която сума като разноски в заповедното
производство,също следва да бъде издадена заповед за изпълнение.
По изложените съображения,въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 29.04.2022г. на РС-Габрово по ч.гр.дело №735/2022 г. по
описа на същия съд,инкорпорирано в заповед №382 за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК от 29.04.2022г. по ч.гр.д.№735/2022г. по описа на РС-Габрово, в обжалваната
ЧАСТ, с която е отхвърлено заявлението на "Евро Финанс Колект" ЕООД, ЕИК205788439
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против ИВ. ЕМ. Г.,ЕГН**********, за
сумата от 13,51 лева – обезщетение за забава за периода от 14.05.2020 г. до 19.04.2022 г. и за
присъждане на разноски за държавна такса за сумата над 21,13 лева до претендирания
размер от 25,00 лева и за адвокатско възнаграждение за сумата над 253,50 лева до
претендирания размер от 300 лева, вместо което постанови :
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в полза на кредитора "Евро
3
Финанс Колект" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., със
съдебен адрес: гр. В., чрез адв. И.Л., против длъжника ИВ. ЕМ. Г.,ЕГН**********, с
постоянен адрес: гр.Г. и настоящ адрес :гр.Г. , за сумата от 13,51 лева – обезщетение за
забава за периода от 14.05.2020 г. до 19.04.2022 г.; за сумата от 3,87лв държавна такса за
заповедното производство - представляваща разликата над присъдената сума от 21,13 лева
до претендирания размер от 25,00 лева ; за сумата от 46,50лв. адвокатско възнаграждение -
представляваща разликата над присъдената сума от 253,50 лева до претендирания размер от
300 лева,както и за сумата от 15лв. заплатена държавна такса за въззивно обжалване.
ВРЪЩА делото на Районен съд–Габрово за издаване на заповед за изпълнение
съобразно настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4