№ 328
гр. Варна, 12.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело
№ 20223001000265 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл ГПК.
С решение № 6/31.01.2022 год., постановено по т.д.№ 191/2021 год. ОС
– Търговище е ОСЪДИЛ Застрахователно Акционерно Дружество "ОЗК
Застраховане" АД, гр. София да заплати
на Л. С. ОСМ., ЕГН **********, в качеството й на родител и законен
представител на С. Е.М.., ЕГН **********сумата от 45 000 /четиридесет
и пет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди в пълен размер за травматични увреждания, болки и страдания,
причинени й в ПТП на 25.11.2019 г., в гр. Търговище, от водач на МПС
марка „Рено“, модел „*****“ per. № ******, застрахован в „ЗАД „ОЗК -
Застраховане” АД, ЕИК ********* по полица № BG/23/119002575228,
валидна от 05.09.2019 г. до 05.09.2020 г., ведно със законната лихва,
считано от 17.12.2020 година до окончателно изплащане на
задължението, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ във връзка с чл. 45 от
ЗЗД.
на С.В.А., ЕГН **********, в качеството му на родител и законен
представител на А.С.А., ЕГН ********** сумата от 30 000 /тридесет
хиляди/ лева, представляваща част от обезщетение за неимуществени
вреди в пълен размер от 35 000 лева за травматични увреждания, болки и
страдания, причинени й в ПТП на 25.11.2019 г., в гр. Търговище, от
водач на МПС марка „Рено“, модел „*****“ per. № ******, застрахован в
1
„ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД, ЕИК ********* по полица №
BG/23/119002575228, валидна от 05.09.2019 г. до 05.09.2020 г., ведно със
законната лихва, считано от 17.12.2020 година до окончателно
изплащане на задължението, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ във връзка
с чл. 45 от ЗЗД.
Решението се обжалва в осъдителните части за разликата над 25 000
лева до 45 000 лева в полза на С. Е.М.. и за разликата над 20 000 леда до
30 000 лева в полза на А.С.А.
Решението в останалата необжалвана част е влязло в законна сила.
В предявената въззивна жалба се поддържа възражението за
съпричиняване на вредоносния резултат. Поддържа се още, че определеното
обезщетение е в необосновано завишен размер и не отговаря на изискванията
за справедливост.
Основателността на предявената въззивна жалба се оспорва в писмен
отговор на насрещните страни.
Въззивната жалба е депозирана в срок. Същата е редовна и надлежно
администрирана.
Няма предявени нови доказателствени искания.
Съдът намира, че производството по делото следва да бъде насрочено в
открито съдебно заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството в о. с. з. на 12.07.22 г. от 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2