ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Дупница , 23.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО в публично заседание
на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван Б. Димитров
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Димитров Гражданско дело
№ 20211510101212 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Заседанието, предвид обявената извънредна епидемична обстановка, се
провежда от разстояние, като участието на лицето и неговия настойник е осигурено
посредством видеоконферентна връзка с Център за настаняване от семеен тип за деца
и младежи с увреждания „Надежда“ гр. Дупница.
Молителят Дирекция „Социално подпомагане” - Дупница, редовно призован за
днешното съдебно заседание, се представлява от юрисконсулт Костадинова, с пълномощно,
представено в днешното заседание.
За Районна прокуратура - Дупница, редовно призована за днешното съдебно
заседание, се явява прокурор Кожухарова.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните и липсата на други пречки за развитие
на производството, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва: Производството е образувано по молба на Директора на Дирекция
„Социално подпомагане”- гр. Дупница, с правно основание чл. 96, ал.3, вр.с чл. 97 и чл.101
от Закона за социалните услуги, с искане за удължаване срока за настаняване на Р. К. Г. в
социална услуга за резидентна грижа –в Център за настаняване от семеен тип за деца и
1
младежи с увреждания „Надежда“ гр. Дупница за срок от 3 години.
Юрисконсулт Костадинова: Уважаеми г-н Съдия, поддържам молбата на ДСП–
Дупница за постановяване на решение, с което да удължите срока за настаняването на Р. К.
Г. в Център за настаняване от семеен тип „Надежда“ за деца и младежи с увреждания за
посочения в молбата срок. Моля да приемете като доказателства представените с молбата
документи.
Прокурорът: Не възразявам да се разгледа молбата на ДСП-Дупница и да бъдат
приети приложените към нея писмени доказателства. Считам, че същата е основателна и
следва да бъде уважена изцяло.
СЪДЪТ счита, че представените към сезиращата молба писмени документи са
относими към предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА същите като доказателства по делото.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на Р. К. Г.. Съдът не може да установи
вербален или друг контакт с лицето Р. К. Г.. Същият издава звуци, които са неразбираеми,
без да е във възможност да формира членоразделна реч.
Настойникът К.А.: Аз съм определена като настойник на Райчо. Той е на пълно
обслужване, ние му сменяме памперси, храним го с пасирана храна. В дома е от 8 години.
Добре се чувства тук, познава ни всичките, с нас има много добри контакти.
Никой от близките му не е проявявал желание да контактува с него. Баща му почина
преди една година. При нас детето е добре, държим го чисто, излиза всеки ден на двора,
има си любимо място, няма никакъв проблем, не е боледувал, ваксинирахме го срещу
Ковид 19. Полагаме за него всички необходими грижи и аз като настойник считам, че той
трябва да бъде настанен в Дома с решение на съда за удължаване срока.
Страните (поотделно): Нямаме други искания за събиране на доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрисконсулт Костадинова: Уважаеми г-н Съдия, моля да уважите молбата на
ДСП-Дупница и да постановите с решение удължаване срока на настаняване на поставеното
под пълно запрещение лице Р. К. Г. в Центъра за настаняване от семеен тип „Надежда“ за
2
деца и младежи с увреждания с три години.
Лицето е от 2014 година в Центъра, адаптирано е към средата, където му се оказва
адекватна, постоянна и ежедневна грижа. Под непрекъснат надзор е, липсва възможности за
полагане на грижи за лицето в семейна среда, както и подкрепа от близки и роднини.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, като представител на Прокуратурата, считам, че
молбата на ДСП - Дупница следва да бъде уважена и съдът да се произнесе с решение, с
което да удължи настаняването на лицето за срок, искан от Дирекцията. Явно, че това е
най-подходящата мярка по отношение на това лице, с оглед събраните по делото
доказателства, писмени и гласни такива.
Директор А.: Смятам молбата за основателна и считам, че е в интерес на
поднастойния ми, той да бъде отново настанен в Центъра.
Съдът счита делото за изяснено от правна страна и обявява на страните, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3