РЕШЕНИЕ
№ 9729
гр. София, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. А.
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110140369 по описа за 2022 година
Фирма е предявило срещу Д. Г. Д., Л. Г. Н., С. К. Ц., Д. Н. Ц., Б. Н. Ц., И.
И. Н., Н. И. Ц., Д. И. Ц. /наследник на М. Й. Й./ с искане ответниците да бъдат
осъдени да заплатят на ищеца следните суми: 1911,62 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
/административен адрес/, аб. № ***********, ведно със законна лихва от
27.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата
за топлинна енергия размер на 405,73 лв. за периода от 15.09.2019 г. до
05.07.2022 г., сумата от 18,93 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно
със законна лихва от 27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение в размер на 4,54 лв. за периода от
31.07.2019 г. до 05.07.2022 г., при следните квоти, както следва:
-Д. Г. Д.-1/8 от общото задължение, а именно сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
/административен адрес/, аб. № ***********, ведно със законна лихва от
27.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата
за топлинна енергия размер на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до
05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от 27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от
31.07.2019 г. до 05.07.2022 г.;
-Л. Г. Н. Димитрова -1/8 от общото задължение, а именно сумата от
238,95 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот,
находящ се в /административен адрес/, аб. № ***********, ведно със законна
1
лихва от 27.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия размер на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019
г. до 05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законна лихва от 27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за
периода от 31.07.2019 г. до 05.07.2022 г.;
- С. К. Ц.-1/8 от общото задължение, а именно сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
/административен адрес/, аб. № ***********, ведно със законна лихва от
27.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата
за топлинна енергия размер на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до
05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от 27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от
31.07.2019 г. до 05.07.2022 г.;
-Д. Н. Ц.-1/8 от общото задължение, а именно сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
/административен адрес/, аб. № ***********, ведно със законна лихва от
27.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата
за топлинна енергия размер на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до
05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от 27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от
31.07.2019 г. до 05.07.2022 г.;
-Б. Н. Ц.-1/8 от общото задължение, а именно сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
/административен адрес/, аб. № ***********, ведно със законна лихва от
27.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата
за топлинна енергия размер на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до
05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от 27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от
31.07.2019 г. до 05.07.2022 г.;
- И. И. Н. -1/8 от общото задължение, а именно сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
/административен адрес/, аб. № ***********, ведно със законна лихва от
27.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата
за топлинна енергия размер на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до
05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от 27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от
31.07.2019 г. до 05.07.2022 г.;
-Н. И. Ц.-1/8 от общото задължение, а именно сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
/административен адрес/, аб. № ***********, ведно със законна лихва от
27.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата
2
за топлинна енергия размер на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до
05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от 27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от
31.07.2019 г. до 05.07.2022 г.;
- Д. И. Ц.-1/8 от общото задължение, а именно сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
/административен адрес/, аб. № ***********, ведно със законна лихва от
27.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата
за топлинна енергия размер на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до
05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от 27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от
31.07.2019 г. до 05.07.2022 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите,
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за
процесния период на ответниците топлинна енергия, като той не е заплатили
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и
такса за дялово разпределение. Твърди, че съгласно приложимите Общи
условия в случай, че резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се
прибавя към първата дължима сума за съответния период, а когато е сума за
възстановяване, от нея да се приспадат най-старите просрочени задължения
на потребителя. Поддържа, че ответниците са изпаднали в забава, поради
което претендира заплащане на обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД
върху главницата. Претендира разноски. Пред съда процесуалният
представител на страната поддържа исковата молба, претендира разноски, за
което представя списък по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците Д. Н. Ц. и Б. Н. Ц. са посочили
са направили отказ от наследството на М. Й. Й.. Пред съда ответниците Д. Н.
Ц. и Б. Н. Ц. и Б. Н. Ц. не се явяват и не изпращат процесуален представител.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК е депозиран отговор от ответника Д. Г. Д. и
Л. Г. Н.. Оспорва наличието на облигационно правоотношение, изправността
на ищцовото дружество като доставчик, извършеното измерване и
разпределение по реда на дяловото разпределение. Оспорва претенциите за
главница и лихви по основание и размер. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.
Пред съда процесуалните представители на ответника Д.и ответника
Димитрова поддържат отговора на исковата молба и претендират разноски.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК е депозиран отговор от ответниците Д. И.
Ц., Н. И. Ц. и И. И. Н. чрез назначен особен представител. Оспорват
наличието на облигационни правоотношения, като не се установява
ответниците да са собственици или ползватели на процесния имот. На тяхно
име не е открита партида. Оспорват да са наследници на М. Й. Й., както и че
са обвързани от ОУ на ищеца. Навеждат аргументи за неравноправност на
клаузите за лихва. Оспорва изпадането в забава, както и стойността на
услугата дялово разпределение. Поддържа, че за процесния период ищецът
няма валиден договор с ФДР. Оспорва извършването на услуга дялово
разпределение, както и че имотът е топлоснабден. Релевира възражение за
изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира
разноски. Пред съда особения представител поддържа отговора на исковата
3
молба.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК ответникът С. К. Ц. не е депозирала отговор
на исковата молба. Пред съда страната посочва, че не се явява легитимирана
да отговаря по предявения иск, доколкото не се явявала наследник на М. Й.
Й..
Третото лице – помагач на страната на ищеца Фирма не изразява
становище по предявените искове.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр.
чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД, за дължимост на суми начислени на ответниците
като стойност на получена и разходвана от тях топлинна енергия на
процесния адрес.
По общите правила за разпределение на доказателствената тежест, всеки
е длъжен да установи всички положителни факти, на които основава
претенцията си (чл. 154, ал. 1 от ГПК) Ищецът е следвало да установи при
условията на пълно главно доказване следните правопораждащи факти, а
именно: 1) по иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в
случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топло енергия, както и
качеството на ответника на потребител на такава топлоенергия, обема на
реално доставената на ответника топло енергия за процесния период, както и
че нейната стойност възлиза именно на спорната сума и 2) по иска за
законната лихва за забава - че главното парично задължение е възникнало, че
е настъпила неговата изискуемост, както и че размера на законната лихва
възлиза именно на спорната сума. Ответникът може да противопостави
защитни правопогасяващи или правоизключващи възражения.
Установено е по делото, че процесният имот е бил топлофициран и че
сградата – етажна собственост /в която се намира процесния имот/ е била
присъединена към топлопреносната мрежа, което обстоятелство първо не е
спорно, а се и установява от договор № 315 от 30.10.2001 г., сключен между
Фирма и етажната собственост с адрес гр. София, ж.к. „Гевгелийски“, бл. 6,
съгласно който е договорено ФДР да извърши индивидуално измерване на
потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите
за отопление и топла вода, включително издаване на обща и индивидуална
сметка.
В настоящия случай по делото липсват доказателства, че М. Й. Й., за
когото ищецът твърди да се явява наследодател на ответниците е бил
собственик на недвижим имот в /административен адрес/, през процесния
период или в негова полза да е било учредено вещно право на ползване за
същия. За това обстоятелство няма и признание от страна на ответниците
/напротив същите изрично оспорват съществуването на облигационно
правоотношение между страните/. Действително по делото са представени
две декларации по чл. 14 от ЗМДТ от 1998 г. и от 2002 г. подадени от
Маргарита А., но така представеното доказателство по никакъв начин само по
себе си не може да удостовери наличието на право на собственост на
наследодателя на ответниците /М. Й. Й./ върху процесното жилище. Още
повече, че по делото не са представени и никакви доказателства, които да
установят и качеството на потребител на лицето М. Й. Й., за което се твърди,
че се явява наследодател на ответниците. В този смисъл само въз основа на
обсъжданите документи настоящият съдебен състав въобще не би могъл да
формира положителни изводи за спорния между страните въпрос. А при
липсата на други доказателства по делото, следва да намерят приложение
неблагоприятните последици от правилата за разпределение на
4
доказателствената тежест, които задължават съда да приеме, че ответниците
не са потребители, респективно, че между страните не е съществувало
твърдяното облигационно правоотношение. Тези обстоятелства са
правопораждащи, тъй като обуславят спорните по делото права и доказването
им е следвало да бъде пълно /т.е., да създаде сигурно убеждение у съда в
истинността на твърденията в исковата молба/ и главно /защото има за
предмет факти, за които ищецът носи доказателствена тежест/.
С оглед на изложеното при съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства съдът намира, че ищецът не е провел пълно и главно доказване
на елементите от фактическия състав на оспореното вземане, а именно, че
ответниците са потребители през процесния период на топлоснабдителни
услуги за процесния недвижим имот, за който имот са начислени процесните
суми и между страните не е възникнало облигационно правоотношение по
отношение на същия, поради което предявените осъдителни искове се явяват
неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
За пълното следва да се посочи, че по отношение на ответниците Д. Н. Ц.
и Б. Н. Ц. са представени съдебни удостоверения издадени от СРС, 117
състав, в уверение на това, че Д. Н. Ц. и Б. Н. Ц. са подала молби с вх. №
236730 от 03.11.2022 г. и с вх. № 236731 от 03.11.2022 г., с които се отказват
от наследството на покойния наследодател М. Й. Й. починала на 19.10.2021 г.
в гр. София, като отказите били вписан в специалната книга на съда под №
2174/04.11.2022 г. и № 2175/04.11.2022 г. С вписване на валидно направените
пред районния съдия откази от наследство /доколкото в случая не се твърди и
няма данни същото да е било прието преди това/ настъпват правните
последици, изразяващи се в заличаване на наследственото правоприемство. С
отказа от наследство, наследникът – в случая ответниците Д. Н. Ц. и Б. Н. Ц.
се лишават от включените в наследството права и не приема включените в
него задължения. Така те не само престават да бъдат наследници, но се счита,
че не са били такИ., тъй като отказът от наследство произвежда действие от
открИ.не на наследството /в този смисъл т. 1 ТР № 148/86 г. на ОСГК на ВС/.
С оглед на горното исковете срещу ответниците Д. Н. Ц. и Б. Н. Ц. се явяват
неоснователни и на това основание.
По разноските:
При този изход на спора на ищеца не следва да се присъждат разноски.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК на ответниците Д. Г. Д. и Л. Г. Н. следва да
се присъди сумата от по 500 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Останалите ответници също биха имали право на разноски, но по делото не са
представени доказателства, че такИ. са били сторени.
Воден от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените осъдителни искове от Фирма , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление /административен адрес/
срещу Д. Г. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес /административен адрес/,
чрез адв. Д. Г., с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД, за осъждането на Д. Г. Д. да заплати на Фирма сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
5
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
/административен адрес/, аб. № ***********, ведно със законна лихва от
27.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата
за топлинна енергия размер на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до
05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от 27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от
31.07.2019 г. до 05.07.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените осъдителни искове от Фирма , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление /административен адрес/
срещу Л. Г. Н., ЕГН **********, със съдебен адрес /административен адрес/,
чрез адв. П. П., с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД, за осъждането на Л. Г. Н. да заплати на Фирма сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
/административен адрес/, аб. № ***********, ведно със законна лихва от
27.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата
за топлинна енергия размер на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до
05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от 27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от
31.07.2019 г. до 05.07.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените осъдителни искове от Фирма , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление /административен адрес/
срещу С. К. Ц., ЕГН **********, с адрес /административен адрес/, с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за осъждането на
С. К. Ц. да заплати на Фирма сумата от 238,95 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до
30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в /административен адрес/, аб.
№ ***********, ведно със законна лихва от 27.07.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер на
50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от 31.07.2019 г. до
05.07.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените осъдителни искове от Фирма , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление /административен адрес/
срещу Д. Н. Ц., ЕГН **********, с адрес /административен адрес/, с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за осъждането на
Д. Н. Ц. да заплати на Фирма сумата от 238,95 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до
30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в /административен адрес/, аб.
№ ***********, ведно със законна лихва от 27.07.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер на
50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от 31.07.2019 г. до
05.07.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените осъдителни искове от Фирма , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление /административен адрес/
6
срещу Б. Н. Ц., ЕГН **********, с адрес /административен адрес/, с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за осъждането на Б.
Н. Ц. да заплати на Фирма сумата от 238,95 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до
30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в /административен адрес/, аб.
№ ***********, ведно със законна лихва от 27.07.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер на
50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от 31.07.2019 г. до
05.07.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените осъдителни искове от Фирма , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление /административен адрес/
срещу И. И. Н., ЕГН **********, със съдебен адрес /административен адрес/,
чрез адв. Р. Т., с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД, за осъждането на И. И. Н. да заплати на Фирма сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
/административен адрес/, аб. № ***********, ведно със законна лихва от
27.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата
за топлинна енергия размер на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до
05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от 27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от
31.07.2019 г. до 05.07.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените осъдителни искове от Фирма ЕАДЕИК
*********, със седалище и адрес на управление /административен адрес/
срещу Н. И. Ц., ЕГН **********, със съдебен адрес /административен адрес/,
чрез адв. Р. Т., с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД, за осъждането на Н. И. Ц. да заплати на Фирма сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
/административен адрес/, аб. № ***********, ведно със законна лихва от
27.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата
за топлинна енергия размер на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до
05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от 27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от
31.07.2019 г. до 05.07.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените осъдителни искове от Фирма , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление /административен адрес/
срещу Д. И. Ц., ЕГН **********, със съдебен адрес /административен адрес/,
чрез адв. Р. Т., с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД, за осъждането на Д. И. Ц. да заплати на Фирма сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
/административен адрес/, аб. № ***********, ведно със законна лихва от
27.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата
за топлинна енергия размер на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до
05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от 27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва
7
върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от
31.07.2019 г. до 05.07.2022 г.
ОСЪЖДА Фирма , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
/административен адрес/, да заплати на, Д. Г. Д., ЕГН **********, със съдебен
адрес /административен адрес/, чрез адв. Д. Г., на основание чл. 78, ал. 3 от
ГПК сумата от 500 лв. разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА Фирма , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
/административен адрес/, да заплати на, Л. Г. Н., ЕГН **********, със
съдебен адрес /административен адрес/, чрез адв. П. П., на основание чл. 78,
ал. 3 от ГПК сумата от 500 лв. разноски в исковото производство.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето
лице-помагач - Фирма.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8