ПРОТОКОЛ
№ 3384
гр. София, 15.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
СъдебниВЕЛИСЛАВ НИКОЛАЕВ
заседатели:КАРАДАЧКИ
ДОРА ИВАНОВА СИМЕОНОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора Снежана Николова Христова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110207095 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. АС., редовно призован, явява се. За него се явява
адвокат П. К. от ДП.
Пострадалата ЕМ. СТ. Б. редовно призована, явява се лично.
За СРП се явява прокурор Х.
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за
разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Д. Н. АС. род на 29.09.2002 г. в гр.София, българин, български гражданин,
неженен, основно образование, не работи, неосъждан, с адрес:**************, ЕГН
**********
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.
1
Адвокат К.: Подсъдимият възстановява на пострадалата сумата от 806,20 лева.
Пострадалата Б.: Получих сумата от 806,20 лева от подсъдимия.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК
като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание за
спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални
нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата,
делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, нямам доказателствени
искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Постигнали сме споразумение. Няма основания за изменение на мярка за неотклонение
Подписка. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТРАДАЛАТА: Съгласна съм с това, което каза прокурорът. Не желая да се
конституирам като частен обвинител и граждански ищец.
ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към становището на Прокуратурата.
Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК. Възстановили сме вредите,
постигнали сме споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото приключи със
споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните,
намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия или пострадалата. Няма необходимост делото да
се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. По Взетата мярка за неотклонение СЪДЪТ ще се произнесе
след разглеждане на споразумението. С оглед становището на страните, че са
постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, на основание
чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото следва да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК
незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Към момента липсват
искания за събиране на нови доказателства.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда
2
по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата. Представям проект.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по
реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ
И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за
образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 7095/2021 по описа на СРС, НО, 133-ти
състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм
с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 7095/2021 г. по описа на СРС, НО, 133-ти
състав
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на наказателно производство по НОХД № 7095/2021 по описа на
СРС, НО, 133 състав на основание чл.384 от НПК
Днес, 15.10.2021 г. в гр.София, се сключи настоящото споразумение между
адвокат К. - защитник на подсъдимия Д. Н. АС. и Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор Х., на основание чл.384 от НПК по силата на което: Д. Н.
АС. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че На 18.11.2020г., около 07:00 часа в гр.
София, на ъгъла на ул„Зайчар“ и ул. „Пиротска“, отнел чужди движими вещи:
дамска чанта от релефна кожа, на стойност 39,20 лева /тридесет и девет лева и
двадесет стотинки/, собственост на Е.Б.;
3
мобилен телефон марка „BlackBerry“, модел „ 8520“, на стойност 22,50 лева
/двадесет и два лева и петдесет стотинки/ - собственост на ДП – РАО;
мобилен телефон марка „Xiaomi” , модел „Redmi Note 9, на стойност 306,00 лева
/триста и шест лева/ собственост на Е.Б.;
силиконов протектор за мобилен телефон на стойност 4,00 лева /четири лева/
собственост на Е.Б.;
портфейл от релефна кожа на стойност 23,00 лева /двадесет и три лева/
собственост на Е.Б.;
сумата от 20,00 /двадесет/ лева, собственост на Е.Б.;
5 броя ваучери всеки на стойност 5.00 лева, собственост на Е.Б. ;
1 брой диоптрични очила в рамка марка „Pierre Cardin” на стойност 148,50 лева
/сто четиридесет и осем лева и петдесет стотинки/, собственост на Е.Б.;
1 брой сребърен пръстен с черни и прозрачни кристали на стойност 16,00 лева
/шестнадесет лева/, собственост на Е.Б.;
чифт сребърни обици с формата на кръст с циркониеви камъни на стойност 12,00
лева /дванадесет лева/; собственост на Е.Б.;
чифт сребърни обици с кръгла форма в средата с прозрачен кристал и отстрани с
черни кристали на стойност 24,00 лева /двадесет и четири лева/, собственост на
Е.Б.;
1 брой слънчеви очила на стойност 6,00 лева /шест лева/, собственост на Е.Б.;
1 брой сребърна гривна, отдолу масивна, а отгоре с прозрачни и черни кристали
на стойност 160,00 лева /сто и шейсет лева/, собственост на Е.Б.,
всичко на обща стойност 806,20 лева /осемстотин и шест лева и двадесет стотинки/ от
владението на ЕМ. СТ. Б., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил
за това сила – нанесъл удари с юмрук в областта на лицето и в областта над гърдите на
Б., в резултат на което свидетелката паднала на земята и издърпал чантата, ведно с
наличните в нея вещи - Престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК .
По отношение деянието страните се споразумяват на подсъдимия Д. Н. АС. на
чл.198, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание ”Лишаване от
свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА
На основание чл.66, ал.1 НК страните се съгласяват изтърпяването на така
наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 117,00 лева
се възлагат в тежест на подсъдимия като следва да се платят по сметка на СДВР.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по всички неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Х./ / К./
ПОДСЪДИМ:
/А./
ДЕКЛАРАЦИЯ
4
От Д. Н. АС. род на 29.09.2002г. в гр.София българин, български гражданин,
неженен, начално образование, не работи, неосъждан, с адрес : гр. София, ул. Рижки
проход № 5, вх. А, ет. 1, ап. 111, ЕГН **********
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
15.10.2021 г. ПОДПИС: …………………………
гр.София
/ Д. Н. АС./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното
съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в
обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК като причинените със
същото съставомерни имуществени вреди са възстановени. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му
престъпно деяние като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните
в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по споразумението наказание е справедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване,
поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Х. и адвокат К. - защитник на
подсъдимия Д. Н. АС., споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 7095/2021г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7095/2021 г. по описа на СРС, НО,
133-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
На основание чл.309 от НПК СЪДЪТ служебно се произнесе по мярка за
неотклонение на подсъдимия и с оглед окончателния съдебен акт,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение "Подписка" на подсъдимия Д. Н. АС..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
СГС.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,27 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6