ПРОТОКОЛ
30. 04. 2014 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на тридесети април две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ……………………….. ……………………………..
секретар Н.М.…….………………………………………………............................
прокурор Силвия Рандева …….…. ……………………...........…………….........................
сложи за разглеждане докладваното от Председателя И. ЧЕНКОВ НОХД № 72/2014 г. по описа на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по НОХД № 72/2014 г. по описа на РС Котел.
На именното повикване в 10 : 00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява районен прокурор Рандева;
Подсъдимият Р.Й.М., ред. призован, явява се;
Свидетелят Р.С.И., ред. призован, явява се;
Свидетелят И.С.Н., ред. призован, явява се;
Вещото лице Р.Х.М., ред. призован, явява се;
Сл. Защитник на подсъдимия, адв. Ю.Я., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурор : Моля да дадете ход на делото. Постигнахме споразумение с подсъдимия Р.М. и служебния му защитник.
Адв. Я.: Моля да дадете ход на делото и да одобрите постигнатото между подсъдимия М. и РП Котел споразумение.
Подсъдимият М.: Моля да дадете ход на делото и да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Р.Й.М., български гражданин, роден на ***г***, с основно образование, безработен, осъждан, женен, постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.
Подс. Р.М. : Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да обжалвам.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелите и вещото лице.
ПРИСЪЖДА на вещото лице дневни разноски в размер на 10,00 лева, които да се изплатят от бюджетната сметка на съда.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на подсъдимия както и да възразят срещу разпита на някои от свидетелите.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Делото се ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Я. : Моля да одобрите споразумението.
Подс. Р. М. : Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознат с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане :
I. ПО ВЪПРОСА ЗА
ТОВА ИЗВЪРШЕНО ЛИ Е ДЕЯНИЕТО, ИЗВЪРШЕНО ЛИ Е ТО ОТ ПОДСЪДИМИЯ, ФОРМАТА НА ВИНАТА, СЪСТАВЛЯВА ЛИ ДЕЯНИЕТО
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ И ПО КОЙ НАКАЗАТЕЛЕН ЗАКОН:
Подсъдимият Р.Й.М., роден на *** ***, общ. Сунгурларе,
български гражданин, женен, с основно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********
се признава
за виновен в това, че на 14.04.2014 г. в с. Пъдарево, общ. Котел управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Сеат” с ДК № А 8754 МВ с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 /а именно 1,36/ на хиляда установено по надлежен ред
с протокол за химическа експертиза
№ 135/16.04.2014 г. - престъпление
по чл. 343 б, ал. 1 от
НК
II. ПО ВЪПРОСА ЗА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО, КОЕТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО НА ПОДСЪДИМИЯ:
На подсъдимия Р.Й.М., с посочени данни, за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК се определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343г от НК се определя лишаване от правоуправление за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление на моторно превозно средство.
ІІ. ГРАЖДАНСКИ ПОСЛЕДИЦИ:
Няма причинени щети.
ІІІ. ПО ВЪПРОСА ЗА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА
Няма вещестени доказателства.
I V. ПО
НАПРАВЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО РАЗНОСКИ :
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Р.Й.М. ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Сливен направените по делото разноски в размер на 45,50 лв. (четиридесет и пет лева и петдесет ст.) и по сметка на бюджета на съдебната власт направените по делото разноски в размер на 10,00 лв.(десет лева).
ПРОКУРОР : ……………
/ Силвия Рандева/
ЗАЩИТНИК : ……………….
/ адв. Ю.Я. /
ПОДСЪДИМ : …………….
/ Р. Й. М./
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, ал.1 в. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Котел и защитника на подсъдимия Р.Й.М. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10 : 15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :