РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Белоградчик , 22.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Административно
наказателно дело № 20211310200038 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 378 и сл. НПК, във вр. с чл. 78 А НК.
По Досъдебно производство № 59/ 2021 г. по описа на РУ –
Белоградчик, Прокурор при РП – Видин, с Постановление от 26.03.2021 г., е
направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание – глоба по чл. 78а от НК, на обв. И.
Д. И. от с. К., общ. Б., обл. М., за това, че на 16.02.2021 г., в с. Д., общ. Р., обл.
В., по ул. „...“, на кръстовище с ул. „..“, е управлявал МПС: лек автомобил
марка „Крайслер“, модел „ Вояджър“, с рег. № ...., с номер на рама
1C4GHN5M0RU515568, което не е регистрирано по надлежния ред,
съобразно Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства – престъпление по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
В о.с.з., Прокурора поддържа предложението, направено с
Постановлението от 26.03.2021 г. Пледира, че са налице всички комулативни
предпоставки на чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на обвиняемия. Относно размера на
1
глобата – пледира съда му наложи такава в минималния размер.
Обвиняемият И. Д. И., се явява лично в съдебно заседание. Признава се
за виновен и има критично отношение към извършеното от него деяние.
Моли съда за минимално наказание, тъй като е ученик и не работи.
Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 59/ 2021 г. на РУ –
Белоградчик, писмени доказателства, доводите на страните, и предвид на
това, че Прокурора поддържа направеното предложение, приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 16.02.2021 г., обвиняемия И. Д. И. пътувал по ул. „..“ в с. Д., общ. Р.,
обл. В. управлявайки лек автомобил „Крайслер“, модел „Вояджър“, с рег. №
..... На същата дата, около 15.30 ч., на кръстовище на ул. „.“ с ул. „..“,
автомобилът бил спрян за проверка от св. Т. К. Т. и Д. Ц. Т. – служители на
Пътна полиция към РУ – Белоградчик. При извършена справка, било
установено, че автомобила, управляван от обвиняемия, е с прекратена
регистрация от 01.12.2020 г. на Отдел „Пътна полиция“ – СДВР – на осн. ч.
143, ал. 15 ЗДвП, тъй като в законовия срок от извършване на сделката за
покупко – продажба на автомобила, същия не е регистриран по надлежния ред
в КАТ.
Св. Д. Т., съставил на обв. И.И. АУАН № 88/ 17.02.2021 г.
Предвид гореописаната фактическа обстановка, съдът приема, че обв.
И. Д. И., от обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществил
състава на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, за извършването на което му е
повдигнато обвинение.
От обективна страна : на 16.02.2021 г., в с. Д., общ. Р., обл. В., по ул.
„...“, на кръстовище с ул. „..“, е управлявал МПС: лек автомобил марка
„Крайслер“, модел „ Вояджър“, с рег. № ..., с номер на рама
1C4GHN5M0RU515568, което не е регистрирано по надлежния ред,
съобразно Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства – престъпление по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
От субективна страна : деянието е извършено при пряк умисъл, като
2
обвиняемия, е съзнавал общественоопасните последици на извършеното от
него деяние и е желаел настъпването им.
Съдът намира, че в хода на производство са събрани категорични и
безспорни доказателства за вината и авторството на деянието. Установено е
от събрания доказателствен материал, че обвиняемия е управлявал МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред. Свидетелите Трифонов и Кръстев
– служители на Пътна полиция в РУ – Белоградчик, са очевидци на
осъщественото от обвиняемия противоправно деяние. Същите са установили
управлението на нерегистрираното МПС в момента на реализиране на
престъплението. Установени по безспорен начин са авторство и вина.
Управлявания от обвиняемия автомобил е с прекратена регистрация от
01.12.2020 г. на Отдел „Пътна полиция“ – СДВР – на осн. ч. 143, ал. 15 ЗДвП,
тъй като в законовия срок от извършване на сделката за покупко – продажба
на автомобила, последния не е регистриран по надлежния ред в КАТ.
Предвиденото по закон наказание за извършеното от обвиняемия
деяние по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, е „Лишаване от свобода” до една
година или глоба от петстотин до хиляда лева.
Към момента на извършване на деянието обвиняемият И. Д. И., е
неосъждан, видно от справка за съдимост – л. 18 от ДП. С деянието не са
причинени имуществени вреди. Обвиняемият е пълнолетно лице.
Предвид горното, съдът прие, че са налице всички комулативни
предпоставки на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. И.И. от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на същия.
По отношение на размера на глобата, съдът прие, че следва да наложи
на обвиняемия такава в размер на минималния такъв, предвиден в чл. 78, ал. 1
НК, а именно – 1 000 лв. При определяне на размера на наказанието, съда взе
предвид социалния статус на обвиняемия, степента на обществена опасност
на деянието и дееца. Обвиняемият е ученик, не работи и не реализира доходи.
Към датата на деянието е с чисто съдебно минало. Това е първата му
противоправна проява. Поради това, съдът определи наказанието си при
смекчаващи отговорността обстоятелства. При тези мотиви, съдът му наложи
наказание в предвидения законов минимум по чл. 78а, ал. 1 НК – глоба в
3
размер на 1 000 лв.
Съдът прие, че с налагане на наказание в този размер, ще бъдат
постигнати целите на наказанието, като по този начин ще се подейства
предупредително и превъзпитателно на обвиняемия, а също така и на
останалите членове на обществото.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. Д. И. – роден на 08.06.2002 г. в гр. М., постоянен адрес:
с. К., общ. Б., обл. М., ул. „....” № .., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, основно образование, безработен, ученик, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 16.02.2021 г., в с. Д., общ. Р., обл. В., по ул. „..“, на
кръстовище с ул. „...“, е управлявал МПС: лек автомобил марка „Крайслер“,
модел „ Вояджър“, с рег. № ..., с номер на рама 1C4GHN5M0RU515568, което
не е регистрирано по надлежния ред, съобразно Наредба № I-45 от 24 март
2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл.78а, ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА И. Д. И.
/със снета по делото самоличност/ от наказателна отговорност за
извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание
"ГЛОБА" в размер на 1 000 /хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15 – дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
4