П
Р О Т О К О Л
№ 4/1.2.2018г.
01.02.2018 г.
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД
Наказателно отделение
На първи февруари две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МИТЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.А.
ЕЛКА МАРКОВА
при секретар ГАЛЯ ИВАНОВА
и с участието на прокурор ИВЕЛИНА БУХЛЕВА
– ВАН КАУТЕР
сложи за разглеждане докладваното от съдия Митев
НОХД № 1521 по описа за 2017
година
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият
Н.С.С. – редовно призован, не се явява. За него адв. К.К.
*** – редовно упълномощен и приет от съда от преди.
По данни на съдебна
охрана лицето ще бъда осигурено до половин час.
Прокурорът: Моля за половин час да се отсрочи делото.
Адв. К.:Да се отсрочи делото за половин час.
Съдът отлага делото за 11:15 часа.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият
Н.С.С. – редовно призован, явява се лично. Води се от
затвора–Варна. За него адв. К.К. *** – редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се
явяват всички лица по чл. 247б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият
Н.С.С. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със
средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Председателят на състава
провери и констатира, че преписите и съобщенията по чл. 247 б от НПК са връчени
лично на подсъдимия С. на 22.01.2018 г.
Председателят на състава
разясни правата по НПК на явилите се лица, както и последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод. Искания в тази насока не постъпиха.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.
К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на лицата по чл. 247б,
ал. 1 и ал. 2 от НПК, намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал.
1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Междувременно постигнахме
споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което ви представяме и считам, че
няма законова пречка делото да се разгледа веднага след разпоредително заседание. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството
по глава ХХVІІ НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля делото да бъде
разгледано незабавно след разпоредителното заседание.
Адв.
К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на Глава ХХVІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Ще пусна молба за отказ от искането ни
за изменение на мярката, тъй като сме жалили предходното Ви определение, с
което изменихте МНО. Нямам искания по доказателствата. Моля делото да бъде
разгледано незабавно след разпоредителното заседание.
Подсъдимият С.: Присъединявам се към всичко
казаното от защитника ми по тези въпроси и желая делото да приключи със
споразумение, което сме постигнали с прокурора.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като
взе предвид становището на страните и
материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и е подсъдно на Варненския
окръжен съд.
Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По делото не са допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК с оглед становището
на прокурора, защита и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
посочения процесуален ред.
Не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация.
Към момента мярката
за неотклонение на подсъдимия е „задържане под стража“ и е законосъобразна и не се налага нейното
изменение.
По делото не се направиха искания за събиране на нови
доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и
според съда.
Предвид изложеното и на основание чл.248 ал. 5 т.4 и
ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, ЧЕ:
1.
Делото е
подсъдно на Варненския окръжен съд.
2.
Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3.
По делото не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4.
Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, решаване на делото със споразумение, доколкото е депозирано
споразумение от страните.
5.
Няма
основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се
назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация;
6.
Потвърждава мярката
за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на подсъдимия С..
7.
Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството.
8.
Насрочва съдебното заседание за днес, което следва да
бъде разгледано незабавно.
Настоящото
определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, след тайно съвещание като взе предвид изявленията на
страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, решаване на съдебното производство
със споразумение , намира че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и
производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително
заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РЕШАВАНЕ СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ В
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Представихме споразумение
с посочените в него параметри, което моля да одобрите. Същото не противоречи на
закона и морала.
АДВ.К.: Моля да одобрите
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Доброволно сме го
подписали.
ПОДС.Н.С.С. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред, съгласен
съм с така определеното наказание по смисъла на това споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид
становищата на представителя на ВОП в лицето на прокурор Ивелина Бухлева - Ван Каутер и това на защитата на
подсъдимия, както и личното съгласие на подсъдимия по делото и с оглед
разпоредбата на чл. 384 от НПК, счита, че споразумението, което е постигнато
пред настоящия състав след образуване на делото и устно и писмено потвърдено от
страните следва да бъде отразено в протокола на днешното с.з. и
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСА в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 1521 ПО ОПИСА НА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА ЗА 2017 ГОДИНА
/досъдебно
производство № 190/2017 г. по описа на ОД на МВР – Варна/
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- Ивелина Бухлева - Ван Каутер –
прокурор във Варненска окръжна прокуратура
- адв. К.К. *** – защитник на
подсъдимия Н.С.С., ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД №
1521/2017 г., образувано в Окръжен съд – Варна по внесен на 18.12.2017 г.
обвинителен акт срещу подсъдимия Н.С.С. за извършено престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подсъдимият Н.С.С.
е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК.
Подсъдимият С.
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 20.04.2017 г. до 28.04.2017 г. в гр. Варна,
при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества: 5,52 гр. марихуана,
както следва - 0,22 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3,8 % на стойност 1,32 лв.; 1,04 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 3,85 % на стойност 6,24 лв.; 0,58 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,9 % на стойност 3,48
лв; 0,74 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,26 %
на стойност 4,44 лв.; 0,70 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3,59 % на стойност 4,2 лв.; 0,51 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 3,14 % на стойност 3,06 лв.; 0,91 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,68 % на стойност 5,46
лв.; 0,65 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,36 %
на стойност 3,9 лв.; 0,17 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 2,35 % на стойност 1,02 лв. и 0,15 гр. метаамфетамин и
диметил сулфон, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент
метаамфетамин - 45,9 % на стойност 3,75
лв, всичко на обща стойност 36,87 лв. и на 27.04.2017 г. в гр. Варна, м-ст
Узун-Алан № 845, разпространил на Н. Т.Т. 1,44 грама високорисково наркотично вещество -
марихуана: 0,74 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
3,26 % на стойност 4,44 лв.; 0,70
грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 3,59 % на
стойност 4,2 лв., на обща стойност 8,64 лв., поради което и на основание чл.
354 А, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което да изтърпи при ОБЩ режим, на основание чл.57 ал.1 от ЗИНЗС.
На основание чл.
59, ал. 1 от НК се ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият С. е бил с мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, считано от 29.04.2017 г. до 09.05.2017 г.
и мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“ от 09.05.2017г. до 29.01.2018г.
На
подсъдимия С. се възлага ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 550,09 лв. в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на
МВР – Варна.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото:
наркотични
вещества, предмет на обвинението, изпратени в ЦМУ с Рег. № 365000-39947 от
20.10.2017 г. /лист 196 от досъдебното производство/
бял хартиен
плик, съдържащ електронна везна;
бял хартиен
плик, запечатан с печати БНТЛ - ОД МВР - Варна с опаковки от наркотични
вещества;
бял хартиен
плик, запечатан с печати на БНТЛ - ОД МВР - Варна с опаковки от наркотични
вещества;
кафяв
хартиен плик запечатан с печати на БНТЛ - ОД МВР - Варна, съдържащ
полиетиленово пликче с кафява растителна маса;
найлоново
пликче, запечатано с восъчни печати на НИК - МВР, съдържащо опаковки от
наркотични вещества, се отнемат в полза на Държавата и следва да бъдат
унищожени, след влизане на споразумението в сила.
Подсъдимият С.: Запознах се
с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния протокол. Съгласен
съм. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:_______________ ЗАЩИТНИК:___________________ /
Ив. Бухлева – Ван Каутер /
/ адв. К. К. /
ПОДСЪДИМ:__________________
/ Н.С. /
СЪДЪТ след тайно съвещание намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на основание чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото с изричното съгласие
на подсъдимия Н.С.С. така, както е отразено в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 1521/2017 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: