№ 404
гр. Габрово, 19.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова
Гражданско дело № 20214210100821 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Л. Р. Д. - редовно призована се явява лично. Представлява се от адвокат
Е.П. с пълномощно към исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ КР. К. Т. - редовно призован се явява лично. Представляват се от
адвокат Д.К. с пълномощно към отговора.
АДВОКАТ П. - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба вх. № 5562 от 08.11.2021 г. от ищцата чрез
пълномощника й, с която се моли съдът да задължи ответника да представи актуална
справка за получаваното от него трудово възнаграждение за периода от м. Април 2021 г. до
м. Септември 2021 г.
АДВОКАТ П. – Имам допълнителни доказателства, удостоверяващи разходи за двете
деца, за периода, в който делото беше спряно. Представям два броя удостоверение за
разходване на платени суми за детето Р. през учебните 2020/2021 г. и 2021/2022 г., 7 броя
фискални бона за закупени канцеларски пособия и ученическо бюро, потвърждение за
записан курс по английски език за Р. и фактура за заплатена такса - първа вноска от 260 лв.
1
за езикова школа Интензив, фискален бон за 50 лв. за платен учебник по английски език,
потвърждение - информация за активиран абонамент за помощен сайт "уча се" за 12 месеца,
10 броя фискални бона за закупени лекарства за м. Юни, Юли и Август, болничен лист
Е20210144208 за гледане на болно дете, 8 броя вквитанции за заплатена 1/2 от дължимата
месечна такса за детска градина за м. Януари - м. Август 2021 г. включително, 3 броя
фискални бона за заплатени до м. Февруари 2022 г. включително месечни такси за интернет
и телевизия - Булсатком, тъй като и към настоящия момент Р. е на дистанционно обучение и
е нужен такъв разход. Представям ги с опис за леснота на съда, както и копие за ответната
страна. Водим допуснатия свидетел. Имаме допуснати двама свидетели, но водим един.
Имената на свидетеля са К.В. П.. Това е близка приятелка на моята доверителка от много
години, запозната е с вида и ангажираността по отношение на двете деца, нейната трудова
заетост, наблюденията й от първоначално присъдената издръжка, какви разходи се случват с
оглед отглеждането им.
АДВОКАТ К. - Не възразявам да се приемат доказателствата, като по тяхната
основателност ще се произнеса в хода по същество. Моля да приемете ½ от таксата платена
за детска градина за К. по споразумение между родителите от м. Май 2021 г. до м.
Септември 2021 г., както и извлечение от банка ОББ за заплащана издръжка от доверителя
ми за периода м. Април до м. Септември 2021 г. Моля да допуснете до разпит един
свидетел, който водим. Това е К.К. Т. – баща на доверителя ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства:
Допуска до разпит като свидетели К.В. П. и К.К. Т..
Проверява самоличността на свидетелите:
К.В. П. – 36 г., неомъжена, неосъждана, б.р.
К.К. Т. – 65 г., женен, неосъждан, баща на ответника. Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290
от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът отстранява от залата свидетеля Т..
Пристъпва към разпит на свидетелката П..
СВИДЕТЕЛКАТА К. П. – С Л. сме приятелки, познаваме се от 2016 г., тогава
записахме една магистратура във В. Търново и покрай това се запознахме. Познавам я доста
преди развода и познавам съответно и след развода. Децата основно живеят при нея, гледа
ги, смятам че полага много добри грижи въпреки, че й е трудно. Бащата аз го познавам по -
2
бегло. За мен той и преди, и след развода полага грижи за децата, но първоначално, когато
тръгнаха да се развеждат беше 50/50. Към момента основно бащата плаща месечна
издръжка, последно взеха решение да вижда децата два уикенда в месеца и знам, че не
отделя финансови средства за децата.
Знам къде работи Л., на пълен работен ден е и това до някаква степен я ограничава.
Когато няма възможност й се налагаше да вика бавачка. Л. живее сама и не може да разчита
на помощ от родители. Л. и К. по принцип поддържат отношения по отношение на децата
има комуникация, не знам дали се чуват. Знам, че извън времето когато децата са при татко
си не може да се разчита да бъдат взети, заведени някъде. Това, което знам от Л. е че не
може да разчита на тази помощ извън дните когато К. полага грижи за тях.
С Л. се виждаме ако не всяка седмица, то поне 2-3 пъти в месеца. Всъщност с К.
нямам комуникация това, което знам е от Л. и това, което виждам е когато съм с нея. Да,
знам че Л. има роднини, в града има сестра, майка й не живее тук.
Не постъпват въпроси към свидетелката.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Т. – По принцип след развода имаха някакво споразумение да
отглеждат децата равностойно, след това майката реши, че са по важни парите, осребри
правото си да гледа децата, поиска издръжка от баща им в стара дата, дори по времето
когато ние ги гледахме с майка му. Бащата ги взема толкова често, колкото съдът е
определил. Определено когато е искал да ги вземе, Л. не ги даваше съвсем умишлено. Не е
имало период когато К. ги вземе за два дена, те да не са отишли някъде на басейн, планина.
Той обиколи всичко с цел децата да имат социални контакти. Дрехите на Р. са изцяло
купени с негови пари. Говорим след развода. Купува ги с помощ на майка му и други хора,
които разбират от детски дрехи. По принцип виждаме какво имат децата и от каквото имат
нужда го купуваме. За тия две години не видях нещо по сериозно купено от майката.
Доходите й, които знам са това, което взема от заплата. Нищо съществено не съм видял
майката да им купува. Може да се види от снимки навсякъде където са снимани с бащата и в
детската градина. Майката взема наем от някакво жилище наследствено, взима някаква
аренда четири цифрено число. К. имоти няма, други доходи няма, това, което има повече е
морална подкрепа от наша страна и когато той не може да ги гледа ние помагаме с каквото
можем. Искаме и ние да ги гледаме децата, защото в кР. на краищата трябва да общуваме.
От развода децата вече идват при нас.
Не ми е известно К. да отказва издръжка за децата, дори той плати издръжка със
стара дата. До колкото знам К. плащаше някакви спортни занимания, но тъй като Р. нямаше
кой да я контролира и бяха формални и не се прояви натиск там където се тренира да е
пълноценно и К. каза, че ще спре да плаща, защото е безсмислено и ефектът е безсмислен.
К. плаща 50 % от детската градина на К.. Други занимания в момента, Р. ходеше на
рисуване. Освен детската градина, друго не знам. В новото жилище К. е осигурил детска
стая с ново обзавеждане, две стаи са, просто К. не е дораснала да стой самичка. Условията
3
са много добри. Интернет има, телевизия има.
АДВОКАТ К. - Тъй като те представят документи за заплатено интернет за онлайн
обучение. С Л. сте съседи. Виждали ли сте в занемарен вид децата?
СВИДЕТЕЛЯТ К. Т. - Много често. Децата като са идвали в нас са идвали със
скъсани чорапи. Майката няма финансови затруднения след като може да си позволи скъпи
разкрасителни процедури. Аз казах, което зная за получаването. Даже сега Л. е купила
жилище, човек с финансови проблеми не може да си го позволи. Винаги когато сме били на
100 % съпричастни към децата давани са да ги гледаме когато майката реши, че го
заслужаваме, тъй като сме грешни пред нея. Бавачките ги вика, защото не иска да ги дава на
нас. Плаща пари, които са излишно плащане.
Не, не изцяло облича Р.. Якето, което купиха е при нея, костюма е при нея, чорапите
са при нея, ботушите, които моята жена купи също са там, това е зимата на 2020-2021 г. Да,
купуват се и се предоставят на децата, защото те идват мърляви, не изпрани и трябва да ги
облечем с чисти дрехи.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
АДВОКАТ П. - Поддържаме искането си за трудовите доходи на ответника.
ОТВЕТНИКЪТ К.Т. - Аз съм насяно с това. Към момента плащам издръжка в размер
на 320 лв., която е определена. Тя е обща издръжка - 160 лв. са на дете. Плащам и
половината от таксата за детска градина, които вече отпадат. Аз предложих на Л. предния
път да се споразумеем за издръжка в размер на 400 лв. за двете деца - 210 лв. за Р. и 190 лв.
за К., предвид възрастта й, като пак казвам че част от разходите са отпаднали. Налага се да
купувам всички дрехи на децата когато са при мен. Последният път й пратих на К., защото
има в повече, но се налага да ги купувам всички дрехи, които Л. ги има, ги имам и аз в
къщи. Децата са при мен шест дена в месеца, като това лятото 30 дена бяха при мен и два
пъти по 15 дена. Просто се налага да отделям допълнителни средства да купувам всички
дрехи, които Л. купува. Това се получава, защото нямаме добра комуникация. Говорим за
децата да им праща дрехи, аз си плащам отделно телефон на Р. докато тя стои при мен.
Поддържам карта, която се плаща шест дена в месеца, когато стой Р. при мен. На този етап е
така, защото нямаме разбирателство по между си. И при мен има бюро и всичко, което Л. е
споменала. Имаме още напрежение и не можем да се разберем като хората, затова повтарям
това, което купува тя, по малка част не като нея, но затова получава издръжка.
ИЩЦАТА Л.Д. – Той няма нужда да купува, защото той ги взема Събота и Неделя.
Децата ги изпращам със всичко, което аз съм купила. Р. е достатъчно голяма, тя си
4
гласи раницата. Той може да ги ползва, но вероятно не желае да ги ползва тези дрехи, които
съм купила аз. След като представи удостоверение за доходите ще видите, че доходът му е
двойно над моя, той няма други деца, и ги взема само 6 дена в месеца, които два дена ги
гледат дядото и бабата. Смятам, че доходите му позволяват да заплаща такава издръжка.
ОТВЕТНИКЪТ К.Т. - Имам заем, който изплащам за новото жилище.
АДВОКАТ К. – Моля да задължите ищцата също да представи справка за доходите
си за този период за да е справедливо.
АДВОКАТ П. – Справката, която се представя за дохода на ответника моля да бъде за
адекватния му брутен доход, а не за нетен.
Тъй като в продължение на шест месеца производството по делото е било спряно, тъй
като предмета на спора е за увеличение на издръжка за непълнолетни деца следва да се
изискат актуални справки за доходите на двамата родители, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ответника КР. К. Т. да представи справка за получаваното от него
брутното трудово възнаграждение за периода от м. Април 2021 г. до м. Септември 2021 г.
включително.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата Л. Р. Д. да представи справка за получаваното от нея брутно
трудово възнаграждение за периода от м. Април 2021 г. до м. Септември 2021 г.
включително.
НАСРОЧВА ново съдебно заседание на 30.11.2021 г. от 11,15 часа, за която дата
на страните е съобщено.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5