РЕШЕНИЕ
№260046
гр.Русе, 27.08.2020
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, XV-ти граждански
състав, в открито заседание на 27 август през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТЕФАНОВ
при секретаря МИЛЕНА СИМЕОНОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 1680 по описа за
2020г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК.
Ищецът Р.А.С. твърди, че ответникът Д.А.И. е биологична майка на малолетното дете – А.Р.С. с ЕГН:**********.
Твърди, че с решение постановено по гр.д. N:968/16.06.2014г. по описа на РС-гр.Русе ответникът бил осъден да плаща
месечна издръжка за детето в размер на 90 лева.
Твърди, че от определяне на издръжката в посочения размер от съда до
настоящия момент е минал значителен период от време, през който е нарастнал инфлационния индекс за страната, а минималната работна заплата се
е увеличавала, като и нуждите на детето са се увеличили. Развива пространни
съображения за нараснали нужди на детето, като ученик.
Моли съда да постанови
решение, с което да увеличи размера
на издръжката за детето А.Р.С. от 90 лева на такава, съобразена с размера на
минималната работна заплата за 2020г.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор и не е взел становище по
делото.
Съдът, като взе предвид
събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Съгласно
чл.143, ал.2 от СК основно задължение на родителите
е да издържат своите непълнолетни деца независимо дали са работоспособни
и дали могат да се издържат
от имуществото си. Определената веднъж издръжка обаче не е статична
величина, доколкото същата е функция от съответното изменение на обстоятелствата,
при които първоначално е била определена. В този смисъл е и законодателното разрешение на въпроса
в чл.150 от СК. Съгласно цитираната разпоредба присъдената издръжка може да бъде
изменена при изменение на обстоятелствата.
Кога ще е налице такова изменение
е посочено в т.19 от Постановление № 5 от 16.XI.1970
г., Пленум на ВС – трябва да има
трайно съществено изменение на нуждите
на издържания или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото да дава издръжка лице.
В разглеждания случай предходно присъдената издръжка
на детето А.е определена
с решение, постановено по гр.д. N:968/16.06.2014г. по описа на РС-гр.Русе в размер на 90 лева.
Представени са писмени доказателства,
от които е видно, че ответницата е биологична майка на детето, както и че А.е записан като редовен ученик в
3в клас на Средно училище „Х. Б.“ гр.Русе.
От постановяване на решението по цитираното гражданско дело до завеждането на настоящия иск са изминали около шест години.
Относно ответницата се установи, че към настоящият момент има сключен трудов
договор с ЕТ „АЕРИ-44-Иван Добрев“ и получава трудови доходи в размер на около
600 лева на месец.
По отношение на ищеца от представената справка на НАП се установи, че за периода 2019-2020г. има посочен осигурителен доход на база около 300 лева.
До настоящия момент с ПМС № 350/19.12.2019г. размерът на минималната
работна заплата за страната е увеличен
на 610 лева, считано от
01.01.2020г. С оглед на това увеличение
размерът на минималаната издръжка е 152,50 лева, съгласно разпоредбите на чл.142,
ал.2 от СК.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Налице е основанието на чл.150 от СК - изменение на обстоятелствата при които е бил
определен предходният размер на издръжката
за малолетното дете. Съдът приема, че има
нарастване на нуждите му , с оглед изменението на възрастта и изминалия макар и кратък период от време
от определяне на досегашния размер на издръжката.
С нарастване на възрастта
на детето се повишават и нуждите му
от средства за издръжка, още
повече, че в момента то посещава освен детска
градина и извънкласна
форма на занимание. Налице
е изменение на обстоятелствата, при които е бил определен
предходния размер на издръжката, което прави претенцията
за увеличението му частично основателна. Освен това в момента
размерът на издръжката е под законовия минимум
по чл.142, ал.2 от СК, който е в размер на 152,50 лева.
Предвид възрастта на детето съдът намира, че неговите нужди от храна, облекло,
отопление, лекарства, средства за културни
развлечения, съобразени със стандарта на
живот в страната са в размер около
300,00 лева.
Ответницата и майка на детето работи и реализира доходи. Предвид това, съдът
счита, че тя
следва да заплаща издръжка в размер на 152,50 лева. Останалата част от необходимите
средства за издръжка на детето в размер на 147,50 лева следва да се осигурят
от бащата, в тежест на която
са непосредствените грижи за детето
и възникващите инцидентно извънредни разходи по отглеждането.
Предвид изложеното съдът счита, че искът за увеличение на издръжката е основателен и следва да се уважи изцяло.
Ответницата следва да заплаща увеличения размер на издръжката, считано от завеждането
на иска – 11.05.2020г.
С оглед уважения иск и на основание чл.78, ал.6
вр.чл.83, ал.1, т.2 от ГПК в тежест
на ответника е и дължимата върху увеличението на издръжката държавна такса в размер на 90,00 лева, която сума следва
да бъде внесена
по сметка на съда.
Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ
размерът на месечната издръжка, дължима от Д.А.И. с ЕГН:**********, по силата на Решение по гр.д. N:968/16.06.2014г. по описа на РС-гр.Русе на детето – А.Р.С. с ЕГН:**********, представляван
от своя баща и
законен представител Р.А.С. с ЕГН:**********, като го УВЕЛИЧАВА от 90,00
лева месечно на 152,50 лева месечно, считано от 11.05.2020г.,
до настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяването й, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска и
ОСЪЖДА Д.А.И. с ЕГН:********** да заплати по сметка на Русенски районен
съд сумата от 90,00 лева – държавна такса върху увеличението на издръжката.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
на препис от него на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: