№ 308
гр. Плевен, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело №
20214430106900 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.150 от СК.
Настоящото производство е образувано по искова молба от ЮЛ. П. К., ЕГН **********, със
съгласието на неговата майка и законен представител Г. АНГ. В., ЕГН **********, двамата
от ***, чрез адв.П.Д. от АК ***, против П. Д. К., ЕГН **********, от ***, за изменение на
определената по гр.д.№4741/2019 г. на РС Плевен издръжка на детето, от 150,00 лева на
350,00 лева, считано от подаване на ИМ. Твърди се, че от момента на определяне на
издръжката са се изменили нуждите на издържаното лице и социално-икономическите
условия, значително е нараснала нуждата от парични средства за облекло, храна, учебни
пособия. В с.з. проц.представител на ищеца моли съда да уважи претенцията, като сочи, че
ответникът работи в ***. Посочва се, че всеки ден майката дава на детето по 8,00 лева за
транспорт до училище и за закуски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор чрез назначения му особен
представител - адв.Н.Я. от ПАК, в който сочи, че искът е основателен, но е завишен по
размер. В с.з. особения представител на ответника моли съда да уважи иска до размера на
минималната издръжка по СК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено
следното от фактическа страна:
Видно от приложеното в заверено копие удостоверение за раждане от 25,07,2005 г.,
родители на детето *** са Г. АНГ. В.-К.а и П. Д. К..
От представеното в завеерно копие решение по гр.д.№4741/2019 г. на ПлРС е видно, че е
1
определена издръжка за детето *** в размер на 150,00 лева.
От изложения устно в с.з. соц.доклад от ДСП Плевен се установява, че е в интерес на детето
да бъде увеличен размера на издръжката. Социалният работник сочи, че до момента бащата
изплаща сравнително редовно издръжката, а майката понастоящем е регистрирана като
безработно лице и получава обезщетение в размер на 22,00 лева на ден.
При изслушването на детето в с.з. същото заявява, че бащата редовно изплаща издръжката,
но ще е добре, ако е по-голяма.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:
Имайки предвид правната квалификация на иска за увеличение на присъдена издръжка на
ненавършило пълнолетие дете, а именно нормата на чл.150 вр.чл.143, ал.2 от СК, и
съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, с оглед разпоредбата
на чл.154 от ГПК, ищецът следва да докаже следните предпоставки на така претендирания
иск - че ответникът е баща на детето ***, нуждата от получаване на издръжка в
претендирания размер от 350,00 лева, материалната възможност на ответника да дава такъв
размер издръжка и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е била
определена първоначалната издръжка /изразяващо се в нарастване на нуждите на
правоимащия от издръжка в претендирания размер или увеличаване на материалните
възможности на задължения родител/. Не всяко изменение, обаче, дава основание за
промяна на размера на присъдената издръжка, а само това, което има траен и
продължителен характер и по което може да се съди, че няма да се възвърне състоянието
преди настъпването на изменилите се обстоятелства. За допускане изменение на размера на
издръжката е достатъчно да е налице някоя от тези предпоставки, като изменението на
материалните възможности на задължените родители следва да бъде преценявано с оглед на
това дали поисканото увеличение ще бъде основателно за целия претендиран размер,
респективно дали е възможно това увеличение да бъде поето от родителя, който полага
непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на ненавършилото пълнолетие
дете /когато са намалели материалните възможности на родителя, от когото се претендира
увеличението на издръжката/.
От определянето на предходната издръжка на детето *** до момента са изминали две
години и половина. През изтеклия междувременно период от време социално-
икономическите условия в страната са се променили - МРЗ за 2019 г. – когато е определена
издръжката от РС Плевен, е била в размер на 560,00 лева, към настоящия момент е 650,00
лева, а считано от 01,04,2022 г. ще бъде 710,00 лева.
Съдът счита за необходимо да отбележи и нещо съществено в случая - според
официалните статистически данни, изнесени от НСИ, през четвъртото тримесечие на 2021 г.
/когато е подадена ИМ - 03,11,202 г./ разходите средно на едно лице в домакинство са в
размер на 1 874,46 лева, от които, като се приспаднат средства за алкохолни и тютюневи
изделия, съобщения, данъци, осигуровки, регулярни трансфери към други домакинства и
изплатени дългове общо в размер на 500,64 лева /които определено не са относими към
2
издръжката на едно дете/, може да се направи извод, че реалната месечна издръжка на
едно дете през един месец от това тримесечие, без значение на възрастта му, е в размер на
457,94 лева /1 874,46 лв. минус 500,64 лева = 1373,82 лева : 3 = 457,94 лева/.
Съобразявайки обичайните нужди за възрастта на детето *** - потребностите му от
здравословна храна, облекло според възрастта и сезона, развлечения, учебни пособия, и
специфичните такива – свързани с посещения на тренировки по бокс, за които се заплаща
50,00 лева месечно такса, съдът приема, че необходимата обща издръжка на детето ***,
което е на почти 17 години, следва да се определи на 450,00 лева. От тази сума ответникът
следва да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 280,00 лева, като останалата
част от издръжката следва да се поеме от майката, която полага и непосредствените грижи
по отглеждането и възпитанието на детето. За разликата до претендираните 350,00 лева
месечно искът следва да се отхвърли като неоснователен.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск е изцяло основателен и
следва да бъде уважен.
При този изход на делото ответникът следва да заплати по сметка на ПлРС сумата от 187,20
лева, представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката, както и
200,00 лева – депозит за особен представител.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на проц.представител на ищеца разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 320,00 лева, съразмерно с уважената част от иска.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК определената с решението по гр.д.№4741/2019 г.
по описа на РС Плевен издръжка, както следва:
ОСЪЖДА П. Д. К., ЕГН **********, от ***, ДА ЗАПЛАЩА на ЮЛ. П. К., ЕГН
**********, със съгласието на неговата майка и законен представител Г. АНГ. В. , ЕГН
**********, двамата от ***, месечна издръжка вместо по 150,00 лева, по 280,00 лева,
считано от датата на завеждане на исковата молба – 03,11,2021 г., до настъпването на
обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното изплащане, като за разликата
до претендираните 350,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ предявения иск КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК П. Д. К., ЕГН **********, от ***, да заплати
по сметка на Плевенски районен съд сумата от 187,20 лева, представляваща държавна
такса върху увеличения размер на издръжката и 200,00 лева депозит за особен
представител.
3
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ЗАдв ***, ЕГН **********, от ***, ДА
ЗАПЛАТИ на ЮЛ. П. К., ЕГН **********, със съгласието на неговата майка и законен
представител Г. АНГ. В. , ЕГН **********, двамата от ***, сторените разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 320,00 лева, съразмерно с уважената част от иска.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок,
считано от 08,03,2022 г., на основание чл.315, ал.2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4