Решение по дело №656/2018 на Районен съд - Казанлък

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер ……                                        Година 2018                            Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                  І-ви наказателен състав

На осемнадесети септември                                                 Година 2018

В открито заседание в следния състав:

 

                                                          Председател:  НЕВЕНА ИВАНОВА               

Секретар: Ана Цанова

Прокурор: КАТЯ ДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова АН дело № 656 по описа за 2018година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА НАРУШИТЕЛЯ П.Г.П.– роден на ***год., в гр. К., бълг. гражданин, живущ ***, неженен, основно  образование, неосъждан, с ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че от 11.11.2017г.в гр. Г., обл. С. З., кв. „Л.- С.“ №1, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст- Р. Б. М., ЕГН-********** -престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

РАЗНОСКИ по делото – няма.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                               М   О   Т   И   В   И

 

           към Решение № 296  по АНД № 656/2018г. на   КРС

 

           Производството е по реда на Глава Двадесет и осма от НПК.

           Образувано е по внесено от Районна Прокуратура гр.Казанлък постановление,с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя П.Г.П. и налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

           Нарушителят в с.з.се признава за виновен.

           Представителят на РП в с.з.поддържа предложението.

            От събраните на досъдебното и на съдебното производство доказателства-обяснения на нарушителя,свидетелски показания /показанията на свидетелите Г.. М.,М.,М./,писмени доказателства /писма от ДСП Г.,декларация,формуляр за приемане на устен сигнал,удостоверение за раждане/,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на постановлението на РП фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че нарушителят П. ***,като пълнолетно лице,без да е сключил брак,е заживял съпружески с лице от женски пол,ненавършило 16-годишна възраст-Р. Б. М.,ЕГН-**********,с което от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.191,ал.1 от НК.

             От субективна страна нарушителят е  извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е     общественоопасния характер на деянието,предвиждал е   общественоопасните последици и  е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.

            Предвид изложеното нарушителят П.  следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.191,ал.1 от НК.

            Налице са всички условия за освобождаване на нарушителя П. от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и налагане на административно наказание.Нарушителят П. е пълнолетен,не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Осма,раздел Четвърти от НК.За престъплението,извършено от нарушителя П.,се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация,както и обществено порицание.С деянието не са причинени имуществени вреди.                              

              Предвид изложеното нарушителят П. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и да му се наложи административно наказание ГЛОБА,което предвид добрите му характеристични данни и затрудненото му материално положение,следва да се наложи в минималния,предвиден в закона размер,а именно- 1000 /хиляда/ лева.

             Разноски по делото не са направени,поради което такива не следва да се присъждат.

           Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

                                             Районен съдия: