ПРОТОКОЛ
№ 120
гр. Добрич, 01.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20243230200352 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: В. Д. Ж. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. С. *ДАК редовно преупълномощен от адв. М. Я., АК-
Добрич, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното
производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор И..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. ***: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
В. Д. Ж. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. ***: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
1
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. М. Я. –
защитник на обвиняемия В. Д. Ж. за решаване на делото, надлежно
подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Ж.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3, т. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда,
съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. Ж. – ***, се признава за виновен в това, че:
На 10.10.2023 г., в град Добрич, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - метамафетамин с нетно тегло 0.33
грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин с процентно
съдържание 60.61% на стойност 23,10 лв., като случаят е маловажен по
смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, поради което обвиняемият е съгласен на
основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „глоба“ в размер на 700 /седемстотин/ лева.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
веществените доказателства по делото - опаковки от наркотични вещества да
останат в кориците по делото до изтичане на срока за съхранение на същото,
след което да бъдат унищожени.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да му бъдат
възложени сторените разноски по делото, които следва да заплати по сметка
на ОД на МВР гр. Добрич в размер на 130,48 лева /сто и тридесет и
четиридесет и осем/ лева.
ПРОКУРОР: …………….………
2
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. ****/ /В. Ж./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по БП № 762/2023 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. ***: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по БП № 762/2023 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. ***: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. ***: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по БП № 762/2023 г. по описа на Първо РУ при
3
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия Ж., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият Ж. на 10.10.2023
г., в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците
на регламентираното в чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. Ж. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 10.10.2023 г., в град Добрич, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - метамафетамин с нетно тегло 0.33
грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин с процентно
съдържание 60.61% на стойност 23,10 лв., като случаят е маловажен по
смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, т. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му се налага наказание „глоба“ в размер на
700 /седемстотин/ лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства по
делото - опаковки от наркотични вещества остават в кориците по делото до
изтичане на срока за съхранение на същото, след което се унищожават.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда на обвиняемия да заплати
сторените разноски по делото по сметка на ОД на МВР гр. Добрич в размер
на 130,48 лева /сто и тридесет и четиридесет и осем/ лева.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 352/2024 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
На основание чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. последно от НПК във вр. с чл. 55,
ал. 1, б. „б“ във вр. с чл. 354а, ал. 6 от НК приема, че остатъкът от
метамфетамина - предмет на процесното престъпление, предаден на ЦМУ за
съхранение с писмо рег. № 697600-2042/13.02.2024г. на Първо РУ гр. Добрич
следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Отнема в полза на държавата остатъкът от метамфетамина - предмет на
процесното престъпление, предаден на ЦМУ за съхранение с писмо рег. №
697600-2042/13.02.2024г. на Първо РУ гр. Добрич, който след влизане в сила
на определението следва да се унищожи по надлежния ред.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 01.04.2024 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5