№ 907
гр. Сливен, 09.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230105147 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото „Йеттел България“ ЕАД, редовно призовано, не се
представлява.
Ответникът Р. Т. Р. не се явява. Представлява се от адв. Д. М. от АК-
Сливен, назначен за особен представител на ответника с Определение
№513/12.02.2025 г.
Съдът констатира, че на 03.06.2025 г., по електронен път, от
пълномощник на ищеца е постъпило становище по делото с приложени към
него договор за правна защита и справка-извлечение за потреблението по три
фактури.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм със
становището на другата страна и с приложенията към него. Нямам други
доказателствени искания и няма да сочим доказателства.
Съдът констатира, че с отговора на исковата молба особеният
представител на ответника е направил и възражение за недопустимост поради
това, че не са налице предпоставките на предявяване на иска по чл. 422 от
1
ГПК. Излагат се твърдения, че не са изпълнени в цялост изискванията на
чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и заповедта не е връчена на длъжника при условията
на чл.47, ал.5 от ГПК. По това възражение на особения представител на
ответника, ищцовата страна до момента не е изразила становище,
включително и в представеното становище с вх.№ 12860/2025 г. Поради това
съдът намира, че на ищцовата страна, чийто представител не се явява в
днешното съдебно заседание, следва да бъде дадено указание, в едноседмичен
срок от уведомяването, да изложи становище относно възражението на
особения представител за недопустимост на процеса поради липса на
предпоставките на чл.415, ал.1 т.2 от ГПК, поради нередовно връчване на
заповедта на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. По тези
съображения делото следва да бъде отложено за друга дата без в днешното
съдебно заседание да бъдат извършвани други процесуални действия.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ищцовото дружество, в едноседмичен срок от
уведомяването, да изложи становище относно възражението на особения
представител на ответника, изложено в отговора на исковата молба за
недопустимост на процеса поради липса на предпоставките на чл.415, ал.1, т.2
от ГПК поради нередовното връчване на заповедта за изпълнение на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК
Ръководен от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.09.2025 г. от 11,30 часа, за което
ответникът да се счита редовно призован от днес чрез особения представител
адв. М., ищцовото дружество да се счита редовно призовано от днес при
условията на чл.56, ал. 2 от ГПК, но на същото да се съобщи указанието на
съда.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2
3