МОТИВИ: НОХД № 82/2011 г.
Подсъдимият Е.Р.А. ***, е обвинен в
извършване на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК за това, че от месец
декември 2009 г. в с. Белополци, обл. Хасково, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст - Х.С.Н. с ЕГН: **********.
В
съдебно заседание подсъдимият А. не се признава за виновен. Моли да бъде
оправдан. Дава обяснения, че от година и половина живее с Х.С.Н. ***, като от
съжителството им се родило дете. Н. вече била навършила 16 години и им
предстояло сключване на граждански брак.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
Подсъдимият
е от с. Белополци, обл. Хасково. През есента на 2009 г. при посещение в гр.
Крумовград се запознал със свидетелката Х.С.Н., която по това време била на 14
години и учила в осми клас на ОУ "Н. Й. Вапцаров" с. Подрумче. Между
двамата възникнало емоционално привличане и през месец декември 2009 г.
заживели заедно на съпружески начала в дома на родителите на подсъдимия -
свидетелите Р.А. ***, което съжителство между подсъдимия и ненавършилата 16
години Н. продължило около година и половина. В резултат на това Н.
преустановила посещението на училище и отпаднала от учебния процес преди да
завърши основано образование. През втората половина на 2010 г. в резултат на
семейното съжителство с подсъдимия Н. забременяла и през първата половина на
2011 г. родила дете. Поради навършване на 16-годишна възраст подсъдимият и Н.
поискали разрешение от РС - Ивайловград за сключване на граждански брак, като с
Решение № 25/28.06.2011 г., постановено по Гр. д. № 58/2011 г. на РС -
Ивайловград/невлязло в сила към момента на постановяване на присъдата/, такова
им била дадено.
От
справка за съдимост на Е.Р.А. се установява, че същия е неосъждан.
Съдът
кредитира с доверие показанията на свидетелите Н., Р.А., Ф.А., Н., както и
обясненията на подсъдимия А.. Същите са единни, непротиворечиви, кореспондират
с другите доказателства по делото.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от
съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни доказателствени
средства – обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите, материалите
по досъдебното производство, прочетени на основание чл. 283 НПК, приетите по
делото писмени доказателства.
Така по
описания по-горе начин подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на текста на чл. 191, ал. 1 от НК, а именно от месец
декември 2009 г. в с. Белополци, обл. Хасково, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст - Х.С.Н. с ЕГН: **********.
При
определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни
принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:
-
обществената опасност на деянието е от ниска степен, типична за този вид
престъпления, засягащи в по - малка степен нормалното развитие на младежите,
отегчаващо вината обстоятелство е това, че в резултат на деянието Х.С.Н. е
отпаднала от учебния процес;
-
обществената опасност на извършителят е от ниска степен с оглед характера на
извършеното от него престъпно деяние, същият не е криминално проявен,
земеделец, мотивите за извършване на престъплението - незачитане на установения
правов ред за сметка на обичаите.
-
Спрямо подсъдимия са налице условията за прилагане на чл. 78а от НК: Пълнолетен
е. За извършеното от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК е предвидено
наказание "Лишаване от свобода" до две години или пробация, както и
обществено порицание, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са причинени
имуществени вреди, не е причинена смърт или тежка телесна повреда, не е бил в
пияно състояние и не са налице множество престъпления.
Предвид
изложеното, съдът намира, че подсъдимия следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание "Глоба",
която съдът, както взе предвид конкретното деяние и личността на дееца, намира,
че следва да бъде в минималния предвиден размер.
Деянието
представлява продължено престъпление започнало през месец декември 2009 г. и
продължило и след 28.05.2010 г., когато влиза в сила изменението на НК, с което
е завишен минималния размер на наказанието "Глоба" по чл. 78а НК от
500 на 1000 лева.
Ето
защо и доколкото престъплението е продължено, съдът намира, че не може да се
приложи чл. 2, ал. 2 НК, поради което на подсъдимия А. следва да се наложи
административно наказание "Глоба" в размер на 1000.00 лева.
Съдът
счита, че така определеното наказание по размер отговаря на извършеното от
подсъдимия деяние и ще осъществи целите на личната е генерална превенция.
Мотивиран
от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: