Производството е по чл.25, ал.4 от ЗТР. С отказ № 20080530154955/04.06.2008 г. на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията е отказано вписване на преобразуване чрез вливане на “Горубсо-Роф” АД в “Горубсо-Мадан” АД – гр.Кърджали. За да откаже вписването Длъжностното лице по регистрацията е приело, че не е спазен срока, предвиден в чл.262к, ал.2 от ЗТ, не са представени покани до акционерите за свикването на общо събрание, както и, че към заявлението не са представени доказателства относно назначаването на общия проверител. Против така постановеният отказ е постъпила жалба от “Горубсо-Мадан” АД – гр.Кърджали, представлявано от Валентин Асенов Гаджев. В жалбата се сочи, че причината за неспазването на срока по чл.232к, ал.2 от ТЗ била в Агенция по вписванията, тъй като договорът за вливане и докладите на съветите на директорите не били обявени в законовия срок. Сочи се още, че по делото били представени покани до съдружниците на двете дружества за свикване на общото събрание. Твърди се, че Агенцията по вписванията нямала правото да назначава общ проверител, различен от определения от двете дружества. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Обжалваният отказ е нищожен, тъй като не е постановен от компетентния орган - длъжностно лице по регистрация. Така, видно от представения по делото отказ, същият е подписан със запетая, което означава, че не е подписан от органа, който се сочи за негов издател, а от друго лице. Съгласно разпоредбата на чл.24, ал.1 от ТЗ компетентен орган да се произнесе с мотивиран отказ по заявено за вписване обстоятелство е единствено длъжностното лице по регистрацията, което се установява с подписването на отказа. В случая отказът е подписан не от длъжностно лице по регистрация, а от друго лице, поради което същият е нищожен. На следващо място в отказа не са посочени и трите имена на длъжностното лице. Не става ясно кое длъжностно лице е автор на акта. Разбира се, на първата страница на отказа в горния десен ъгъл на латиница е изписано име, но от този запис не може да се установи дали се касае за длъжностното лице по регистрация или за друго лице. Освен това името е изписано на латиница, а официалният език е български. Отделно от това формално основание за отмяна на отказа следва да бъдат изложени накратко съображения по същество. При произнасянето по постъпилото заявление за вписване на вливането длъжностното лице по регистрация следва да съобрази обстоятелството, че по делото са представени доказателства за покани до акционерите на двете дружества за насрочените общи събрания. Обръща внимание на длъжностното лице, че по делото не са представени уставите на двете дружества, поради което не може да бъде извършена преценка на законосъобразността на заявените обстоятелства. На следващо място, съгласно разпоредбата на 262л, ал.2 от ТЗ проверителят се назначава от управителния орган на дружеството. Т.е. това е правилото. По изключение и по общо искане на управителните органи на двете дружества длъжностното лице по регистрация може да назначи общ проверител за всички дружества и това е логично да бъде посоченият от управителните органи проверител. Когато посоченият от управителните органи проверител не отговаря на изискванията на чл.262л, ал.3 от ТЗ, длъжностното лицеи по регистрация може да определи друг проверител, но това следва да стане с мотивирано решение. В случая длъжностното лице по регистрация е определило друг проверител без да изложи съображения за това. И най-накрая, но не на последно място следва да се посочи, че разпоредбата на чл.19, ал.3 от ЗТР е императивна и следва да бъде спазвана, тъй като в противен случай заявителите биха понесли неблагоприятни последици, което законът не допуска. С оглед изложеното следва да бъде постановено решение, с което да бъде отменен отказ № 20080530154955/04.06.2008 г. на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, като се дадат задължителни указания на Агенция по вписванията за произнасяне по заявлението за преобразуване. Ето защо и на основание чл.25, ал.5 от ЗТР, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ № 20080530154955/04.06.2008 г. на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, като връща преписката на Длъжностното лице по регистрация за произнасяне по заявлението за преобразуване и съобразяване с указанията, дадени в мотивите на настоящото определение. Решението е окончателно.
Председател:
|