ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Пазарджик, 16.07.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, Х състав, в
закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ ПЕТКОВА
като разгледа материалите по АНД №
693/2020 г. по описа на РС- Пазарджик и за да се произнесе, взе предвид
следното:
В срока за произнасяне по съществото на
делото съдът намира, че не е следвало да приключва съдебното следствие,
доколкото констатира, че не всички релевантни за делото факти са изяснени
обективно, всестранно и пълно.
С
обжалваното НП жалбоподателят Р.А.А. ***, е санкциониран за
нарушение на чл.139 ал.6 от ЗДвП, а именно за това, че на 27.11.2019, около
15,45 ч., по АМ Тракия, км 89, в посока гр. Бургас, по път включен в обхвата на
платената пътна мрежа, като водач е управлявал специален автомобил „Мерцедес
Спринтер 416 ЦДИ“ ППС с рег. № *******, с обща техническа допустима максимална
маса до 3,5 тона, като ППС е било без заплатена винетна такса, съгласно чл.10
ал.1 т.1 от Закона за пътищата.
След запознаване с направените от жалбоподателя възражения и с оглед на представените
с АНП доказателства се установява, че АНО не е представил доказателства относно
това дали към датата на нарушението посоченото ППС не е имало заплатена винетна
такса, която се е водела на предходния му регистрационен номер и за която е
имало подадена декларация от собственика за прехвърляне от стария на новия рег.
номер на ПС. В този смисъл ще следва да се изиска информация от АПИ- София дали
за специален автомобил „Мерцедес Спринтер 416 ЦДИ“ с рег. № ******* към
27.11.2019 г. е имало издадена винетка (заплатена винетна такса по чл.10 ал.1
т.1 от ЗП) и дали е имало подадена декларация от собственика на автомобила за
прехвърляне на винетната такса от рег. номер * ****** на рег. номер *******.
Посочените обстоятелства са останали неизяснени , като същите са от съществено
значение за изясняване на фактическата обстановка.
С оглед на посоченото е необходимо да се изиска от АПИ
горепосочената информация.
Това налага
да се възобнови съдебното следствие, след което да се пише писмо до АПИ- София,
с което да се изиска официална справка в горепосочения смисъл.
По
изложените съображения и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.300 от НПК,
Районен съд- Пазарджик, в настоящия си състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ хода на делото по същество и ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие по АНД № 693/2020 г. по описа на РС- Пазарджик.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 31.08.2020 г. от 14,20
часа.
За посочената дата и час да се призоват:
1./ Жалбоподателят- на известния по делото адрес.
2./ АНО- АПИ- София, НТУ.
ДА СЕ ИЗИСКА от АПИ- София официална справка относно това, дали за специален автомобил
„Мерцедес Спринтер 416 ЦДИ“ с рег. № ******** към 27.11.2019 г. е имало
издадена винетка (заплатена винетна такса по чл.10 ал.1 т.1 от ЗП) и дали е
имало подадена декларация от собственика на автомобила за прехвърляне на
винетната такса от рег. номер ******* на рег. номер ********, като към
справката се приложат съответните писмени доказателства при наличието на
такива.
Определението е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на жалбоподателя и АНО за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: