ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Велико
Търново, 02.04.2019г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, XI-ти адм. състав,
в закрито съдебно заседание на втори април две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: ДИАНКА ДАБКОВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. д. № 176/2019г. по описа на АСВТ, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.151, ал.2 от ДОПК.
По
жалба с
вх. № 1473/19.03.2019г. в АСВТ, подадена от името на дружеството „ТЕЦ Горна
Оряховица“ЕАД, с ЕИК *********, е образувано настоящото адм.дело № 176/2019г.
С
Разпореждане от 22.03.2019г. съдът е докладвал, че производството е по реда на
чл. 156 и сл. от ДОПК, вр. чл.144 от с.к. и чл. 27, ал.4 от Закона за акцизите
и данъчните складове (ЗАДС). Като прие оспорването за редовно и допустимо,
съдът насрочи делото за разглеждане в о.с.з. на 18.04.2019г.
Междувременно
в съда е постъпило Становище вх. № 1694/29.03.2019г. от ПП на оспорващия, с
което се уведомява съда, че в така депозираната жалба е допусната техническа
грешка като се иска прогласяване нищожността, алтернативно отмяната на
решението на началник Митница Свищов, а всъщност се обжалвало решението на
директора на АМ, с което е потвърдено решението на началник Митница Свищов и в
тази връзка за процесуална яснота депозира становището.
Съобразно
изрично отразеното в съобразителната и просителната част на жалбата, съдът е
приел, че се оспорва Решение №
BG0043В-27-5-РВ33/21.08.2018 г. на Началника на Митница Свищов, потвърдено в
обжалваната част с Решение №
Р-224/32-64254/01.03.2019г. на директора на „Агенция митници, с която е отказано възстановяване на законна лихва
върху недължимо платения акциз. Категорично ясно и ненуждаещо се от тълкуване е
искането на жалбоподателя съдът да обяви за нищожно, а алтернативно да отмени обжалваното Решение на началник
Митница Свищов и да върне преписката на АО за ново произнасяне със задължителни
указания за възстановяване на законната лихва върху недължимо платения акциз за
целия период и да определи срок за изплащането му. Това искане съответства на
вида на производството чл.
156 и сл. от ДОПК и надлежните страни в процеса.
В
непосредствена връзка с горното и доколкото се касае за уточнение по предмета
на обжалване и съответно предмета на съдебното решение, настоящият състав на
съда не намира, че това се постига с докладваното становище. Процесуалният ред
за това е друг. Предвид това, че вече са конституирани страните и са разменени
книжа, то ответната страна следва да може да ангажира становище в своя защита.
Воден
от горните мотиви, съдът на основание чл. 151, ал.2 от ДОПК, вр. с чл.149, ал.1
от ДОПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по административно дело №176/2019г. по
описа на АСВТ.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че в срок насроченото за 18.04.2019г. открито с.з. по делото следва да
представи писмена молба, с копие за ответника с която да уточни предмета на
оспорването и искането си към съда.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
жалбоподателя, че ако в посочения срок указанията на съда не бъдат изпълнени,
съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 2, изреч. последно от ДОПК, жалбата ще
бъде оставена без разглеждане, а настоящето дело - прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис
от настоящото да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: