№ 155369
гр. София, 08.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110151818 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 259848/20.09.2023 г.
подадена от Е. Д. М., ЕГН : ********** срещу Административен съд –град – София .
Предявен е осъдителен иск за заплащане на сумата 20 000,00 лева - обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени за посочен период на увреждането 09.05.2018г. -
15.09.2023 г.
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова
молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца следва да бъдат дадени указания
за отстраняване на нередовностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ по искова молба вх. № 259848/20.09.2023 г. подадена от
Е. Д. М., ЕГН : ********** срещу Административен съд –град – София .
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
-да посочи правилно пасивната легитимация по иска, като еднозначно да посочи
правосубектен ответника и да го индивидуализира надлежно като посочи наименование и
адрес, адрес на неговите законни представители или пълномощници, ако има такива;
с писмена молба с препис за насрещната страна кратко, точно, ясно и в разбираем вид
да посочи обстоятелства въз основа на които предявява своя иск :
да посочи кои са страните и какъв е предметът на делото образувано пред СНС .
1
да уточни словесно в какво счита, че се изразяват допуснатите нарушения на правата
му при разглеждане на делото на коя дата и/или в какъв период и по какъв начин са
извършени и по кое дело;
да посочи изрично дали производството по адм.дело № 1425/2018 г. по описа на
АССГ, състав е приключило с влязъл в сила съдебен акт или е висящо.
В случай, че, производството е приключило с влязъл в сила съдебен акт, ищецът
следва да представи доказателства, че е изчерпана административната процедура за
обезщетение за вреди по реда на Глава Трета „а“ от Закона за съдебната власт, по
която няма постигнато споразумение, доколкото съгласно чл. 8, ал.2 ЗОДОВ
гражданите и юридическите лица могат да предявят иск по чл. 2б, ал.1 ЗОДОВ по
приключени производства, само когато е изчерпана административната процедура за
обезщетение за вреди по реда на Глава Трета „а“ от Закона за съдебната власт, по
която няма постигнато споразумение;
да посочи словесно кои конкретни разпоредби на правото са нарушени с твърдените
действия на ответника/служители на ответника и/или лица, за които той отговаря;
да конкретизира неимуществените вредите, които твърди да е претърпял - в какво се
изразяват, как са формирани твърдяните размери, както и да посочи начален и краен
момент на търпене;
да посочи от кога претендира законна лихва върху претендираното обезщетение;
да формулира надлежно искане от съда, отговаряща на направените уточнения на
обстоятелствената част;
да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на претендираните суми.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в
цялост исковата молба ще бъде върната.
С оглед представените доказателства , ищеца следва да бъде освободен от
заплащане на държавна такса предвид представената по делото попълнена, декларация по
чл. 83, ал. 2 ГПК. Видно от декларираните данни, молителят няма доходи, женен е и не
притежава недвижимо имущество, намира се в затвор и декларира, че няма доходи.
Изложеното обуславя невъзможност ищецът да си позволи заплащане на адвокатско
възнаграждение,поради което и искането му в молбата за предоставяне на правна помощ е
основателна.Поради което и на основание чл.25, ал.1 ЗПП, следва да му се предостави .
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение
имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОСВОБОЖДАВА ОТ заплащане на държавна такса ищеца Е. Д. М. ЕГН
**********- ищец по делото.
ПРЕДОСТАВЯ на Е. Д. М. ЕГН **********- ищец по делото правна помощ под
формата на процесуално представителство по иска.
2
В тази част разпореждането има характер на ОПРЕДЕЛЕНИЕ и не подлежи на
обжалване.
Препис от настоящото определение да се изпрати на НБПП, за определяне на
адвокат, с вписване, на основание чл.25,ал.5 ЗПП.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3