РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3770
Бургас, 17.05.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXII-ри състав, в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЯНА КОЛЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Яна Колева административно дело № 822 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производство е по реда на чл.156-161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „Про Нордик“ ООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя И. Д. Б. против ревизионен акт (РА) № Р-02000222003532-091-001/28.02.2023г., издаден от В. Р. на длъжност Началник-сектор, възложил ревизията и С. К. на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с решение № 51/18.05.2023г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП)-Бургас при Централно управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), с които е направена констатация, че за лицата, командировани от жалбоподателя „Про Нордик“ ООД през 2019г. е приложимо осигурителното законодателство на Швеция-държавата, на чиято територия командированите лица за полагали труд и в резултат на тази констатация са установени задължителни осигурителни вноски за приспадане в общ размер от 178 058,75лв., както следва: вноски за ДОО в размер на 108 616,40лв, вноски за здравно осигуряване в размер на 42 820,74лв. и вноски за ДЗПО-УПФ в размер на 26 621,61лв..
Постановено е съдебно решение № 889/09.10.2023г. по адм.д.1019/2023г. по описа на Административен съд-Бургас, което е обжалвано. С решение №5773/13.05.2024г. по адм.дело № 11720/2023г. на Върховния административен съд делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Административен съд-Бургас. Посочва се, че в първоинстанционното решение липсват фактически установявания за релевантните по делото факти, както и правни изводи и предвид забраната на чл.220 от АПК делото е върнато за ново разглеждане от друг състав.
При извършена служебна проверка относно редовността на подадената жалба и нейната допустимост съдът не установи нередовности, поради което ход на делото следва да бъде даден, като същото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл.157, ал.1 от АПК, вр. § 2 от ДОПК съдът
Р А З П О Р Е Д И
КОНСТИТУИРА на осн.чл.154, ал.1, вр. чл.153, ал.1 от АПК, вр. § 2 от ДОПК, като страни по делото:
1. Жалбоподател: „Про Нордик“ ООД, ЕИК-*********.
2. Ответник: Директора на дирекция ОДОП-Бургас при ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2024г. от 14,10 часа, за която дата и час да се призоват страните. Призоваването следва да стане при условията на АПК, приложими на основание § 2 от ДОПК, като призовки се изпратят на посочените адреси.
Доказателствената тежест е разпределена при първоначалното разглеждане на делото.
Преписи от разпореждането да се изпратят на страните на основание чл.138 АПК вр. пар.2 ДР на ДОПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |