Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

№ 178

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 30.05.2019 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на петнадесети май, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

 

при секретаря Р. Андреева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 152 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        Производство по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

        Жалбоподателят Ю.Е.А., обжалва Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2441611 относно  нарушение установено с  автоматизирано техническо средство, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на основание чл. 182  ал.2  т. 5 ЗДП, за извършено нарушение по чл. 21 ал.2 ЗДП, му е наложено административно наказание Глоба в размер от 400.00 лв.

Моли електронният фиш да бъде отменен, ведно с наложеното с него наказание като незаконосъобразен.

Въззиваемата страна ОДМВР Велико Търново, не се представляваше  в съдебно заседание и не зае становище по  наведените основания  в жалбата.

        Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

        На гл. път І-4 (София-Варна), км. 153+343, общ. Лясковец е монтирана стационарна система „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, с идентификационен номер 593-072/71-309, видно от Предложение № 366р-2687/08.02.2016 г.(л.17). Съобразно описаното в Протокол за проверка № 1-С-ИСИ/16.04.2018 г., на стационарната система била извършена последваща периодична проверка. Въведено е за засичане ограничение на скоростта за отминаващите автомобили от 60 км/ч (посока София-Варна) с праг на задействие 85 км/ч, а на приближаващите – 90 км/ч (посока Варна–София) с праг на задействие 105 км/ч. Отчитала се и грешка при измерване на скоростта +/- 3 км/ч до 100 км/ч и +/- 3 % над 100 км/ч. Според  въведените метрологични изисквания и проведените замервания стационарната система за измерване на скоростта на движение отговаряла на метрологичните изисквания (л.16). Съобразно Заповед № А-333/29.04.2014 г. на Председателя на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор, публикувана на електронната страница на агенцията, периодичността  на последващите проверки на средствата за измерване на скоростта на  движение, каквото представлява и стационарна система „Multa radar SD580” е една година - т. 29 от заповедта.

        Видно от У-ние № 10.12.4888 (л.18), видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип, „Multa radar SD580” е одобрен тип средство за измерване от Български институт по метрология.

        В 03:05 часа на 19.08.2018 г. техническото  средство засякло движение на МПС със скорост 108 км/ч, като бил отчетен толеранс +/- 3 км/ч (виж отразеното в ЕФ серия К № 2441611). Изготвен бил видеоклип № 167 (л.11)  от стационарната система № 00209D33F1A0, видно от който МПС-то превишило  скоростта, въведена с пътен знак В26 е с рег. № MYA8800.

На 18.12.2018 г. бил извършен преглед на фиш серия К № 2441611  и клип от  Ц.Ц. -  мл. автоконтрольор при ОДМВР В. Търново (л.13), при което действие от нея било описано, че МПС с  рег. № MYA8800 е  „Мерцедес бенц Е 350 блу” и е с водач Ю.Е.А.. Собственикът на заснетия лек автомобил  е установен след направено запитване до директора на ГД”Национална полиция” (л.8-10).  Нарушителят е станал известен на 19.11.2018 г., когато е получена  в ОДМВР Велико Търново изготвената справка за собственост на МПС „Мерцедес бенц Е 350 блу”, рег. № MYA8800 (л.9-10).

На жалбоподателя  А. бил издаден електронен фиш серия К № 2441611 от ОДМВР Велико Търново на основание чл. 188 ал. 1 ЗДП в качеството му на собственик. Атакуваният ЕФ бил връчен на 29.01.2019 г., видно от разписка (л.15). Жалбоподателят А. не оспорил на основание чл. 189 ал.5 и ал. 6 ЗДП факта, че той е управлявал превозното средство, а се възползвал от правомощията си, предвидени в чл. 189 ал.8 ЗДП, като депозирал в 14 дневен срок от получаване на електронния фиш жалба. При определяне на наказуемата скорост е приспаднат  толеранс от - 3 км/ч,  на основание посоченото в Протокол № 1-С-ИСИ/16.04.2018 г.(л.16), следствие на което е определена такава от 105 км/ч(л.7). Наказуемата скорост е вписана в издадения ЕФ серия К № 2441611. В него също така било описано, че наказанието по чл. 182 ал. 2 т. 5 ЗДП се налага на Ю.Е.А. като собственик. Като нарушена  законова разпоредба е вписан чл. 21 ал. 2 ЗДП. В самия ЕФ е  посочено, че скоростта на движение на МПС в пътен участък от гл. път І-4, км 153+343 посока София-Варна, е ограничена до 60 км/ч,  с пътен знак В26.

         На основание чл.  182 ал. 2 т. 5 ЗДП, при  наказуема превишена скорост от 45 км/ч, на жалбоподателя е наложено наказание Глоба в размер от 400.00 лв. с атакувания електронен фиш.

        Жалбата е допустима за разглеждане. ЕФ е връчен на 29.01.2019 г., а жалбата е депозирана на 06.02.2019 г.

По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

        Видно от разпоредбата на чл.189 ал.4 ЗДП, електронният фиш  следва да съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, както и нарушените разпоредби. Атакуваният електронен фиш (ЕФ) е изпълнен с необходимото съдържание, изискуемо от закона.

Безспорно е от събраните по делото писмени доказателства (л.7,11,12,13,16 и 17), че монтираната система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, установила и заснела скоростта на движение на л.а. „Мерцедес бенц Е 350 блу”, рег. MYA8800 е стационарна.

От приетите писмени доказателства по делото се доказва извършеното от жалбоподателя нарушение на чл. 21 ал. 2 ЗДП, установено и заснето с монтирана стационарна система за автоматично фиксиране на  нарушенията на правилата за движение по пътищата – „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0  на гл. път І-4 (София-Варна), км 153+343. Този факт се установява със заснетия клип № 167 (л.11), на който ясно  личи МПС рег. № MYA8800, собственост на Ю.Е.А.. В тази връзка  засечената скорост на  движение от 108 км/ч, редуцирана в издадения ЕФ до 105 км/ч, безспорно е на лек автомобил „Мерцедес бенц Е 350 блу” , рег. № MYA8800, който е заснет непосредствено в момента на засичането. Начинът на засичане на скоростта и изготвяне на съответния клип с превозното средство са описани в  т. 2.4 от Методически указания  за работа със система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение по пътищата - „Multa radar SD580”(л.19-23). Видно от клип № 167(л.11)  установяването на превишената  скорост  от 108 км/ч на лек автомобил „Мерцедес бенц Е 350 блу”, рег. № MYA8800 е станало при отдалечаващ се трафик видно от символа (^) отразен на снимката и описан в  Методически указания т.2.4.1 (л.21). Съобразно протокол от проверка № 1-С-ИСИ/16.04.2018 г.(л.16) ограничението на скоростта при отдалечаващ се трафик е 60 км/ч с праг на задействие 85 км/ч. В тази  връзка  лек автомобил „Мерцедес бенц Е 350 блу”, рег. № MYA8800 се е движел в посока София-Варна, където на гл. път І-4, км.153+343 е действало ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведено с пътен знак В26, а стационарната система „Multa radar SD580” е установила скоростта и е заснела МПС при отдалечаващ се трафик. На изготвената снимка № 167 е отразен точния час и ден на засичане на скоростта на лек автомобил „Мерцедес бенц Е 350 блу”, рег. № MYA8800. МПС се е движело в лента № 2, т.е. в посока София-Варна. При движение в тази пътна лента е било въведено ограничение на максималната скорост на движение до 60 км/ч, с пътен знак В26, разположен на гл. път І-4.

Към момента на установяване на  нарушението система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” е преминала през периодичен метрологичен контрол, доказателство  за което е Протокол  от проверка № 1-С-ИСИ/16.04.2018 г. (л.16).

Правилно е приложена разпоредбата на чл. 182 ал. 2 т. 5 ЗДП, съобразно определената наказуема скорост, поради което  законосъобразно на жалбоподателя е  наложено наказание – Глоба в размер от 400.00 лв.

        Въз основа на изложеното  възраженията в жалбата  са неоснователни, а атакуваният електронен фиш, с който е наложено административното наказание следва да бъде потвърден  като законосъобразен.

                Водим от горното, съдът

 

 

Р    Е     Ш    И   :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 2441611, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на Ю.Е.А., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 182 ал.2 т. 5 ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400.00 лв. (четиристотин) лв., за нарушение по чл.21 ал.2 ЗДП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване, в 14 дневен срок от съобщението до страните, пред Административен съд Велико Търново.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: