№ 183
гр. Сливен, 29.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Г. Хр. Нейчева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20222200600321 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят – частен тъжител Д. Г. Г., редовно уведомен, се явява
лично и с повереника си адв. Д. Д. – Ф. от САК, редовно упълномощена от
по-рано.
Подсъдимата И. И. И., редовно призована, не се явява.
Адв. М. М. от АК – Сливен, редовно призована, не се явява.
Съдът докладва, че по делото е постъпила писмена молба от адв. М. М.,
защитник на подсъдимата И. И., че поради влошено здравословно състояние
подсъдимата няма да се яви в днешното съдебно заседание и че не желае да
дава допълнителни обяснения и че не желае делото да се отлага. В молбата си
адв. М. сочи, тя също не може да се яви, тъй като е ангажирана на погребение
на своя близка. Не възразяват да се гледа делото, не желаят делото да се
отлага и моли да се приключи съдебното следствие. Оспорва основателността
на жалбата и моли присъдата на първоинстанционния съд да бъде
потвърдена.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото.
1
Явяването на подсъдимата и нейния защитник не е задължително, а и в
писмената молба не се възразява да се даде ход на делото и същото да се
приключи.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Производството продължава във фаза на съдебното следствие.
АДВ. Д.: Нямаме искания за доказателства. Да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход на съдебните прения.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Нямам искания за нови доказателства.
С оглед обстоятелството, че подсъдимата не се явява и видно от
молбата на защитника й не желае да дава допълнителни обяснения, както и че
желае делото да се приключи, както и становището на частния тъжител и
неговия повереник, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Поради това следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на
съдебните прения, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми Окръжни съдии, преди
да подновим отново делото изчетох една пледоария, която поддържам. В
момента само ще допълня, че от допълнително събраните доказателства по
делото се установи безспорно, че бащата е правил всичко възможно през тези
години, за да бъде изпълнено съдебното решение, за да може да влезе в
контакт с детето, да упражнява режим на личните си контакти с него, но това
не е станало. Предвид новосъбраните доказателства ще напомня пак и
изказването на голяма част от свидетелите и твърдението на майката, че
2
детето не е искало, само ще напомня решение на ВАС, което е по делото като
писмено доказателство, решението е № 6690/03.06.2021г., в чийто мотиви е
констатирано, че детето е поставено в патологична зависимост от майката –
пълна зависимост. Това е, което исках да допълня. За съжаление детето
израства като такова в пълна зависимост от майка си. Както виждате тя няма
и уважение и към съда, сега вероятно причините са били обективни, поради
неявяването й в по-голяма част на заседанията.
Моля да бъде осъдена така, както сме направили искането и имам едно
друго искане на основание чл. 7 ал. 9 от Наредбата за минималния размери на
адвокатските възнаграждения, моля да бъде присъден и адвокатски хонорар
за всички заседания, след второто. Разпоредбата гласи, че след второто по
делото съдебно заседание се дължи допълнителен хонорар. За след второто
съдебно заседание моля да бъде присъден допълнителен хонорар.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Уважаеми окръжни съдии, благодаря за
процеса, който беше проведен за изясняване на нещата, които от тях стана
ясно, че цялата администрация е в думата, знаете коя е и няма да я кажа. Тези
хора са се клели и те са държавни служители да прилагат законите и
съдебните актове. Стана ясно, че за тях съдебният акт нищо не струва,
съдебното решене също. В Нова Загора законите не важат. Аз имам над 20
отказа от прокуратурата за неспазен съдебен документ и то е режим за
контакти, включително от 2007 г. съм започнал да пускам за неизпълнен
летен режим, който никога не ми беше осигурен и ми обясняваха, че детето не
искало. Тогава детето е било на 2 или 3 години. Ще очаквам справедливо
наказание за болката, която ми е причинена от този процес и от тези
бездействия, включително и на държавата, вкл. и на такива служители, които
видяхте тук, че са меко казано ненаясно с работата, която трябва да свършат,
която им е отредена отново със закон. Те са назначени с някакъв акт, който
трябва да си върши работата. Как искаме да работи всичко в тази държава,
като тези, на които това им е работата да прилагат закона, те не са в състояние
да го приложат. Жалко за детето. Изгубихме го вече като гражданин на тази
държава. Защото вижда, че може да не се спазват законите, може да не се
спазват призовки от съд и да се разтакават делата. Аз ви казах, мисля, че
последните дела бяха по 13 заседания, а по това незнам вече колко станаха.
Тази методология работи - да шиканират процеса, да забавят нещата и
3
никаква отговорност по никакъв начин. Те, включително по всички дела, по
които са осъдени, спряха да плащат изпълнителните листове. Три или четири
изпълнителни листа имам срещу тях, видяха, че никой нищо не им прави и
приключиха с всичко. С ДСИ - Нова Загора се разправям от 2008 г. Предния
път няколко писма пускахме с адв. Д., тях пък никой не ги закача. Както каза
един съдия те са над съдебната система, дори и съдиите се притесняват от
тях, вкл. и адвокати, които от района Ямбол – Сливен - Бургас се притесняват
от съдебно-изпълнителната служба. Вие видяхте – не си изключват
телефоните, работата е. Неслучайно ги призовах тук да влязат, да ги видите в
съдебна зала, че те имат страх от съда. Вън са силни, но съвсем различно им
беше поведението сега и колкото години ме разиграват, включително и на
Дирекция „Социално подпомагане“, които не знаят какви документи
разписват. Началникът е пряко отговорен за бездействието на служителите и
устно поставени задачки подпомагат бездействието, които не са
документирани. Тук доста неща излязоха и от документацията стана ясно, че
тя в последния момент е номерирана. По същия начин са нещата и в
Държавна агенция “Закрила на детето“, Агенция за социално подпомагане, не
случайно и тях искат да влязат в залата и да видят, че и те също подлежат на
съдебен контрол. Такава им е работата отредена и трябва да си я вършат. Как
ще имаме нормални хора и нормално общество, вие сте наказателен състав и
виждате колко са тежки нещата и незнам дали имам някаква надежда за
подобрение на цялата работа, след като всички тези бездействат по цялата
верига и прикриват безобразията, които са в нарушение на всички видове
закони, включително и на Конституцията, където е записано, че сме равни и
законите са задължителни за всички и не пише, че Дирекция „Социално
подпомагане“ може и да не изпълни закона да се я ви на съдебно заседание и
да дава указания на съдии. Няколко пъти им давали указания, че не работели
събота и неделя, а се оказа, че имат екипи, имат механизми, имат
възможности и абсолютно нищо не са направили.
Надявам се. Може би детето ще дойде с майка си по празниците при
майка ми. Отивам си на село. Миналата седмица или по-миналата са ходили
при тях и са се видели, значи не са чак толкова болни. Ще ги очаквам да се
видим и когато сме отделени от майка, аз със детето нямам никакви
проблеми, но когато има някакво въздействие, аз съм учен и интелигентен
човек и мога да го кажа, но е факт, че нещата са под влияние и под
4
въздействие, което също беше доказано от много експертизи, които доста
бързо се погрижи съда в Нова Загора да изчезнат. Делото беше подготвено за
унищожаване. Там всичко се доказа и неслучайно СлОС в едно заседание
реши всичко за родителските права. В едно единствено заседание и то с добре
написани мотиви, които бяха няколко пъти опитвани, няколко пъти се сети,
че спираха, тръгваха, спираха, тръгваха и ВАС го потвърди с още по-ясни
мотиви, но такава е държавата и за съжаление се отърваха. Тази работа е на
прокуратурата. Предния път влязохме в разговор с адв. М., че това е работа на
държавата да се прилагат и да се спазват законите. Не може всеки един да
решава, да прилага и да налага закон или право, каквото си науми. Като
смениха чл. 182 и стана ЧХ, това не знам на какво ниво сме. Аз съм се карал
със всички, които бяха в тези работни групи, имам им имената и те си стоят в
историята ще влязат, защото това обърка съдбите на страшно много деца и
създаде една бизнес-практика, от която доста хора започнаха да печелят от
тази работа. А това не е работа да се отърва цяла една инстанция, която
трябва да прилага законите и да следи за прилагането и спазването им. Няма
как детето да е частен характер.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание съдът ОБЯВИ присъдата си, като
съобщи, че мотивите към нея ще бъдат изготвени в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5