№ 2799
гр. София, 21.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20221110127848 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА гр. д. 7981/2022 г. на СРС, 82 състав.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задача, посочена под № 2 в
исковата молба и като второ тире в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 200
лева, вносим по равно от всяка от страните.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., с адрес: гр. София,
бул. „............., специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
Вещото лице да се призове след представяне на документи за внесен депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 07.03.2023 г. от
10:40 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба с приложенията.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ЗАД „А е предявило срещу „ОЗК – З“ АД по реда на чл. 422 ГПК искове с правно
основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът му
дължи сумата от 598,46 лева, с включени ликвидационни разноски от 15 лева,
представляваща неизплатена част от застрахователно обезщетение по регресна претенция по
застраховка „Каско на МПС“, за вреди на МПС „Нисан Кашкай“, peг. № ......, застрахован
при ищеца от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 09.01.2017 г. в гр. София, ул.
„........, по вина на водач на МПС „........, със сключена при ответника застраховка
„Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от 16.02.2022 г. до окончателното
заплащане, който при извършване на маневра „паркиране“ не съобразил пътната обстановка
1
и ударил МПС „Нисан Кашкай“ в задната лява част.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
З е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени
щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета № ..
Излага, че ответникът е платил частично сума в размер на 1782,57 лева на 04.09.2017 г.
Сочи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на увреждащия автомобил,
спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение. След отправена покана
ответникът не изплатил остатъкът от застрахователното обезщетение в размер на исковата
сума. Претендира мораторна лихва в размер на 182,38 лева за периода 10.02.2019 г. –
10.02.2022 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Сочи, че сума в размер на 1782,57 лева е била
изплатена на ищеца, с което счита за възмездени настъпилите вреди. Намира изплатеният от
ищеца размер на обезщетение на необосновано завишен и неотговарящ на действителната
стойност. Сочи, че не оспорва останалите факти от фактическия състав на предявения иск, а
единствено неговия размер.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да докаже: сключен
договор за имуществено З, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже:
основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на
изискуемост на главното вземане.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
обстоятелствата: сключен договор за имуществено З межди ищеца и собственика на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
изплащане от ищеца на застрахования на застрахователно обезщетение в размер на 2809,08
лева, възстановяване от ответника на ищеца на сума в размер на 1782,57 лева.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
2
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3