Определение по дело №132/2015 на Окръжен съд - Силистра

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 28

гр. Силистра, 30.01.2020 год.

Силистренския окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети януари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Неделчев

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 132/2015 год. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

С Определение № 793 от 02.06.2015г. постановено по гр.-д. № 453/2015г. на ОС – Русе, съдът е допуснал обезпечение на предявен иск с ищец „Милениум 2002” ЕООД, със седалище гр. Русе и адрес на управление гр. Русе, ул. „Македония”, № 14, ЕИК *********, , и ответник – И.Г. Костанцалиев, ЕГН **********,***, чрез налагане на Възбрана върху следните недвижими имоти собственост на ответника:

1/ поземлен имот № 060012, НИВА от 13.706 дка, местност Кържината, с. Щръклево, общ. Иваново, обл. Русе;

2/ поземлен имот - нива с идентификатор 73496.11.10, площ по док. 10998.00 кв.м, местност КОЛОНИСТИ, гр. Тутракан, община Тутракан, обл. Силистра;

3/ поземлен имот № 19166, нива, с площ от 8.000 дка., в землището на гр. Тутракан, IV категория, в местността ХАРМАНЛЪКА;

4/ поземлен имот № 008030, нива, с площ от 16.000 дка в местността ОКОЛО ГОРАТА, III и IV категория, в землището на с. Черногор, община Главиниц, област Силистра;

5/ поземлен имот № 12095, нива, с площ от 25.501 дка, III категория, в местността ЯИКЪНА, имот № 12095, в землището на с. Черногор, община Главиница, област Силистра;

6/ поземлен имот с идентификатор № 73496.14.140, с площ от 4999 кв.м., в землището на гр. Тутракан, IV категория, в местността ДИКЯ, с начин на трайно ползване ОВОЩНИ НАСАЖДЕНИЯ;

7/ ДВОРНО МЯСТО, съставляващо УПИ XXIV и УПИ XXV в КВ.2, с площ общо 1080 кв.м. в гр. Тутракан, ул."ТРАНСМАРИСКА", ведно с построения в него МАСИВЕН АВТОГАРАЖ с площ от 110 кв.м.

На основание коментираното определение е издадена и обезпечителна заповед.

След постъпило възражение за местна подсъдност на иска, производството е прекратено пред ОС – Русе и е изпратено на местнокомпетентния ОС – Силистра за разглеждане на спора, който се произнесъл по него с Решение № 96/28.10.2016г. Така постановеното решение е атакувано с въззивна жалба подадена от ответника И.Г. Костанцалиев, ЕГН **********, и по нея е образувано в.гр.д. № 735/2016г. на АСВ, който се произнесъл по жалбата с Решение № 66от 22.03.2017г. Въззивното решение е атакувано съответно пред ВКС, който с Определение № 667 от 30.11.2017г. не допуснал неговото касационно обжалване.

На 10.01.2020г. по делото е постъпила молба от И.Г. Костанцалиев, ЕГН **********, подадена чрез процесуален представител, който моли съда да отмени наложените обезпечителни мерки. Претендира разноски направени за адвокатска защита в производството по отмяна на наложените по делото възбрани. Прилага адвокатско пълномощно съдържащо упълномощително волеизявление адв. Д.Н. да го представлява пред ТРС имащо за предмет „отмяна на обезпечителна заповед от 02.06.2015г. по гр.д. № 453/2015г. на РОС. Пълномощното съдържа и разписка за платени получен адвокатски хонорар в размер на 2351.85лв. Макар в пълномощното да е посочено, че същото се издава за представителство пред РС – Тутракан предвид изричното посочване на номера на делото заведено пред ОС – Русе преди възражението за местна подсъдност настоящия съдебен състав приема, че волята на упълномощителя е била да бъде представляван именно по настоящото производство.

Съдът по реда на чл. 402, ал. 1 от ГПК, е връчил препис от молбата на лицето по чието искане е наложена обезпечителната мярка чиято отмяна се иска - „Милениум 2002” ЕООД. В дадения срок не е постъпил отговор.

Съобразявайки изложеното и най – вече обстоятелството, че производството по делото е приключило с влязло в сила решение съдът намира, че обезпечителната нужда обусловила налагането на обезпечение на предявения от „Милениум 2002” ЕООД, иск е отпаднала, което го мотивира да приеме, че молбата е основателна.

По изложеното съображение съдът намира, че следва да отмени наложеното обезпечение и да обезсили издадената обезпечителна заповед.

Съдът намира искането за присъждане на деловодни разноски за производството по отмяна на обезпечението за неоснователно. Това е така защото производството по делото е приключило с влязло в сила решение, с което съдът /включително и при проведения инстанционен контрол/ се е произнесъл по въпроса за разноските. Искането за отмяна на обезпечението се провежда в рамките на приключилото вече съдебно производство и допълнителни съдебни разноски за него не се дължат от никоя от страните.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 402 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ обезпечението наложено с Определение № 793 от 02.06.2015г. постановено по гр.-д. № 453/2015г. на ОС – Русе, с което съдът е допуснал обезпечение на предявен иск с ищец „Милениум 2002” ЕООД, със седалище гр. Русе и адрес на управление гр. Русе, ул. „Македония”, № 14, ЕИК *********, и ответник – И.Г. Костанцалиев, ЕГН **********,***, чрез налагане на Възбрана върху следните недвижими имоти собственост на ответника:

1/ поземлен имот № 060012, НИВА от 13.706 дка, местност Кържината, с. Щръклево, общ. Иваново, обл. Русе;

ОБЕЗСИЛВА обезпечителната заповед издадена възоснова на Определение № 793 от 02.06.2015г. постановено по гр.-д. № 453/2015г. на ОС – Русе.

ОТХВЪРЛЯ искането на И.Г. Костанцалиев, ЕГН **********,***, за присъждане на деловодни разноски.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	30 януари 2020 г.
Съдия:	Пламен Неделчев Неделчев

Дело:	20153400900132
Тип на делото:	Търговско дело
Дата на образуване:	4 август 2015 г.

Определение по дело №132/2015 на Окръжен съд - Силистра

Съдържание на акта