№ 13678
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20221110168343 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими и следва да се приемат.
Ищецът е направил искане за допускане на комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза с посочени в исковата молба въпроси, което следва да бъде уважено,
тъй като се отнася до спорни по делото факти.
Следва да се приложи по делото ч.гр.д. № 33578/2022г. по описа на СРС, 26 състав.
Останалите доказателствени искания на ответниците следва да се оставят без
уважение, доколкото не са необходими за изясняване на факти от предмета на доказване по
делото или касаят такива, които са в доказателствена тежест на ищеца и същият е ангажирал
доказателства за тях (включително ще бъдат проверени от вещите лица по допуснатите
експертизи), а относно доказателствената им стойност, както и по отношение оспорванията
на представени от ищеца писмени доказателства, съдът ще се произнесе с акта си по
същество.
Налице са основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
основание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза
1
със задачи, формулирани в исковата молба (по въпроси 1 и 2 от компетентността на вещо
лице по СТЕ и по въпрос 3 – от компетентността на лице по ССчЕ) при депозит в размер на
400 лв., от които 250 лв. за вещото лице по СТЕ и 150 лв. за веюото лице по ССчЕ, вносими
от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещи лица по допуснатата комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза В. Я. Н. – специалност: Водоснабдяване и канализация – мрежи и
съоръжения, тел. ., и Л. Б. Б., , тел. ..
УКАЗВА на вещите лица, че следва да изготви заключението след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 33578/2022г. на СРС, 26 състав, към производството по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждан в открито заседание на 08.06.2023г. от 10.15 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника с представените доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГК вр. чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 12171,32 лв., представляваща
незаплатена сума за потребена питайна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване на
отпадъчни води за периода от 26.04.2021г. до 25.02.2022г. за имот, находящ се в гр. С.,
клиентски номер ., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 22.06.2022г. до окончателното изплащане на вземането,
както и сумата от 230,46 лв., представляващо обезщетение за забава за периода от
27.05.2021г. до 25.02.2022г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
по ч.гр.д. № 33578/2022г. по описа на СРС, 26 състав, срещу която длъжникът е възразил в
срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение по предоставяне на ВиК услуги
за обект – недвижим имот, находящ се в гр. С., клиентски номер ., възникнало по силата на
неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и
канализационните системи или от съответния регулаторен орган, както и въз основа
заявление за откриване на индивидуална партида от 10.06.2015г. Твърди, че са периода от
26.04.2021г. до 25.02.2022г. предоставил на ответника ВиК услуги, за което издал фактури,
но ответникът не заплатил същите в предвидения в чл. 31, ал. 2 ОУ срок – 30 дни след
датата на фактуриране и изпаднал в забава за заплащането им, за което дължал обезщетение
за забава за периода от периода от 27.05.2021г. до 25.02.2022г. За посочените вземания била
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 33578/2022г. по описа на СРС,
26 състав, срещу която длъжникът възразил в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, поради което
моли да бъде установено, че посочените суми се дължат от ответника. Претендира и
2
разноски за производството.
Ответникът е депозирал в законовия срок по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата
молба, с която оспорва исковете по основание и размер. Оспорва наличието на
облигационна връзка между страните, да е бил собственик на процесния недвижим имот за
исковия период, както и доставката на услугата на посочената стойност. По-конкретно
оспорва стойността на начисленото на основание „Пречистване на отпадни води II степен“,
както и посоченото във фактурите количество вода да отговаря на реално потребеното
такова в имота. Твърди, че партидата за имота е открита на Столична община и тя се явява
потребител на ВиК услуги за процесния период. Моли за отхвърляне на предявените искове
и присъждане на разноски за производството.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже валидно възникнало договорно отношение с ответника за предоставяне на ВиК
услуги за процесния имот, качеството потребител за ответника – собственик или ползвател,
съответно сключване на индивидуален договор с ответника, както и че е изпълнил
задължението си за предоставяне на ВиК услуги за процесния период, съответно, че в
неговия патримониум е възникнало вземане за цена по предоставената услуга в посочения
размер.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил задължението си чрез плащане.
Страните са направили доказателствени искания за установяване на фактите,
тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор М. Н.а или на електронна
поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-
нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3