№ 294
гр. Разград, 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100350 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б.С.Б.- редовно призован се явява лично и с процесуалния си
представител адв. К.К., редовно упълномощен с подаване на исковата молба.
ОТВЕТНИЦАТА Т. П. Б. – редовно призована са явява лично и с
процесуалния си представител адв. В.Д., редовно упълномощена и приета от
съда.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба от Б.С.Б., с която моли съда да
прекрати брака му с ответницата Т. П. Б., по вина на ответницата. Твърди, че
са сключили граждански брак на 23.11.1991 г, от който имат родено едно
дете, което е починало.
През първите няколко години съпружеският им живот протичал
нормално. Заживели в семейно жилище в гр.********, което е собственост на
родителите на ищеца. С течение на времето отношенията им започнали да
охладняват. От около десет години ответницата започнала да предизвиква
конфликти по незначителни поводи, след което ставала много нападателна.
Положението в семейството сериозно се влошило, когато преди 4 месеца
починало детето им. Мъката била огромна и също се отразила негативно на
брака им.
В последните години ответницата напускала самоцелно семейното
жилище за по няколко седмици, без да каже на ищеца къде отива. Единствено
сина им успявал да я върне в семейното им жилище. Сред неговата смърт
нещата между тях се влошили още повече. В началото на месец януари 2022 г.
с ответницата били на гости в с.*******, в дома на майката на ищеца за
няколко дни. Докато той бил на улицата, ответницата е предизвикала
конфликт и е ударила майка му с дъската за хляб няколко пъти по тялото. На
другия ден ответницата напуснала дома на родителите им и от тогава до сега
ищецът твърди, чене я е виждал. Не се е прибирала и в дома им, а опитите му
1
да се свърже с нея по телефона останали без успех.
Преди няколко дни ищецът успял да говори с ответницата по телефона ,
която била категорична в решението си да не се връща при него. Това го
мотивирало да поиска прекратяване на брака по вина на ответницата. Моли
съда да постанови след развода ответницата да носи предбрачното си
фамилно име – А.. Претендира ползването на семейното жилище, находящо
се в гр.Р*******, което е собственост на родителите на ищеца. Претендира и
за разноските.
Представя удостоверение за сключен граждански брак, договор №259.
Има искане за разпит на двама свидетели.
Ответницата Т. П. Б. е отговорила в срок като счита иска за процесуално
допустим и основателен. Също желае прекратяване на брака като дълбоко и
непоправимо разтроен, но оспорва вината за това да е изцяло нейна. Ищцата
не се противопоставя на искането за ползването на семейното жилище и за
фамилното й име след развода. Счита, че при добра воля брака може да се
прекрати при условията на чл.49, ал. 4 от ГПК без произнасяне по вината и
постигането на споразумение.
Брачните искове са допустими. Ищецът следва да доказва наличието на
непрекратен брак, изчерпване на брачната връзка, брачни провинения на
съпругата, факта на смърт на роденото от брака и ненавършило пълнолетие
дете.
Ответницата не следва да доказва факти, тъй като не твърди такива.
ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОКЛАДВА и отговора на ответниците.
АДВ.К.: Нямаме възражения по доклада. По доказателствените искания
водим един свидетел, който желаем да бъде разпитан в днешното съдебно
заседание.Това е Д.И.С. – майка на ищеца. Госпожо Председател, бяхме
провели кратки преговори с ответната страна, като бяхме уточнили
параметри на споразумение, което от наша страна е подписано на 21.03.2022
г. ,изпратено е на имейла на ответницата, от този момент нататък нямаме
опит от тяхна страна и съгласие за споразумяване. Носим го в днешното
съдебно заседание ,ако все пак ответната страна е размислила. Нямаме
проблеми производството да продължи по чл.49, ал.4 от СК.
АДВ.Д.: Уважаема г-жо Председател, наистина беше така. Ние водихме
преговори и ни се представи проект на споразумение, но същото включваше
и уреждане на имуществени отношения и по-точно прехвърлянето на един
автомобил на ищеца, за което ние по принцип сме съгласни, но не пожелаха
да се пише уравнителна сума, а както е известно в практиката дарение не
може да бъде оформено с делба. Заради това страните са разговаряли този
автомобил да се прехвърли последствие. Нямаме против да се приключи
делото със споразумение и развода да бъде ,съгл. чл.49,ал.4 от СК. Имаме
проект на споразумение, ако ищците са съгласни да го разгледат и приемат.
Ответницата иска фамилия А..
АДВ.К.: Госпожо Председател, автомобилът беше включен в
споразумението по простата причина, че ответната страна попита какво ще се
случи, какво ще става с този семеен автомобил.Не възразяваме да се
постигне споразумение и без включването на лекия автомобил.
АДВ.Д.:Съгласни сме.
АДВ.К.: В такъв случай, госпожо Председател, Ви моля да допуснете
изменение на иска от чл.49, ал.1 на чл.50 от СК, като утвърдите постигнатото
между страните споразумение, като моля да приемете че двете страни са
2
отправили бракът им да бъде разтрогнат по взаимно съгласие.
АДВ.Д.: Също сме съгласни бракът да бъде прекратен по реда на чл.
50 от СК, като ви моля от името на моята доверителка да допуснете
изменение на правното основание на предявения иск по чл.49 на чл.50, като
изявлението й се счита, заедно с това на ищеца, като молба по чл.50 от СК за
прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на правното основание на предявения иск от
чл.49, ал.1 на чл.50 от СК.
ДОКЛАДВА представеното от молителите споразумение.
ИЩЕЦЪТ Б.С.Б.: Поддържам споразумението .
ОТВЕТНИЦАТА Т. П. Б.: Поддържам споразумението.
АДВ.К.: Поддържам споразумението.
АДВ.Д.: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства, а именно:
удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община Разград, въз
основа на акт за сключен граждански брак №0313/23.11.1991г.; договор за
покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл.117 от ЗТСУ
№259/18.10.1975г.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.К.: Уважаема г-жо Председател, страните са подписали
споразумение, като в същото са уредени всички задължителни искове по
отношение на брачния процес. Ще Ви молим в този вид да бъде одобрено от
Вас и бракът да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие , без да
търсите вина за разтрогването му. В този смисъл ще Ви моля за Вашия правен
акт.
АДВ.Д.: Уважаема г-жо Председател, моля да прекратите брака на
страните на основание постигнатото между тях съгласие, че е налице дълбоко
и непоправимо разстройство на брака им, както и да утвърдите сключеното
между тях споразумение за последиците от развода.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 05.05.2022г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:12 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3