ПРОТОКОЛ
гр. Харманли, 19.03.2018 год.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в
публично съдебно заседание на деветнадесети март, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА
Съдебни заседатели : 1. П.Д.
2.
К.Д.
при участието на съдебен секретар Таня
Чавдарова и
Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи
на разглеждане НОХД № 606 по описа за
2017 год. докладвано от Председателя.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се представлява от районен прокурор Маргарит Стоилов.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С.-
нередовно призован, се явява лично и със защитник адв. Г.Г. ***, преупълномощена от адв.А.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.П. –
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със
защитник адв. Г.Г. ***, преупълномощена
от адв.А.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. -
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със
защитник адв. Г. Г. ***, преупълномощена
от адв.А.Г..
ПОДСЪДИМАТА А.И.С. -
редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично и със
защитник адв. Г.Г. ***, преупълномощена
от адв.А.Г..
Съдът докладва:
Постъпила
е справка с вх.№1105/06.02.2018 г. от РС Харманли по реда на Наредба
№14/18.11.2009 г. за постоянен и настоящ адрес на Г.Д.С. ЕГН **********
Постъпило
е писмо с вх.№1454/16.02.2018 г. от ГДИН София, с което уведомяват съда, че
лицето Г.Д.С. ЕГН ********** не пребивава в затворите на страната и следствените арести
на ОСИН София.
Постъпило
е писмо с вх. №1537/20.02.2018 г. от ОДМВР Хасково, с което уведомяват съда за
задграничните пътувания на Г.Д.С. ЕГН ********** за периода 01.01.2008 г до
14.02.2018 г.
Постъпило е писмо с
вх.№1786/27.02.2018 г от НСС София, с която уведомяват съда, че няма данни към
момента лицето Г.Д.С. ЕГН ********** да се намира в
някои от арестите на страната.
Постъпило е писмо с
вх.№2211/12.03.2018 г. от ОЗ „Охрана” Хасково, с което връщат препис от
протокол и призовка до лицето Г.Д.С. ЕГН **********, ведно с докладна
записка, изготвена от инспектор С. Д.. В същата във връзка с протоколно
определение за принудително довеждане по НОХД №606/2017 г. заедно с
мл.инспектор Б. Б. са посетили адрес ***, но от разговор, проведен с живущата
на адреса С. А. И. е станало ясно, че лицето Г.Д.С. не живее там от 5
години.
По хода на делото:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Ход на делото.
АДВОКАТ Г. – Ход на разпоредителното
заседание. Не възразявам срещу нередовното призоваване на моя подзащитен Г.Д.С..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С. –Ход
на делото. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване. Връчени са ми
съдебните книжа, запознат съм с обвинителния акт. Готов съм със защитата си.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.П. – Ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА А.И.С. – Ход на делото.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно
призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
по реда на
чл.247б и чл.248 от НПК .
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия Г.Д.С.:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С. – роден на *** год. в гр. Сливен, с адрес ***, българин, български гражданин,
неграмотен, разведен, осъждан,
безработен, ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия П.Т.П.:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.П. – роден на *** год.
в гр. Ямбол, с адрес ***, българин,
български гражданин, осново образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия Г.Г.К.:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. – роден на *** год.
в гр. Ямбол, с адрес ***, българин,
български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимата А.И.С. :
ПОДСЪДИМАТА А.И.С. – родена
на ***г. в гр.Стара Загора, постоянен
адрес ***, настоящ адрес-***, българка, български гражданин, грамотна с основно
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши
проверка, дали
подсъдимият Г.Д.С. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С. - Не възразявам
срещу нередовното си призоваване.
Съдът
констатира, че подсъдимия Г.Д.С. е получил препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 19.03.2018 г.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши
проверка, дали
подсъдимият П.Т.П. е
получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.П. - Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно
заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно
заседание.
Съдът
констатира, че подсъдимия П.Т.П. е получил препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 10.01.2018г. - лично.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши
проверка, дали
подсъдимият Г.Г.К. е получил препис
от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. - Получих
препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на
съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за
днешното съдебно заседание.
Съдът
констатира, че подсъдимия Г.Г.К. е получил препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 18.12.2017 г.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши
проверка, дали
подсъдимата А.И.С. е получил препис
от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА А.И.С. - Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно
заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно
заседание.
Съдът
констатира, че подсъдимата А.И.С. е получила препис от обвинителния акт ведно с
разпореждането на съда на 10.01.2018 г.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им
в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
АДВОКАТ
Г. -
Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря,
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С. - Нямам
искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.П. -
Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря,
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. -
Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря,
прокурора.
ПОДСЪДИМАТА А.И.С. -
Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря,
прокурора.
На основание
чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимите Г.Д.С., П.Т.П., Г.Г.К. и А.И.С. правата им, регламентирани в
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С. -
Правата ми са разяснени от защитника ми не желая същите да ми се разясняват допълнително.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.П. - Правата ми са разяснени от защитника ми не
желая същите да ми се разясняват допълнително.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. - Правата ми са разяснени от защитника ми не
желая същите да ми се разясняват допълнително.
ПОДСЪДИМАТА А.И.С. -
Правата ми са разяснени от защитника ми не желая същите да ми се разясняват
допълнително.
Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 заявявам, че със защитника на подсъдимите сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 Да се приемат така постъпилите справки, не се налага събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.
АДВОКАТ Г. - Становището ни е напълно аналогично. По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 Да се приемат така постъпилите справки . Не се налага събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С. -Съгласен съм със казаното от защитника ми и съм съгласен с постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.П.-Съгласен съм със
казаното от защитника ми и съм съгласен с постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Г.К. - Съгласен съм със казаното от защитника ми и съм съгласен с постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМАТА А.И.С. - Съгласна съм със казаното
от защитника ми и съм съгласна с постигнатото споразумение.
Съдът, като изслуша становището на страните и след съвещание намира, че делото е подсъдно на съда, по делото на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са нарушили правото на защита на подсъдимите. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството, а с оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че считат че са налице предпоставките за провеждането на диференцираната процедура по реда на глава ХХІХ от НПК, намира, че следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение и желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ, а именно чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.
6.
Не
се налага изменение на мярката за неотклонение „Подписка” за
четиримата подсъдими.
7. ПРИЕМА
като писмени доказателства писмо с вх.№1454/16.02.2018
г. от ГДИН София; писмо с вх. №1537/20.02.2018 г. от ОДМВР Хасково за
задграничните пътувания на Г.Д.С. ; писмо с
вх.№1786/27.02.2018 г от НСС София. Не се налага събирането на нови
доказателства.
8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.
Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред ОС Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Стоилов – Постигнахме споразумение с адв. Г. Г. –упълномощен
защитник на подсъдимите Г.Д.С., П.Т.П., Г.Г.К. и А.И.С., което внасям на основание чл.384 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по
Глава XXIX от
НПК.
АДВОКАТ
Г. –
Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С. - Поддържам
казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.П. - Поддържам казаното от защитника ми. Моля да
одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. - Поддържам казаното от защитника ми. Моля да
одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМАТА А.И.С.
- Поддържам казаното от защитника ми.
Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва
да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с
обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно
заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 606/2017г. по описа на Районен съд
гр.Харманли, като същото ПРОДЪЛЖАВА по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384 и
следващите от НПК.
На основание чл. 384, вр.
чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимите Г.Д.С., П.Т.П., Г.Г.К. и А.И.С. запознати ли са със споразумението,
подписали ли са споразумението, съгласни ли са с него, доброволно и сами ли
са подписали същото и доброволно ли се отказват от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С. - Запознат съм
със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми
наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.П. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това
споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението.
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това
споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА А.И.С. - Запозната съм със
споразумението. Съгласна съм с това
споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението.
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимите, че ако бъде
одобрено от съда, споразумението има последиците
на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С. - Наясно съм с последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.П. - Наясно съм с последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. - Наясно съм с последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМАТА А.И.С. - Наясно съм с последиците от споразумението.
СЪДЪТ намира,
че на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците
от споразумението? Съгласни ли са с него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИТЕ да отговорят на
посочените въпроси: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците
от споразумението? Съгласни ли са с него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМАТА А.И.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 384, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните
предлагат ли промени в споразумението.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам
промени в споразумението.
АДВОКАТ Г. – Не предлагам
промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С. – Не
предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.П. – Не предлагам промени в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. – Не предлагам промени в
споразумението.
ПОДСЪДИМАТА А.И.С. – Не предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след като изслуша
становището на страните и изявлението на подсъдимите Г.Д.С., П.Т.П., Г.Г.К. и А.И.С.,
намира, че на основание чл. 384, вр. чл.382 ал.6 от НПК
следва в съдебния протокол да се впише
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и
защитника на подсъдимите.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от
съдебно заседание съдържанието на
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на НОХД № 606/2018г. по описа на Районен съд - гр.Харманли
на
основание чл.384 от НПК
Днес, 19.03.2018г. в гр. Харманли, между М. К.С. – районен прокурор при
Районна прокуратура - гр. Харманли и адвокат Г. Р. Г. *** – преупълномощен
защитник на подсъдимите А.И.С. и П.Т.П.
***; Г.Д.С. и Г.Г.К. *** се сключи настоящото споразумение на основание
чл.384 от НПК за решаване на НОХД № 606/2018г. по описа на Районен съд -
гр.Харманли, според което:
Страните са съгласни, че:
1. Подсъдимата А.И.С. - родена на ***г. в гр.Стара Загора, постоянен адрес ***, настоящ адрес-***,
българка, български гражданин, грамотна с основно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че
от 09.09.2016г. до 12.09.2016г. в с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково,
в частен дом, в съучастие с П.Т.П. ***, Г.Д.С. и Г.Г.К. ***(съизвършители),
като извършител с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е
подпомагала, чрез осигуряване на имот, находящ се в с.Иваново, общ.Харманли,
обл.Хасково, в който да се укрият от
властите група чужденци – 17 лица, граждани на Ирак, а именно: Д. А.Т. /D. A. T./,
роден на ***г. в Ирак; А. Т.Т./A. T. T./, роден на ***г. в Ирак; М. Г. Д. /M. G.
J./, роден на ***г. в Ирак; А. А. А. /A. A. A./, родена на ***г. в Ирак; Б. М.
Д. /B. M.J./, родена на ***г. в Ирак; Д. М. Д. /D. M. J./, родена на ***г. в
Ирак; И.М. Д. /I. M. J./, родена на ***г. в Ирак; Д. М. Д. /D. M.J./, родена на
***г. в Ирак; Д. М. Д. /D.M. J./, родена на ***г. в Ирак; Я. М. Д. /Y. M. J./,
роден на ***г. в Ирак; Г. С. С./G. S.S./, роден на ***г. в Ирак; З. М. Х. /Z. M.H./,
родена на ***г. в Ирак; М. Г.С./M.G. S./, роден на ***г. в Ирак; И.Г.С. /I. G.
S./, родена на ***г. в Ирак; О. Г. С. /O. G. S./, роден на ***г. в Ирак; А. Г.
С. /A. G.S./, роден на ***г. в Ирак; и Ш. Г. С. /S. G. S./, родена на ***г. в
Ирак, да пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 22 ал. 1
т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 9а ал. 2 от Закона за чужденците в Република
България, като деянието е извършено по отношение на лица, ненавършили
16-годишна възраст, и по отношение на повече от едно лице, а именно 17 лица. -
престъпление чл. 281 ал. 2 т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 предл.І, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината – общ пряк умисъл .
2.Подсъдимият П.Т.П. - роден на ***г. в гр.Ямбол, с постоянен адрес *** и настоящ адрес-***,
българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,че От 09.09.2016г. до 12.09.2016г. в
с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково, в частен дом, в съучастие с А.И.С. ***, Г.Д.С.
и Г.Г.К. ***(съизвършители), като извършител с цел да набави за себе си имотна
облага противозаконно е подпомагал, чрез осигуряване на имот, находящ се в
с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково, в
който да се укрият от властите група чужденци – 17 лица, граждани на Ирак, а
именно: Д. А.Т. /D. A. T./, роден на ***г. в Ирак; А. Т.Т./A. T. T./, роден на ***г.
в Ирак; М. Г. Д. /M. G. J./, роден на ***г. в Ирак; А. А. А. /A. A. A./, родена
на ***г. в Ирак; Б. М. Д. /B. M.J./, родена на ***г. в Ирак; Д. М. Д. /D. M. J./,
родена на ***г. в Ирак; И.М. Д. /I. M. J./, родена на ***г. в Ирак; Д. М. Д. /D.
M.J./, родена на ***г. в Ирак; Д. М. Д. /D.M. J./, родена на ***г. в Ирак; Я. М.
Д. /Y. M. J./, роден на ***г. в Ирак; Г. С. С./G. S.S./, роден на ***г. в Ирак;
З. М. Х. /Z. M.H./, родена на ***г. в Ирак; М. Г.С./M.G. S./, роден на ***г. в
Ирак; И.Г.С. /I. G. S./, родена на ***г. в Ирак; О. Г. С. /O. G. S./, роден на ***г.
в Ирак; А. Г. С. /A. G.S./, роден на ***г. в Ирак; и Ш. Г. С. /S. G. S./,
родена на ***г. в Ирак, да пребивават в страната в нарушение на закона по
смисъла на чл. 22 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 9а ал. 2 от Закона за
чужденците в Република България, като деянието е извършено по отношение на
лица, ненавършили 16-годишна възраст, и по отношение на повече от едно лице, а
именно 17 лица. -престъпление чл. 281 ал. 2 т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 предл.І, вр.
чл. 20 ал. 2 от НК
Деянието е извършено виновно при форма на вината – общ пряк умисъл
3.Подсъдимият Г.Д.С. - роден на ***г. в гр.Сливен, живущ ***,
българин, български гражданин, грамотен с основно образование, разведен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че от 09.09.2016г. до 12.09.2016г. в
с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково, в частен дом, в съучастие с А.И.С. и П.Т.П. ***, и Г. ***(съизвършители), като извършител с цел да
набави за себе си имотна облага противозаконно е подпомагал, чрез осигуряване
на имот, находящ се в с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково, в който да се укрият от властите група
чужденци – 17 лица, граждани на Ирак, а именно: Д. А.Т. /D. A. T./, роден на ***г.
в Ирак; А. Т.Т./A. T. T./, роден на ***г. в Ирак; М. Г. Д. /M. G. J./, роден на
***г. в Ирак; А. А. А. /A. A. A./, родена на ***г. в Ирак; Б. М. Д. /B. M.J./,
родена на ***г. в Ирак; Д. М. Д. /D. M. J./, родена на ***г. в Ирак; И.М. Д. /I.
M. J./, родена на ***г. в Ирак; Д. М. Д. /D. M.J./, родена на ***г. в Ирак; Д.
М. Д. /D.M. J./, родена на ***г. в Ирак; Я. М. Д. /Y. M. J./, роден на ***г. в
Ирак; Г. С. С./G. S.S./, роден на ***г. в Ирак; З. М. Х. /Z. M.H./, родена на ***г.
в Ирак; М. Г.С./M.G. S./, роден на ***г. в Ирак; И.Г.С. /I. G. S./, родена на ***г.
в Ирак; О. Г. С. /O. G. S./, роден на ***г. в Ирак; А. Г. С. /A. G.S./, роден
на ***г. в Ирак; и Ш. Г. С. /S. G. S./, родена на ***г. в Ирак, да пребивават в
страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 22 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3,
вр. чл. 9а ал. 2 от Закона за чужденците в Република България, като деянието е
извършено по отношение на лица, ненавършили 16-годишна възраст, и по отношение
на повече от едно лице, а именно 17 лица -престъпление чл. 281 ал. 2 т. 4 и т.
5, вр. ал. 1 предл.І, вр. чл. 20 ал. 2 от НК
Деянието е извършено виновно при форма на вината – общ пряк умисъл
4.Подсъдимият Г.Г.К. - роден на ***
г. в гр.Ямбол, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че от 09.09.2016г. до
12.09.2016г. в с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково, в частен дом, в съучастие
с А.И.С. и П.Т.П. ***, и Г.Д.С. ***(съизвършители), като извършител с
цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е подпомагал, чрез
осигуряване на имот, находящ се в с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково, в който да се укрият от властите група
чужденци – 17 лица, граждани на Ирак, а именно: Д. А.Т. /D. A. T./, роден на ***г.
в Ирак; А. Т.Т./A. T. T./, роден на ***г. в Ирак; М. Г. Д. /M. G. J./, роден на
***г. в Ирак; А. А. А. /A. A. A./, родена на ***г. в Ирак; Б. М. Д. /B. M.J./,
родена на ***г. в Ирак; Д. М. Д. /D. M. J./, родена на ***г. в Ирак; И.М. Д. /I.
M. J./, родена на ***г. в Ирак; Д. М. Д. /D. M.J./, родена на ***г. в Ирак; Д.
М. Д. /D.M. J./, родена на ***г. в Ирак; Я. М. Д. /Y. M. J./, роден на ***г. в
Ирак; Г. С. С./G. S.S./, роден на ***г. в Ирак; З. М. Х. /Z. M.H./, родена на ***г.
в Ирак; М. Г.С./M.G. S./, роден на ***г. в Ирак; И.Г.С. /I. G. S./, родена на ***г.
в Ирак; О. Г. С. /O. G. S./, роден на ***г. в Ирак; А. Г. С. /A. G.S./, роден
на ***г. в Ирак; и Ш. Г. С. /S. G. S./, родена на ***г. в Ирак, да пребивават в
страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 22 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3,
вр. чл. 9а ал. 2 от Закона за чужденците в Република България, като деянието е
извършено по отношение на лица, ненавършили 16-годишна възраст, и по отношение
на повече от едно лице, а именно 17 лица - престъпление чл. 281 ал. 2 т. 4 и т.
5, вр. ал. 1 предл.І, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината – общ пряк умисъл
5. За извършеното по т.1 престъпление на подс. А.И.С. на основание чл.281
ал.2 т.4 и т.5 , вр. ал.1 предл.І, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага
наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 6(шест)месеца, като на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3(три) години;
и наказание „Глоба“ в размер на 2500(две хиляди и петстотин)лева.
6. За извършеното по т.2 престъпление на подс. П.Т.П. на основание чл.281
ал.2 т.4 и т.5 , вр. ал.1 предл.І, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага
наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 6(шест)месеца, като на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3(три) години;
и наказание „Глоба“ в размер на 2500(две хиляди и петстотин)лева.
7. За извършеното по т.3 престъпление на подс. Г.Д.С. на основание чл.281 ал.2 т.4 и т.5 , вр. ал.1
предл.І, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55
ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага
наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 6(шест)месеца, като на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3(три) години;
и наказание „Глоба“ в размер на 2500(две хиляди и петстотин)лева.
8. За извършеното по т.4 престъпление на подс. Г.Г.К. на основание чл.281
ал.2 т.4 и т.5 , вр. ал.1 предл.І, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага
наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 6(шест)месеца, което наказание
на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “общ“ режим;
и наказание „Глоба“ в размер на 2500(две хиляди и петстотин)лева.
9. С деянието няма причинени имуществени щети.
10. Разноските по делото
в размер на 660,00лева за устни преводи на основание чл.189 ал.2 от НПК
остават за сметка на органите на досъдебното производство.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:________ ЗАЩИТНИК:_______________
(М.Стоилов) (адв.Г.Г.)
ПОДСЪДИМА:_______________
(Ан. С.)
ПОДСЪДИМ:_______________
(П. П.)
ПОДСЪДИМ:_______________
(Г.С.)
ПОДСЪДИМ:_______________
(Г.К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният
А.И.С. - родена на ***г. в гр.Стара Загора,
постоянен адрес ***, настоящ адрес-***, българка, български гражданин,
грамотна с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че споразумението ми бе
прочетено,разяснено в присъствието на защитника и го разбрах, като съм съгласна
изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след
одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което полагам
собственоръчно подпис.
ПОДСЪДИМА:__________________
(Ан.С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният
П.Т.П. - роден на ***г. в гр.Ямбол, с
постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин, български гражданин,
грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че споразумението ми бе
прочетено, разяснено в присъствието на защитника и го разбрах, като съм съгласен
изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след
одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което полагам
собственоръчно подпис.
ПОДСЪДИМ:__________________
(П.П.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният
Г.Д.С. - роден на ***г. в гр.Сливен,
живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование,
разведен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че споразумението ми бе
прочетено, разяснено в присъствието на защитника и го разбрах, като съм
съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно,
че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда,
както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което полагам
собственоръчно подпис.
ПОДСЪДИМ:__________________
(Г.С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният
Г.Г.К. - роден на *** г. в гр.Ямбол,
живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че споразумението ми бе
прочетено, разяснено в присъствието на защитника и го разбрах, като съм
съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно,
че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда,
както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което полагам
собственоръчно подпис.
ПОДСЪДИМ:__________________
(Г.К.)
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -
Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Г. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.П.- Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К.- Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМАТА А.И.С. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между
М. С.–районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и А.Г. ***
–упълномощен защитник на подсъдимите Г.Д.С., П.Т.П., Г.Г.К. и А.И.С. не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимите Г.Д.С.,
П.Т.П., Г.Г.К. и А.И.С. следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
: №
На основание чл. 384, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли споразумение,
сключено на 19.03.2018г. в гр. Харманли
между Маргарит Куртев Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - гр.
Харманли и адвокат Г. Р. Г. *** – преупълномощен защитник на подсъдимите А.И.С. и П.Т.П. ***; Г.Д.С. и Г.Г.К. *** за
решаване на НОХД № 606/2018г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, според
което:
Страните са съгласни, че:
1. Подсъдимата А.И.С. - родена на ***г. в гр.Стара Загора, постоянен адрес ***, настоящ адрес-***,
българка, български гражданин, грамотна с основно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че
от 09.09.2016г. до 12.09.2016г. в с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково,
в частен дом, в съучастие с П.Т.П. ***, Г.Д.С. и Г.Г.К. ***(съизвършители),
като извършител с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е
подпомагала, чрез осигуряване на имот, находящ се в с.Иваново, общ.Харманли,
обл.Хасково, в който да се укрият от
властите група чужденци – 17 лица, граждани на Ирак, а именно: Д. А.Т. /D. A. T./,
роден на ***г. в Ирак; А. Т.Т./A. T. T./, роден на ***г. в Ирак; М. Г. Д. /M. G.
J./, роден на ***г. в Ирак; А. А. А. /A. A. A./, родена на ***г. в Ирак; Б. М.
Д. /B. M.J./, родена на ***г. в Ирак; Д. М. Д. /D. M. J./, родена на ***г. в
Ирак; И.М. Д. /I. M. J./, родена на ***г. в Ирак; Д. М. Д. /D. M.J./, родена на
***г. в Ирак; Д. М. Д. /D.M. J./, родена на ***г. в Ирак; Я. М. Д. /Y. M. J./,
роден на ***г. в Ирак; Г. С. С./G. S.S./, роден на ***г. в Ирак; З. М. Х. /Z. M.H./,
родена на ***г. в Ирак; М. Г.С./M.G. S./, роден на ***г. в Ирак; И.Г.С. /I. G.
S./, родена на ***г. в Ирак; О. Г. С. /O. G. S./, роден на ***г. в Ирак; А. Г.
С. /A. G.S./, роден на ***г. в Ирак; и Ш. Г. С. /S. G. S./, родена на ***г. в
Ирак, да пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 22 ал. 1
т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 9а ал. 2 от Закона за чужденците в Република
България, като деянието е извършено по отношение на лица, ненавършили
16-годишна възраст, и по отношение на повече от едно лице, а именно 17 лица. -
престъпление чл. 281 ал. 2 т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 предл.І, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината – общ пряк умисъл .
2.Подсъдимият П.Т.П. - роден на ***г. в гр.Ямбол, с постоянен адрес *** и настоящ адрес-***,
българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,че от 09.09.2016г. до 12.09.2016г. в
с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково, в частен дом, в съучастие с А.И.С. ***, Г.Д.С.
и Г.Г.К. ***(съизвършители), като извършител с цел да набави за себе си имотна
облага противозаконно е подпомагал, чрез осигуряване на имот, находящ се в
с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково, в
който да се укрият от властите група чужденци – 17 лица, граждани на Ирак, а
именно: Д. А.Т. /D. A. T./, роден на ***г. в Ирак; А. Т.Т./A. T. T./, роден на ***г.
в Ирак; М. Г. Д. /M. G. J./, роден на ***г. в Ирак; А. А. А. /A. A. A./, родена
на ***г. в Ирак; Б. М. Д. /B. M.J./, родена на ***г. в Ирак; Д. М. Д. /D. M. J./,
родена на ***г. в Ирак; И.М. Д. /I. M. J./, родена на ***г. в Ирак; Д. М. Д. /D.
M.J./, родена на ***г. в Ирак; Д. М. Д. /D.M. J./, родена на ***г. в Ирак; Я. М.
Д. /Y. M. J./, роден на ***г. в Ирак; Г. С. С./G. S.S./, роден на ***г. в Ирак;
З. М. Х. /Z. M.H./, родена на ***г. в Ирак; М. Г.С./M.G. S./, роден на ***г. в
Ирак; И.Г.С. /I. G. S./, родена на ***г. в Ирак; О. Г. С. /O. G. S./, роден на ***г.
в Ирак; А. Г. С. /A. G.S./, роден на ***г. в Ирак; и Ш. Г. С. /S. G. S./,
родена на ***г. в Ирак, да пребивават в страната в нарушение на закона по
смисъла на чл. 22 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 9а ал. 2 от Закона за
чужденците в Република България, като деянието е извършено по отношение на
лица, ненавършили 16-годишна възраст, и по отношение на повече от едно лице, а
именно 17 лица. -престъпление чл. 281 ал. 2 т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 предл.І, вр.
чл. 20 ал. 2 от НК
Деянието е извършено виновно при форма на вината – общ пряк умисъл
3.Подсъдимият Г.Д.С. - роден на ***г. в гр.Сливен, живущ ***,
българин, български гражданин, грамотен с основно образование, разведен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че от 09.09.2016г. до 12.09.2016г. в
с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково, в частен дом, в съучастие с А.И.С. и П.Т.П. ***, и Г. ***(съизвършители), като извършител с цел да
набави за себе си имотна облага противозаконно е подпомагал, чрез осигуряване
на имот, находящ се в с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково, в който да се укрият от властите група
чужденци – 17 лица, граждани на Ирак, а именно: Д. А.Т. /D. A. T./, роден на ***г.
в Ирак; А. Т.Т./A. T. T./, роден на ***г. в Ирак; М. Г. Д. /M. G. J./, роден на
***г. в Ирак; А. А. А. /A. A. A./, родена на ***г. в Ирак; Б. М. Д. /B. M.J./,
родена на ***г. в Ирак; Д. М. Д. /D. M. J./, родена на ***г. в Ирак; И.М. Д. /I.
M. J./, родена на ***г. в Ирак; Д. М. Д. /D. M.J./, родена на ***г. в Ирак; Д.
М. Д. /D.M. J./, родена на ***г. в Ирак; Я. М. Д. /Y. M. J./, роден на ***г. в
Ирак; Г. С. С./G. S.S./, роден на ***г. в Ирак; З. М. Х. /Z. M.H./, родена на ***г.
в Ирак; М. Г.С./M.G. S./, роден на ***г. в Ирак; И.Г.С. /I. G. S./, родена на ***г.
в Ирак; О. Г. С. /O. G. S./, роден на ***г. в Ирак; А. Г. С. /A. G.S./, роден
на ***г. в Ирак; и Ш. Г. С. /S. G. S./, родена на ***г. в Ирак, да пребивават в
страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 22 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3,
вр. чл. 9а ал. 2 от Закона за чужденците в Република България, като деянието е
извършено по отношение на лица, ненавършили 16-годишна възраст, и по отношение
на повече от едно лице, а именно 17 лица -престъпление чл. 281 ал. 2 т. 4 и т.
5, вр. ал. 1 предл.І, вр. чл. 20 ал. 2 от НК
Деянието е извършено виновно при форма на вината – общ пряк умисъл
4.Подсъдимият Г.Г.К. - роден на ***
г. в гр.Ямбол, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че от 09.09.2016г. до
12.09.2016г. в с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково, в частен дом, в съучастие
с А.И.С. и П.Т.П. ***, и Г.Д.С. ***(съизвършители), като извършител с
цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е подпомагал, чрез
осигуряване на имот, находящ се в с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково, в който да се укрият от властите група
чужденци – 17 лица, граждани на Ирак, а именно: Д. А.Т. /D. A. T./, роден на ***г.
в Ирак; А. Т.Т./A. T. T./, роден на ***г. в Ирак; М. Г. Д. /M. G. J./, роден на
***г. в Ирак; А. А. А. /A. A. A./, родена на ***г. в Ирак; Б. М. Д. /B. M.J./,
родена на ***г. в Ирак; Д. М. Д. /D. M. J./, родена на ***г. в Ирак; И.М. Д. /I.
M. J./, родена на ***г. в Ирак; Д. М. Д. /D. M.J./, родена на ***г. в Ирак; Д.
М. Д. /D.M. J./, родена на ***г. в Ирак; Я. М. Д. /Y. M. J./, роден на ***г. в
Ирак; Г. С. С./G. S.S./, роден на ***г. в Ирак; З. М. Х. /Z. M.H./, родена на ***г.
в Ирак; М. Г.С./M.G. S./, роден на ***г. в Ирак; И.Г.С. /I. G. S./, родена на ***г.
в Ирак; О. Г. С. /O. G. S./, роден на ***г. в Ирак; А. Г. С. /A. G.S./, роден
на ***г. в Ирак; и Ш. Г. С. /S. G. S./, родена на ***г. в Ирак, да пребивават в
страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 22 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3,
вр. чл. 9а ал. 2 от Закона за чужденците в Република България, като деянието е
извършено по отношение на лица, ненавършили 16-годишна възраст, и по отношение
на повече от едно лице, а именно 17 лица - престъпление чл. 281 ал. 2 т. 4 и т.
5, вр. ал. 1 предл.І, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината – общ пряк умисъл
5. За извършеното по т.1 престъпление на подс. А.И.С. на основание чл.281
ал.2 т.4 и т.5 , вр. ал.1 предл.І, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага
наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 6(шест)месеца, като на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3(три) години;
и наказание „Глоба“ в размер на 2500(две хиляди и петстотин)лева.
6. За извършеното по т.2 престъпление на подс. П.Т.П. на основание чл.281
ал.2 т.4 и т.5 , вр. ал.1 предл.І, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага
наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 6(шест)месеца, като на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3(три) години;
и наказание „Глоба“ в размер на 2500(две хиляди и петстотин)лева.
7. За извършеното по т.3 престъпление на подс. Г.Д.С. на основание чл.281 ал.2 т.4 и т.5 , вр. ал.1
предл.І, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55
ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага
наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 6(шест)месеца, като на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3(три) години;
и наказание „Глоба“ в размер на 2500(две хиляди и петстотин)лева.
8. За извършеното по т.4 престъпление на подс. Г.Г.К. на основание чл.281
ал.2 т.4 и т.5 , вр. ал.1 предл.І, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага
наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 6(шест)месеца, което наказание
на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “общ“ режим;
и наказание „Глоба“ в размер на 2500(две хиляди и петстотин)лева.
9. С деянието няма причинени имуществени щети.
10. Разноските по делото
в размер на 660,00лева за устни преводи на основание чл.189 ал.2 от НПК
остават за сметка на органите на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №606/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването
му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на до съдебното производство мярка за
неотклонение спрямо подсъдимите Г.Д.С., П.Т.П., Г.Г.К. и А.И.С.- „Подписка”. Предвид наложеното на
подсъдимите наказание, същата следва да се отмени спрямо подъсдимите Г.Д.С., П.Т.П.,
и А.И.С. на основание чл.309 ал.4 от НПК следва да се отмени, а спрямо
подсъдимият Г.Г.К. взетата мярка за
неотклонение следва да се потвърди.
Предвид
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл. 309 ал.4 от НПК наложената на
подсъдимия Г.Д.С. – роден на *** год. в гр. Сливен, с адрес ***, българин, български гражданин,
неграмотен, разведен, осъждан,
безработен, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на
ДП №363/2016г. на РУ – Харманли при ОД на МВР гр.Хасково.
ОТМЕНЯ на основание чл. 309 ал.4 от НПК наложената на
подсъдимия П.Т.П. – роден на *** год. в гр. Ямбол, с адрес ***, българин, български гражданин,
осново образование, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на
ДП №363/2016г. на РУ – Харманли при ОД на МВР гр.Хасково.
ПОТВЪРЖДАВА на
основание чл. 309 ал.2 от НПК наложената на подсъдимия Г.Г.К. – роден на *** год.
в гр. Ямбол, с адрес ***, българин,
български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”, взета на ДП №363/2016г. на РУ – Харманли
при ОД на МВР гр.Хасково.
ОТМЕНЯ на основание чл. 309 ал.4 от НПК наложената на
подсъдимата А.И.С. – родена на ***г. в гр.Стара Загора, постоянен адрес ***, настоящ адрес-***,
българка, български гражданин, грамотна с основно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на ДП №363/2016г. на РУ – Харманли при ОД на МВР гр.Хасково.
Определението
подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Заседанието приключи в 10,50 часа.
Протоколът се
изготви в с. з. на 19.03.2018 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: