РЕШЕНИЕ
№ 125
гр. Кюстендил, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Мария Ст. Танева
при участието на секретаря Йорданка Хр. Неделчева
в присъствието на прокурора М. В. К.
като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело
№ 20221500200572 по описа за 2022 година
Производството е по чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции.
Образувано е в КнОС въз основа на Удостоверение от 06.10.2022 г. по чл.4 от РР
2005/214/ПВР на Съвета за признаване и изпълнение на решение от 05.08.2020 г., в сила на
06.11.2020 г., постановено от Областна администрация Шпитал ан дер Драу в Австрия , с
което е наложена финансова санкция 280 евро на О. С.-роден на ********** г., с
последна адресна регистрация в България -гр. К., ул.***.
Към удостоверението е приложено незаверено копие от решението за налагане на
финансова санкция
По време на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратура-Кюстендил е
изразил становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на посоченото в
Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 / ПВР на Съвета, решение за финансова санкция
Адв.М., като служебен защитник на нередовно призованото засегнато лице С. е
пледирала за непризнаване на решението, тъй като удостоверението по чл.4 от РР не
отговаря на изискванията
Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да се произнесе
по признаването и изпълнението на решението за наложената финансова санкция,
доколкото се явява окръжен съд по местоживеене на засегнатото лице, предвид
постоянната му адресна регистрация в съдебния район на съда. За да се произнесе, съдът
прецени събраните по делото доказателства и прие от фактическа страна следното:
1
Според Удостоверение от 06.10.2022 г. по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета, за признаване и изпълнение на решение от 05.08.2020 г., в сила на 06.11.2020 г.,
постановено от Областна администрация Шпитал ан дер Драу в Австрия, засегнатото лице
О. С.-роден на ********** г., с последна адресна регистрация в България -гр.К., ул.“*** е
извършил административно нарушение по §52 и §99 от Правилника за движение по
пътищата , изразило се в това , че на 18.07.2020 г., в 18:18 часа, като водач на МПС, с рег.№
***, в населено място Gemeinde Trebesing (община Требесинг), в Австрия, Straβennummer
10 (път, номер А10), Straβenkilometer (пътен километър 131 , 921), при максимално
допустимата скорост от 100 км/час е управлявал с превишение с 48 км/час, за което му е
наложена финансова санкция 280 евро
В буква „з” от удостоверението е отбелязано, че решението е влязло в сила и че за
същото деяние не е издавано др.решение; че производството е било писмено и че
съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно
правото да обжалва решението и сроковете за това;
Изложените обстоятелства са установени от горецитираното Удостоверение по чл.4
от РР и решението за налагане на финансова санкция. Въз основа на същото, съдът приема
от правна страна, следното:
Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3 от ЗПИИРКОРНФС за налагане на
финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен орган на държава - членка на
Европейския съюз, каквато е Австрия, за извършено в същата от засегнатото лице
административно нарушение по Правилника за движение по пътищата.
Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно
приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИРКОРНФС. То е
подписано и неговото съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата
държава.
КнОС счита, че са изпълнени условията по чл. 30 от ЗПИИРКОРНФ за признаване и
изпълнение в РБългария на горецитираното решение за налагане на финансова санкция,
постановено в друга държава –членка на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:
1/ решението за налагане на финансова санкция е постановено в административно-
наказателно производство в държава-членка на ЕС;
2/ отнася се до деяние, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като е за
нарушение по ЗДвП.
3/ засегнатото лице има настоящ адрес на територията на страната - условие по чл.
30, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, който е в съдебния район на Кюстендилски окръжен съд,
В случая не е налице нито една от относителните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като удостоверението по чл.4 е пълно и съответства на постановеното
решение по съдържание; липсват данни за постановено в друга, различна от издаващата
държава, решение за финансова санкция срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и административното нарушение, не е подсъдно
на български съд; липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на
наказателно производство за такива деяния; наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро; Засегнатото лице е уведомено за наложеното му наказание и за възможностите за
обжалване.
2
Предвид изложеното съдът счита, че са налице всички необходими предпоставки за
признаване на издаденото в Австрия решение срещу засегнатото лице, с което му е
наложена финансова санкция - глоба в общ размер на 280 евро
Размерът на паричното задължение, което следва да се плати от засегнатото лице в
РБългария, съгл.чл.16, ал.8 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи в левова
равностойност според съотношението евро-български лев по курса на БНБ към деня на
постановяване на решението. Изчислен по това правило, размерът на финансовата санкция
280 евро с левова равностойност към датата на постановяване на решението - 05.08.2020 г.
е в размер на 548 лв. (280 евро х 1.95583 лв.).
Не са налице основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на
финансовата санкция.
КнОС счита за неоснователни възраженията на защитата за непризнаване на
решението, тъй като непреведените части от решението за налагане на финансова санкция в
удостоверението по чл.4 от РР са относно адреса и номера на пътя в Австрия, на които е
извършено нарушението, като с това не се ограничава възможността да се научи времето,
мястото и обстоятелствата, при които е извършено нарушението и за което е санкционирано
засегнатото лице. Съдът счита, че няма пречка за признаване на решението, както поради
гореизложените съображения, така и поради ограничение и предпоставка въведена с чл.30,
ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, която разпоредба предвижда признаване на решението при
наличие на местоживеене или обичайно пребиваване на засегнатото лице в България.
Такова съдът приема, че е налице, тъй като засегнатото лице има адресна регистрация в
България и според данните по делото, посещава България, когато не е в Германия ( в този
смисъл е Констативен протокол за връчване на решението за фин.санкция)
Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за
налагане на финансови санкции, КнОС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение № SP9-STR-6306/2020
от 05.08.2020 г., влязло в сила на 06.11.2020 г., издадено от несъдебен орган в Австрия, с
което на О. С.-роден на ********** г., с последна адресна регистрация в гр.К., е наложена
финансова санкция 280 евро за административно нарушение по §52 и §99 от Правилника
за движение по пътищата , изразило се в това, че на 18.07.2020 г., в 18:18 часа, като водач
на МПС, с рег.№ ***, в населено място Gemeinde Trebesing (община Требесинг), в
Австрия, Straβennummer 10 (път, номер 10), Straβenkilometer (пътен километър 131), 921,
при максимално допустимата скорост от 100 км/час е управлявал с превишаване с 48
км/час, за което му е наложена финансова санкция 280 евро, с левова равностойност към
датата на постановяване на решението - 05.08.2020 г. в размер на 548 лв.
Решението подлежи на обжалване от заинтересованото лице пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му, като обжалването не
спира неговото изпълнение.
Незабавно да се изпрати съобщение за постановеното решение на заинтересованото
лице, на компетентния орган на издаващата държава и на Министерство на правосъдието
на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4