№ 75
гр. Разград, 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора З. М. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20223330200179 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован явява се лично и със защитник адв.
К. от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Нямам искания за отводи. Запознат съм с правата си, явявам се с
упълномощения от мен защитник.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя възможност на участниците в същото да заявят
становището си по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС - Разград. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Междувременно с подсъдимият и неговият защитник сме сключили
споразумение и затова считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице основанията на т. 5, а именно за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице , преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не
са налице основания за промяна на взетите мерки за процесуална принуда.
Няма да соча нови доказателства. Предвид постигнатото споразумение моля
1
делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на особените правила, а
именно по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. К.: По т. 1 на чл. 248 от НПК заявяваме, че делото е подсъдно на
РС – Разград. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не сме констатирали на досъдебното производство да е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. По т.
4 заявяваме, че се постигнали споразумение с РП – Разград, и производството
следва да протече по реда на особените правила. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Няма промяна на обстоятелствата за промяна на
мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства, и моля днес да разгледаме делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите по чл. 248 от
НПК: Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Т. за
извършено в гр. Разград престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК по правилата за
родова и местна подсъдност компетентен да разгледа делото е РС - Разград,
тъй като престъпленията по чл. 313 от НК са родово подсъдни на всички
районни съдилища на Р България с оглед мястото на извършване, местно
компетентен е РС - Разград, в чийто юрисдикционен район попада и самият
гр. Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл. 24- 26 от НПК. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
и по-специално по реда на глава 29 от НПК, предвид междувременно
сключеното споразумение между страните за решаване на делото в
съдебното производство. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. С
оглед процесуалното поведение на подсъдимия и липсата на искания в тази
насока няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение
„Подписка“, както и за вземането на всякаква друга мярка за процесуална
принуда . Няма искания за събиране на нови доказателства. Предвид
разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК не е необходимо насрочването на
друго съдебно заседание с призоваване на други лица, освен днес явилите се
основни страни в процеса, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПО правилата за родова и местна подсъдност компетентен да разгледа
делото е РС – Разград.
НЯМА основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл. 24-26 от НПК.
НА досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
НАЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
2
НПК.
НЯМА основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация.
НЯМА основания за изменение на взетата мярка за неотклонение
„Подписка“, както и за вземането на други мерки за процесуална принуда
спрямо подсъдимия.
НЯМА искания за събиране на нови доказателства.
НЕ е необходимо насрочването на друго съдебно заседание.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ самоличността на подсъдимия.
В. ПЛ. Т. роден на 27.11.1995 г. в гр. Разград, с българско гражданство,
средно образование, неженен, работя в „Соларис монтаж“, осъждан, ЕГН
**********, адрес за призоваване: гр. Р.*******. Получил съм препис от
обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва внесеното споразумение за решаване на делото в
съдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение.
Определили сме наказанието при условията на чл. 54 от НК, а именно глоба
в максимален размер. Считам, че така определеното наказание ще постигне
целите визирани в чл. 36 от НК.
АДВ. К.: Моля да одобрите подписаното от нас споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала. При обсъждането на вида и размера на
наказанието сме определили наказание при условията на чл. 54 от НК.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението поради, което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва окончателното съдържание на
споразумението.
Настоящото споразумение се сключва между адв. Р.К.– АК -
гр.Разград, защитник на подс.В. ПЛ. Т. роден на 27.11.1995 г. в гр. Разград, с
българско гражданство, средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН
**********, адрес за призоваване: гр. Р.******* и З.Ц. - прокурор в РП-
гр.Разград. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 20223330200179/2022 г. по
описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.В. ПЛ. Т. за това, че:
на 18.05.2020г., в гр. Разград потвърдил неистина в писмена декларация
- Декларация № 64 от 18.05.2020 г., която по силата на закон: чл. 160, ал.1 от
Закона за движението по пътищата: “Дубликат на свидетелство за управление
или на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или
контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което
притежателят подписва декларация във вр. с чл.8, ал.2 от Закона за
българските лични документи: “При изгубване, кражба, повреждане или
унищожаване на български личен документ лицето е длъжно в срок до три
дни да декларира това в най- близкото структурно звено на Министерството
на вътрешните работи…“ и чл. 35, т. 3 от Правилника за издаване на
българските лични документи: “При издаване и подмяна на свидетелство за
3
управление на МПС освен документите, съгласно актовете по прилагането на
ЗДвП се изискват и: при изгубено, откраднато, повредено или унищожено
свидетелство за управление на МПС- декларация за съответното
обстоятелство по чл.17, ал.1“, се подава пред орган на власт- Началник
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-гр. Разград, чрез служителя Михаела
Миткова Димитрова- системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-гр. Разград за удостоверяване истинността на посоченото обстоятелство,
а именно, че свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
********* от 27.02.2014г., издадено на негово име е било изгубено–
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.В.Т. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на: престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК
2. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от подс.
В.Т., да му бъде наложено наказание, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а
именно глоба в размер на 300 лева.
3. Разноските по делото в размер на 160,00 лева се възлагат на подс. В.
ПЛ. Т., платими по сметка на ОД на МВР- Разград.
4. Приложените към делото писмени доказателства, оригинали на:
4.1. Заявление с вх. № 6188/ 2020 г /л. 76/; Декларация Приложение №
3/ 2020 г. /л.81/; Разписка /л. 82/ да се върнат на сектор «Пътна полиция»
при ОД на МВР- Разград, като заверени копия от същите да останат
приложени към делото;
4.2. Декларацията № 64/ 18.05.2020 г./л.77/; - на основание чл. 53, ал. 2,
б. «а» НК се отнема в полза на държавата и следва да остане приложена към
делото.
IV. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Р.К. / /З.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/В.Т./
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между адв. Р.К.– АК - гр.Разград, защитник на
подс.В. ПЛ. Т. от една страна и З.Ц. - прокурор в РП-гр.Разград от друга
споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ В. ПЛ. Т. роден на 27.11.1995 г. в гр. Разград, с
4
българско гражданство, средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН
**********, адрес за призоваване: гр. Р.******* се признава ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 18.05.2020г., в гр. Разград потвърдил неистина в писмена
декларация - Декларация № 64 от 18.05.2020 г., която по силата на закон: чл.
160, ал.1 от Закона за движението по пътищата: “Дубликат на свидетелство за
управление или на контролен талон към него се издава, когато
свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или
унищожен, за което притежателят подписва декларация във вр. с чл.8, ал.2 от
Закона за българските лични документи: “При изгубване, кражба, повреждане
или унищожаване на български личен документ лицето е длъжно в срок до
три дни да декларира това в най- близкото структурно звено на
Министерството на вътрешните работи…“ и чл. 35, т. 3 от Правилника за
издаване на българските лични документи: “При издаване и подмяна на
свидетелство за управление на МПС освен документите, съгласно актовете
по прилагането на ЗДвП се изискват и: при изгубено, откраднато, повредено
или унищожено свидетелство за управление на МПС- декларация за
съответното обстоятелство по чл.17, ал.1“, се подава пред орган на власт-
Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-гр. Разград, чрез служителя
Михаела Миткова Димитрова- системен оператор в сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР-гр. Разград за удостоверяване истинността на посоченото
обстоятелство, а именно, че свидетелство за управление на моторно превозно
средство с № ********* от 27.02.2014г., издадено на негово име е било
изгубено– престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, като му НАЛАГА наказание
при условията на чл. 54 Глоба в размер на 300 /триста/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимият В. ПЛ. Т. да заплати по сметка ОДМВР
сумата от 160,00 /сто и шестдесет/ лева за разноски на досъдебното
производство.
НА основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НПК отнема в полза на държавата
Декларацията № 64/ 18.05.2020 г., която следва да остане приложена към
делото.
Останалите приложени към делото писмени доказателства, оригинали
на Заявление с вх. № 6188/ 2020 г /л. 76/; Декларация Приложение № 3/ 2020
г. /л.81/; Разписка /л. 82/ да се върнат на сектор «Пътна полиция» при ОД на
МВР- Разград, като заверени копия от същите да останат приложени към
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 179/2022 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,25 ч
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5