Определение по дело №5291/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 27632
Дата: 5 юли 2024 г. (в сила от 5 юли 2024 г.)
Съдия: Нора Владимирова Маринова
Дело: 20241110105291
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27632
гр. София, 05.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110105291 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ищеца „...., с която е предявил
срещу ответника .... осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД за
заплащане на сумата от 15499,06 лв., представляваща дадена на неосъществено основание
сума по договор за покупко-продажба на арматура и арматурни заготовки, обективиран във
фактура № 486/30.06.2023г.
След извършена служебна справка в Търговския регистър съдът констатира, че с
решение № 912 от 26.06.2024г. по т.д. № 539/2024г. на СГС, ТО, VI-1 състав, спрямо
ответника е открито производство по несъстоятелност и същият е обявен в несъстоятелност
на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ и производството по делото е спряно, което съгласно
разпоредбата на чл. 637, ал. 1 ТЗ е основание за спиране на съдебните и арбитражните
производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника, с изключение
на трудови спорове по парични вземания. В случая се касае за имуществен спор по
гражданско дело срещу длъжника – ответник, поради което производството по делото следва
да бъде спряно до изтичане на една година от вписване на решението за обявяване в
несъстоятелност, респективно до одобряване на списъка на приетите от синдика вземания
по реда на чл. 692 ГПК.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 637, ал. 1 ТЗ производството по гр.д. № 5291/2024г. по
описа на СРС, 145 състав.
Делото да се докладва след шест месеца за преценка налице ли са основания за
възобновяване, респективно прекратяване на делото.
Определението, в частта, с която е спряно производството по делото, подлежи на
1
обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2