П Р О Т О К О Л
10. 04. 2014 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан …………………….състав
На 10. 04. 2014 год.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.К.
2. Р.П.
СЕКРЕТАР:
М.Т.
ПРОКУРОР
В РП ЧИРПАН: ПЕТЪР ЙОНОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
НОХД номер
72 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 13. 30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – А.А.М. – лично и с
адв. Д. от ДП.
Председателят
на съда разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото им
на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния
секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
Председателят
на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото
на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Г- н председател, да
се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на
делото. Препис от обв. акт сме получили в зак. срок. Отводи към състава на съда
няма да правим.
Съдът счита, че са налице
условията на чл. 271 от НПК, поради което
ОПР
ДАВА ХОД на делото.
ПОДСЪДИМ – А.А.М. – 25 г., роден
на *** ***, понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода Затвора Стара
Загора- с. Черна гора, бълг. гражданин, осъждан, без образование – неграмотен,
не работи, ЕГН **********.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ се обв. акт, с което се дава ход на съдебното
следствие по реда на Глава ХХVІІ от НПК в частност по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМ – А.А.М. – Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите и обстоятелствата изложени
в обстоятелствената част на обв. акт.
ПРОКУРОР – Г- н съдия, предвид
обстоятелството, че подсъдимия се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение, щетите от деянието са възстановени, РП Чирпан е съгласна да обсъдим
със защитника и подсъдимия възможността за постигане на споразумение по см. на
чл. 384 от НПК. За целта е необходимо да ни дадете време.
ПОДСЪДИМ –Възможно е да се
постигне споразумение.
Адв. Д.
– Възможно е да постигнем споразумение.
Съдебното заседание се прекъсна в
13. 40 часа.
Заседанието продължи в 13. 50
часа.
ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн.
чл. 384 от НПК между РП- Чирпан, подсъдимия А.А.М., служебният му защитник –
адв. Д., е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимите за престъплението, което са извършили. Щетите от
престъплението са възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля
да го приемете и одобрите.
Адв. Д. ***, подсъдимият А.М.,
чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 384 от НПК,
относно наказанието, което следва да бъде наложено на същия за престъплението,
което е извършил. От извършеното от моя подзащитен престъпление щетите са
възстановени. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМ
– А.А.М. - Подписа под споразумението е мой.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Ние страните
се споразумяхме за следното окончателно:
Подсъдимият
А.А.М. се признава за ВИНОВЕН за
това, че: на 24.01.2014г. в гр. Чирпан
обл. Ст. Загора, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. машинка за подстригване на
овце с ел. двигател, 1 бр. зарядно устройство за мобилен телефон, 8 бр.
стругарски ножове, 7 бр. клапани за двигател на лек автомобил, 6 бр. контактори
за ел. табло, 4 бр. метални планки с размер 30/10 см, 1 бр. метална тръба с
дължина
Веществени доказателства – няма.
Разноските по досъдебното производство в
размер на 40 лв., както и в съдебното производство следва да се заплатят от
подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР В РП ЧИРПАН: СЛ.
ЗАЩИТНИК:
/ П. Йонов / /
адв. И. Д. /
ПОДСЪДИМ:
/ А. М. /
Съдът
счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато
съгласие по всички въпроси визирани в чл. 384 от НПК. Престъплението е
извършено от подсъдимите. Щетите от престъплението са възстановени. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид
на това и на осн. чл. 382 и чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА справка за
съдимост с рег. № 225/ 08. 04. 2014 г. изд. от РС Чирпан и справка от МП ГД „
Изпълнение на наказанията „ Затвора Стара Загора ЗД №94/ 27. 03. 2014 г.
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА
постигнатото между РП Чирпан в лицето на Прокурор в РП Чирпан Петър Йонов,
подсъдимия А.А.М. и сл. му защитник – адв. И.Д., споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.М. – 25 г., роден
на 08 09. 1988 г. в гр. Чирпан, живущ ***, понастоящем изтърпява наказание
лишаване от свобода Затвора Стара Загора- с. Черна гора, бълг. гражданин,
осъждан, без образование – неграмотен, не работи, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН за това, че: на 24.01.2014г. в
гр. Чирпан обл. Ст. Загора, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. машинка за
подстригване на овце с ел. двигател, 1 бр. зарядно устройство за мобилен
телефон, 8 бр. стругарски ножове, 7 бр. клапани за двигател на лек автомобил, 6
бр. контактори за ел. табло, 4 бр. метални планки с размер 30/10 см, 1 бр.
метална тръба с дължина
ОСЪЖДА А.А.М.
с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан направените на досъдебното
производство разноски в размер на 40. 00 лв., както и направените в съдебното
производство разноски за служебен защитник.
Определението
за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 10. 04. 2014 год.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 72/ 2014 г. по описа на РС- Чирпан.
Протоколът се
написа в с.з., което приключи в 14. 30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ПРОКУРОР – Г- н председател, на
основанията чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК следва да се допусне и
извърши кумулация на наказанията наложени на подс. М. по НОХД № 40/ 2014 г. и НОХД
№ 53/ 2014 г., и двете по описа на РС Чирпан, като и по двете дела му е
наложено наказание в размер на 2 години лишаване от свобода ефективно с наказанието
наложено му по настоящото наказателно производство, като се определи едно общо
наказание в размер на най- тежкото от тях, а именно наказанието наложено му по
настоящото наказателно производство, което подсъдимият да изтърпи ефективно в
затвор или затворническо общежитие от
закрит тип на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим на
основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК
от така определеното общо наказание следва да се приспадне изтърпяната до
момента част от наказанията по което и
да е от двете НОХД № 40/ 2014 г. и 53/ 2014 г., считано от 26. 02. 2014 г.
На осн. чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК
следва да се приспадне от така определеното му общо наказание лишаване от свобода,
времето през което по отношение на подсъдимия М. е била взета мярка за неотклонение
„ Задържане под стража “, считано от 27. 01.2014 г. до 26. 02. 2014 г., като
един ден задържане под стража следва да се зачита като един ден лишаване от
свобода.
Адв. Д. – Да се допусне и извърши
кумулацията, така както предложи РП.
Съдът счита, че са налице
основанията на чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК за допускане и
извършване на кумулация на наказанията наложени на подс. А. А.М. по НОХД № 40/
2014 г. и НОХД № 53/ 2014 г., и двете по описа на РС Чирпан, като и по двете
дела му е наложено наказание в размер на 2 години лишаване от свобода ефективно
с наказанието наложено му по настоящото наказателно производство, като се
определи едно общо наказание в размер на най- тежкото от тях, а именно
наказанието наложено му по настоящото наказателно производство, което
подсъдимият да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим на основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК
следва от така определеното общо наказание да се приспадне изтърпяната до
момента част от наказанията по което и да е от двете НОХД № 40/ 2014 г. и 53/
2014 г., считано от 26. 02. 2014 г.
На осн. чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК
следва да се приспадне от така определеното му общо наказание лишаване от
свобода, времето през което по отношение на подсъдимия М. е била взета мярка за
неотклонение „ Задържане под стража “, считано от 27. 01.2014 г. до 26. 02.
2014 г., като един ден задържане под стража следва да се зачита като един ден
лишаване от свобода.
Предвид гореизложеното и на осн.
чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1, чл. 25 ал. 2 и чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ИЗВЪРШВА кумулация на
наказанията наложени на подсъдимия А. А.М., ЕГН ********** по НОХД № 40/ 2014
г. и НОХД № 53/ 2014 г., и двете по описа на РС Чирпан с наказанието наложено
му по настоящото НОХД № 72/ 2014 г. по описа на РС Чирпан, като ОПРЕДЕЛЯ едно
общо наказание в размер на най- тежкото от тях, а именно наказанието наложено
му по настоящото наказателно производство, в размер на 2 / две / години и 6 / шест
/ месеца „ лишаване от свобода ”, което да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип на
основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален „ Строг ” режим на основание
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК
ПРИСПАДА от така определеното общо наказание изтърпяната до момента част от
наказанията по което и да е от двете НОХД № 40/ 2014 г. и 53/ 2014 г., считано
от 26. 02. 2014 г.
На осн. чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА
от така определеното му общо наказание лишаване от свобода, времето през което
по отношение на подсъдимия М. е била взета мярка за неотклонение „ Задържане
под стража “, считано от 27. 01.2014 г. до 26. 02. 2014 г., като един ден
задържане под стража следва да се зачита като един ден лишаване от свобода.
Определението подлежи на
обжалване в 15 дневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Протоколът се написа в с. з.,
което приключи в 14. 35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: