Решение по дело №1766/2019 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

гр.София, 09.11.2020 г.

                                              

     СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

 

    като разгледа т.д.N 1766/2019 г., докладвано от съдия Чомпалов, установи следното.

    

    Производството е по реда на чл.632 ал.2 ТЗ. Постъпила е на 06.11.2020 г. молба от кредитора „Първа Инвестиционна Банка“ АД, с която е представен документ за внесена по сметка на СГС сума за покриване на началните разноски по спряното производство по несъстоятелност на длъжника „В.Е.К.“ ЕООД-в несъстоятелност.

   С решение от 14.11.2019 г. на СГС по т.д.N 1766/2019 г. производството по несъстоятелност на длъжника  „В.Е.К.“ ЕООД-в несъстоятелност е спряно на основание чл.632 ал.5 ТЗ. Решението за спиране е вписано в ТР по партидата на длъжника на 14.11.2019 г.

     Представено е с молбата „Първа Инвестиционна Банка“ АД преводно нареждане от 03.11.2020 г., в което се сочи, че молителят е превел сумата от 5000 лв. по сметка на СГС.

 

    При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

                                              

     Предмет на производството е искане с правно основание чл.632 ал.2 ТЗ

 

     Молбата от 06.11.2020 г.  е подадена в преклузивния едногодишен срок по чл.632 ал.2 ТЗ, защото решението за спиране на производството е вписано в ТР на 14.11.2019 г.

 

     От представеното с молбата преводно нареждане от 03.11.2020 г. се установява, че молителят е превел сумата от 5000 лв. по сметка на СГС. Това означава, че определената от съда сума, която е необходима за покриване на разноските  в производството по несъстоятелност, е налична. 

     При тези факти съдът намира, че молбата е основателна, защото представеният по делото платежен документ удостоверява, че е внесена определената по размер от съда сума, необходима за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ.

     След възобновяване по реда на чл.632 ал.2 ТЗ производството по несъстоятелност следва да продължи от фазата, на която е било спряно. От момента на вписване на решението по чл. 632 ал. 1 ТЗ не са извършвани никакви действия и срокове не са текли, поради което следва да бъде назначен временен синдик.За временен синдик съдът определя М.И.Н..

     Съдът намира, че не следва да бъде свикано Първо събрание на кредиторите, защото случаят попада в хипотезата на чл.669 ал.3, т.1 ТЗ, тъй като длъжникът преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил за обявяване годишните си финансови отчети в търговския регистър за последните три години.

 

   С оглед на изложеното съдът намира, че производството следва да бъде възобновено.

   Мотивиран съдът

                                                                    РЕШИ:

  

     ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл.632 ал.2 ТЗ производството по несъстоятелност на длъжника „В.Е.К.“ ЕООД- в несъстоятелност, ЕИК ******, по т.д.N 1766/2019 г. на СГС, VI-4 с-в.

      УКАЗВА на кредиторите, че на основание чл. 632 ал. 3 ТЗ срокът за предявяване на вземанията им срещу длъжника „В.Е.К.“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК ******, започва да тече от вписване в ТР на решението за възобновяване на производството по несъстоятелност.

      НАЗНАЧАВА М.И.Н. ЕГН  ********** за временен синдик на „В.Е.К.“ ЕООД, ЕИК ******, при текущо възнаграждение от 800 лв. на месец, платимо от масата на несъстоятелността.  

      ОПРЕДЕЛЯ тридневен срок от съобщението за встъпване в длъжност на назначения временен синдик.

     

      Препис от решението да се изпрати на АВ за вписване.

      Да се обяви в книгата по чл.634в ТЗ.

      Да се уведоми временният синдик.

 

       Решението може да се обжалва пред САС в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър.

 

                                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: