П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 22.10. 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.А.
Е.Ф.
Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА
ПРОКУРОР: ЙОРДАН П.
сложи за разглеждане
НОХД № 3022 по описа за 2020 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 10.30 часа
залата се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.О. се явява лично и с упълномощения
си защитник АДВ М.М., преупълномощен от адв. Х.Х. от САК с пълномощно, представено
в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ О.: Получил съм, както препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни, така и разпореждането на съда с
указанията за провеждане на разпоредително заседание.
ЗАЩИТАТА И ПРОКУРОРЪТ/поотделно/: Получили сме
всички документи и книжа, свързани с провеждането на разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ,
предвид становището на страните и като намери, че не са налице процесуални
пречки за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ за становище по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС. Няма допуснати
процесуаални нарушения в хода на ДП. Няма основания за прекратяване или спиране
на производството. Обсъдили сме споразумение със защитата и сме постигнали съгласие относно параметрите
му и считам, че делото може да бъде решено по този начин. Мярката за
неотклонение към настоящия момент следва да бъде потвърдена.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не
намирам да е допуснато съществено процесуално нарушение по време на ДП.
Постигнали сме с прокурора съгласие за сключване на споразумение. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или резервен заседател. Мярката на неотклонение Гаранция в пари е
изпълнена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището
на защитника ми.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
страните по въпросите, визирани в
разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК и извърши служебна проверка на същите, намира
следното: Делото е подсъдно на СГС. Няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правата на обвиняемото лице. Няма искания за събиране на
доказателства. Не са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК.
Няма основание за изменение или отмяна на взетата по отношение на подсъдимото
лице мярка за процесуална принуда.
С оглед постигнатото съгласие между страните за
приключване на делото по реда на Глава на 29 от НПК, съдът счита, че
непосредствено след провеждането на разпоредителното заседание, следва да
пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Воден от
гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е
подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
правата на обвиняемото лице.
Няма искания за събиране на доказателства.
Не са
налице предпоставките, визирани в
разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК.
Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия В. О. мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в
размер на 2000 лева.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В.В.О. - роден на ***г. в гр.
Монтана, българин, с българско гражданство, с настоящ адрес ***, с основно
образование, неженен, работя частно, гипсокартон, , неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата по НПК на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да
правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитата на подсъдимия сме постигнали
съгласие за прекратяване на наказателното производство със споразумение, което молим
да бъде одобрено. По отношение на престъплението по чл. 354а от НК сме се
постигнали съгласие за наказание от 1 година ЛОС при условията на чл. 55 ал.
1от НК, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3години. За
второто престъпление със защитата на
подсъдимия сме постигнали съгласие за налагане на наказание ЛОС в размер на
девет месеца и глоба в полза на Държавата в размер на 3 000 лева, както и
на основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено едно общо
наказание в размер на най-тежкото измежду така определените, а именно ЛОС за
срок от една година, към което се присъединява и наказанието глоба в размер на
3 000 лева, като изпълнението на наложеното общо наказание ЛОС да бъде
отложено за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на
споразумението.
ЗАЩИТАТА : Не възразявам по така предложените от
прокурора наказания. Поддържам споразумението в този вид, в който беше
докладван от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Наясно съм със съдържанието на
споразумението и с последиците от него. Съгласен съм с тях. Доброволно
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ, като
констатира, че постигнатото споразумение между страните за прекратяване на
наказателното производство по отношение на подсъдимия Станев е процесуално
допустимо, не противоречи на закона
морала, счита, че са налице предпоставките за неговото одобряване, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3022/20 г. по описа на СГС, НК,
18 състав, водено срещу В.В.О., обвиняем по ДП № 513 ЗМК- 235/19 г. по описа на
СДВР, пр. пр. № 23858/19 г. по описа на СГП със следното съдържание:
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.О. - роден на ***г. в
гр. Монтана, с адрес ***, българин, с българско гражданство, неосъждан, с ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 09.12.2019г., около 12.30ч., в гр.
София, в жилище - апартамент на адрес ***№ 68, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП е държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества - амфетамин разпределен в 3 отделни обекта с общо
нето тегло 16,47 грама и на стойност 494.10 лв., коноп разпределен в 4 отделни обекта с общо
нето тегло 8,86 грама и на стойност 53.16 лв., MDMA /екстази/ разпределен в 4 отделни обекта с общо
нето тегло 1,47 грама и на стойност 36,75 лв. и кокаин разпределен в 7 отделни обекта с общо
нето тегло 3,46 грама и на стойност 761,20 лв., като наркотичните вещества са
на обща стойност 1345.21 лв., поради
което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК
се осъжда на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.О.
с установена по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН
В ТОВА, че на 09.12.2019г., около 12.30ч., в гр. София, в
жилище - апартамент на адрес ***№ **, е
държал повече от три археологически обекта, а
именно 53 броя археологически обекта, всички на обща стойност 551.00 лв. /петстотин петдесет и един лева/,
които археологически обекти не са
идентифицирани и регистрирани по съответния ред -
по реда на чл. 97, ал. 3 от Закона за културното
наследство и (§ 5. (1), § 6. (1) от Преходни и
заключителни разпоредби на Закона за културното
наследство: чл. 97 ал. 3 от ЗКН, ,
поради което и на основание чл. 278 ал.
6 предл. 3 вр. чл. 54 ал. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в полза на Държавата в размер на
3 000 лева.
НАЛАГА СЕ на основание чл. 23 ал.1 от НК на
подсъдимия В.В.О. едно ОБЩО
наказание в размер на най-тежкото измежду така определените, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , към което се присъединява и наказание и
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 3 000 лева.
ОТЛАГА
се
на основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното общо наказание
ЛОС за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на влизане в сила на споразумението.
ОТНЕМАТ СЕ в полза на
Държавата на основание чл.354а, ал. 6 от НК веществените доказателства по делото инкриминираните
високорискови наркотични вещества, предадени за съхранение в ЦМУ сектор
НОП при Агенция „Митници“, с протокол № 70264 от 28.04.2020г.,
както и електронна
везна - обект към дактилоскопна експертиза № 146-Д/2020 на 0“ЕКД“-СДВР, запечатана
с картон за ВД серия А 0395017, първоначални опаковки на НВ - обекти към
дактилоскопна експертиза № 9- Д/2020 на 0“ЕКД“-СДВР, запечатани с картон за ВД
серия А 0368104, транспортни опаковки към ФХЕ № 719-Х/2020 на 0“ЕКД“-СДВР,
запечатани с картон за ВД серия А 0378753, транспортни опаковки към ФХЕ №
719-Х/2020 на 0“ЕКД“-СДВР, запечатани с картон за ВД серия А 0427947,
транспортни опаковки към ФХЕ № 720-Х/2020 на 0“ЕКД“-СДВР, запечатани с картон
за ВД серия А 0427959, транспортни опаковки към ФХЕ № 721-Х/2020 на
0“ЕКД“-СДВР, запечатани с картон за ВД серия А 0376887, транспортни опаковки
към ФХЕ № 722-Х/2020 на 0“ЕКД“-СДВР, запечатани с картон за ВД серия А 0376557,
като след влизане в сила на настоящото споразумение, същите да бъдат унищожени.
ОТНЕМАТ СЕ в полза на Държавата на основание чл. 53
ал. 1 б.“б“ от НК инкриминираните археологически обекти, находящи се на
съхранение в Регионалния исторически музей – София.
ВРЪЩА СЕ на основание
чл.381 ал. 5 т. 6 от НПК на подсъдимия В.В.О. мобилен
телефон „Самсунг“ с ИМЕИ 356388080736357 /01 ведно със СИМ карта - запечатан с
картон за ВД серия А 0334089, мобилен телефон „Prestigio“ счупен на няколко части, с ИМЕИ-1 351703090347414 и
ИМЕИ-2 351703090347422 ведно със СИМ карта с надпис „М-Tel“ и № 8935901990807313730 - запечатани с картон за ВД серия А 0377882 и мобилен телефон „Nokia“ с ИМЕИ 356944091588508 ведно със СИМ карта с надпис
„Теюпог“ и № 89359050000523592080 - запечатани с картон за В)] серия А 0377883.
ОСЪЖДА се подсъдимия В.В.О. на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК и Тарифа № 1 т. 7 от ЗДТ ДА ЗАПЛАТИ направените
по делото разноски в размер на 1322.40 лева за изготвяне на експертизи по
сметка на СДВР, както и по 5 лева по сметка на СГС, представляващи ДТ
за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Й. П. / /Адв. М.М./
ПОДСЪДИМ:
/ В.О. /
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 3022/20 година по описа на СГС, НК, 18 състав.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.В.О. мярка за неотклонение „Парична
гаранция“ в размер на 2000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. .......
2. .......
СЕКРЕТАР: