№ 36
гр. Плевен, 02.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-
ПАНОВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-
ПАНОВА Търговско дело № 20224400900112 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:11 часа се явиха:
на второ четене,
ИЩЕЦЪТ П. Д., редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат
О. Л. от Адвокатска колегия – град Плевен, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „***” ООД, редовно призован, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. А. В., редовно призовано, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречки да бъде даден ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Настоящият съдебен състав е оставил без разглеждане постъпилото
възражение за местна неподсъдност на делото и за изпращането му по
подсъдност на Окръжен съд – Пазарджик. С определение на Апелативен съд –
Велико Търново това определение на Окръжен съд–Плевен е отменено, като е
прието, че за тази местна подсъдност съдът следи служебно, с оглед факта, че
разпоредба относно подсъдността, макар и повтаряща същата разпоредба от
ГПК, се съдържа в чл.155 на ТЗ. Настоящият съдебен състав категорично
счита, че в процесния случай не следи служебно за местната подсъдност и че
1
са приложими правилата на чл.119, ал.4 от ГПК. Наличието на норма в чл.155
от ТЗ, досежно местнокомпетентния съд за разглеждане на делото, не води
след себе си извод за служебната роля на съда. Търговският закон не е
процесуален закон. Процесуалните правила са разписани в чл.119 от ГПК и
там липсва разпоредба, която да постановява, че при наличието на норма за
подсъдността в друг закон, съдът следи служебно за местната подсъдност и не
се прилагат правилата на ГПК. Ако такава е била волята на законодателя, то в
процесуалния закон, какъвто се явява ГПК, щеше да е налице изрична
разпоредба в този смисъл.
Независимо от тази убеденост на настоящия съдебен състав, с оглед
мотивите на отменителното определение на Апелативен съд – Велико
Търново, Окръжен съд–Плевен следва да се произнесе по същество по
направеното възражение по местна неподсъдност на делото и то по
единствения възможен, с оглед указанията на Апелативен съд – Велико
Търново, начин, като изпрати делото по подсъдност на Окръжен съд –
Пазарджик.
С оглед на това обстоятелство не следва да се изслушва и вещото лице
пред настоящия съд, предвид осигуряване на непосредственост на
процесуалните действия пред решаващия съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ТД №112/2022 година на Окръжен
съд–Плевен.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане от Окръжен съд –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от днес за
явилите се страни и от получаване на съобщението – за неявилите се.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:16
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
2
3