№ 920
гр. Плевен, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА
и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно
наказателно дело № 20214400200758 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.И.Г.., редовно призован, доведен от
Затвора – Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР А.М., с
представена заповед от началника на затвора за упълномощаването му по
настоящото производство.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Г.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Г.И.Г.. – роден на ***** година в град Добрич, община Добрич, с
1
постоянен адрес и настоящ адрес - град Добрич, община Добрич, ж.к. „*****
български гражданин, със средно гимназиално образование, осъждан,
неженен, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания.
ГЛ. ИНСП. М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетелката
ИСДВР В.Е.Р., която водим и моля да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допусната до разпит
свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Г.: Не правя отводи на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допусната до разпит свидетелката.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допусната
до разпит свидетелката ИСДВР В.Е.Р., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Г.И.Г.. за условно-
предсрочно освобождаване и писмените доказателства, приложени ведно с
нея.
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР В.Е.Р..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
В.Е.Р. – 35 години, неосъждана, без родство.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетелката наказателната отговорност
по чл.290, ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА ИСДВР В.Е.Р.: Лишеният от свобода
Г.И.Г.. първоначално е настанен в осма затворническа група в затвора в град
2
Белене, обособена за обвиняеми и подсъдими. След влязла в сила присъда на
30.09.2021 година е преместен в трета затворническа група в затвора в град
Белене. Настанен е отскоро в групата. В периода на престой същият спазва
режимните изисквания, не е влизал в конфликти, разбира се с останалите
лишени от свобода. Декларира желание за включване в трудов процес, но
поради карантиниране на лишени от свобода от групата, във връзка с случаи
на заболели от Ковид-19, към момента в такъв не е включван. Преди това му
бе предложено да вземе участие в специализирана краткосрочна програма за
наркозависими, но лишеният от свобода Г. отказа. При престоя си в осма
група е спазвал режимните изисквания, не е влизал в конфликти с други
лишени от свобода. Взел е участие в групова работа: „Коментиране на
текстове от ЗИНЗС, НПК, НК“. До момента на престоя си не е награждаван.
Няма наложени дисциплинарни наказания. Оценката на риска от рецидив при
влязла в сила присъда попада в средните, на границата на ниските стойности.
Лишеният от свобода Г. не приема в пълна степен вината за извършеното
правонарушение. Има неустойчива мотивация за промяна на криминалното
поведение. Уменията му за мислене също са в рискова зона, свързано със
способността му за решаване на проблеми и осъзнаване на последствията.
Считам, че ресоциализационната принуда все още не се ангажира с
категоричност по отношение на бъдещ законосъобразен начин на живот.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ. ИНСП. М.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Г.: Остатъкът ми е месец и половина и за
това време няма да се променя. Не съм работил, защото не са ми дали работа.
Проявил съм желание да работя и имам и пусната молба за това. Желая за
празниците да съм си вкъщи.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Г.И.Г.. - справка
от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от Г.И.Г.., становище от
началника на Затвора – Белене по молбата на лишения от свобода Г.И.Г..,
както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на
лишения от свобода Г.И.Г...
По изложените съображения, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Г.И.Г.. - справка
от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от Г.И.Г.., становище от
началника на Затвора – Белене по молбата на лишения от свобода Г.И.Г..,
както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на
лишения от свобода Г.И.Г...
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ГЛ. ИНСП. М.: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Г.: Нямам нови искания и доказателства.
Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че на този
етап молбата на лишения от свобода за условно-предсрочно освобождаване е
неоснователна. Изводът ми е от доказателствената съвкупност по делото,
която кореспондира със становището на началника на затвора и експертната
оценка относно психичното състояние на лишения от свобода. В този смисъл,
трябва да се вземат предвид и свидетелските показания на социалния
работник, работил с лишения от свобода, най-вече в частта, в която се излагат
4
твърдения за неприключил корекционен процес и всички задачи по
изпълнение на присъдата. В този смисъл, моля да оставите молбата без
уважение.
ГЛ. ИНСП. М.: Уважаема госпожо Председател , поддържам
становището на началника на затвора, че молбата на лишения от свобода за
условно-предсрочно освобождаване не следва да бъде уважена. Оценката на
риска от рецидив е среден риск, на границата с нисък. Проблемните зони са в
нагласите, че лишеният от свобода Г. не приема в пълна степен вината си за
извършеното нарушение, не разбира мотивите за извършеното. Все още
заложените цели в плана на присъдата не са изпълнени напълно и следва в
корекционната работата с лишения от свобода да бъдат променени рисковите
зони. В тази връзка, считам, че молбата на лишения от свобода за условно-
предсрочно освобождаване е неоснователна.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Г.: Желая да бъда условно-предсрочно
освободен. Тази програма не може да бъде изпълнена, понеже си отивам.
Няма възможност да бъде изпълнена така или иначе. Не считам, че това е
мотив да не ме освободите.
СЪДЪТ, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Осъденият изтърпява общо наказание по НОХД №332/2021 година на
Окръжен съд – Добрич, в размер на ЕДНА година „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 20.01.2021 година.
Към 25.11.2021 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ДЕСЕТ месеца и СЕДЕМ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 03.12.2021 година – ЕДИН месец и
ПЕТНАДЕСЕТ дни.
СЪДЪТ намира, че от събраните в хода на производството
доказателства не се установява кумулативното наличие на предпоставките на
чл.70, ал.1 НК. Освен фактическото изтърпяване на повече от половината от
наложеното наказание „лишаване от свобода“, законът изисква осъденото
лице с поведението си да е дало доказателства за своето поправяне. С
разпоредбата на чл.439а от НПК законодателят е определил като
доказателства за поправянето всички обстоятелства, които сочат за
5
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието,
като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон,
както и всички други източници на информация за поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието. Тази разпоредба налага цялостно
изследване на поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“. От приобщените доказателства не може
да се направи извод, че изтърпяното до момента наказание е довело да
поправяне на осъденото лице. Поради това настоящият състав не може да
формира извод за наличие на втората предпоставка, изискуема от
разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК. ОСЪДЕНИЯ в проведеното открито
съдебно заседание лично заявява, че програмата не може да бъде изпълнена,
което сочи и като негов личен мотив да иска предсрочно освобождаване.
Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла на
чл.439а от НПК не са достатъчни, за да мотивират извод за наличие на
предпоставките по чл.70 от НК за допускане на условно-предсрочно
освобождаване на осъдения от неизтърпяната част на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“.
С оглед на изложените съображения, съдът намира, че следва да остави
без уважение искането на лишения от свобода Г.И.Г.. за условно-предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване
от свобода”.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Г.И.Г.., с ЕГН: **********.
На основание чл.441 от НПК, ново предложение или нова молба по
чл.437 от НПК за условно-предсрочно освобождаване на Г.И.Г.., могат да се
6
направят не по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила на настоящото
определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Белене и на Окръжна прокуратура – Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:21
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7