Номер / .12.2020 год.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Х касационен състав, в закрито заседание
на седемнадесети декември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА РАЧЕВА
НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
РАЛИЦА АНДОНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Андонова к.адм.д.№
2744 по описа за 2020 год, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е
образувано по касационна жалба от “Навона
– МД“ ЕООД– Варна, представлявано от управителя В.Ч. чрез пълномощника му адв.Р.К.
***, против
Решение № 1278/02.11.2020г по АНД № 3375/2020г на РС – Варна, ХХІХ с-в, с което е изменено НП
№03-011400/17.07.2019г на директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна
чрез редуциране размера на наложената на дружеството на осн.чл.414 ал.3 от КТ Имуществена санкция – от
4 000лв. на 1 500лв.
С касационната жалба е заявено изрично и оспорване на
решението в частта относно отказа на въззивния съд да присъди на касаторите
сторените в производството разноски с аргумент, че съгл.чл.143 ал.1 от АПК
такива се дължат само при отмяна на НП, като са изложени доводи, че изменението
на НП относно размера на санкцията представлява частично уважаване на жалбата,
и разпределението на разноските следва да стане в съответствие с потвърдената,
съотв. отменена част от НП, в какъвто смисъл се сочи практика на
административните съдилища. Излага се, че платеното адвокатско възнаграждение е
в минимума от 300лв. по чл.7 ал.2 т.2 от Наредба №1/2004г за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, като се настоява съдът да присъди в
полза на касаторите разноски съобразно отменената част на НП.
Касационният съд в
настоящия си състав намира, че това
оспорване има характера на искане за изменение на постановеното решение в
частта за разноските, което се разглежда по реда на чл.248 от ГПК във връзка с
чл.144 от АПК, приложими на основание чл.63 ал.3 от ЗАНН. Съобразно цитираната
разпоредба в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен
срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските. За направеното искане
съобщава на насрещната страна с указание за представяне на отговор в
едноседмичен срок. Поизнася се с определение в закрито заседание, което се
връчва на страните, като същото може да се обжалва по реда, по който подлежи на
обжалване решението.
Анализът на
цитираната разпоредба сочи, че компетентен
да се
произнесе по искането за изменение в частта за разноските е първоинстанционният съд - в
случая ВРС.
Описаният процесуален ред не е изчерпан, което препятства възможността за
произнасяне от настоящата инстанция.
Доколкото произнасянето по разноските е обвързано с
основателността на жалбата, съдът намира, че производството по настоящото дело
следва да бъде прекратено, а жалбата - изпратена на въззивния съд за
разглеждане и произнасяне в частта й за разноските по реда на чл.248 от ГПК, след
което делото да бъде върнато на настоящия съд за произнасяне по касационната
жалба.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по кАНД №2744/2020г на Административен
съд – Варна, и
ИЗПРАЩА жалбата на „Навона-МД“ ЕООД срещу Решение
№1278/02.11.2020г по АНД № 375/20г на Районен съд – Варна, ХХІХ с-в, за произнасяне по направеното в нея искане за изменение на
същото в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК вр. чл.144 от АПК, приложими на осн. чл.63 ал.3 от ЗАНН.
След произнасянето на ВРС по реда на чл.248 от ГПК и
изтичане на срока за оспорване /респ. при наличието на частна жалба и след
размяна на книжа/, делото ДА СЕ ВЪРНЕ
на Адм.съд-Варна за разглеждане на касационната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.