№ 42209
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110143551 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Иск за
установяване на вземане при издадена заповед за изпълнение при
подадена възражение)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
303090/27.10.2023 г., от „Т--“ ЕАД, ЕИК -, представлявано от А- -
Изпълнителен директор и И-- председател на УС срещу Д. Н. З. с
ЕГН:**********, с адрес: гр. С--, с която са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искове, с правна квалификация,
както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който
да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на
ищеца 546.22 лева-главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. до м.04.2022 г. , ведно със
законната лихва от 24.01.2023 г. (дата на подаване на заявление по чл.410
ГПК) до окончателното изплащане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се
признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
102.84 лева - мораторна лихва за забава от 16.10.2020 г. до 04.01.2023 г.,
изчислена върху главница от 546.22 лева
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който
да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на
ищеца 134.82 лева главница за периода м.12.2019 г. до м.04.2022 г.,
представляваща сума за дялово разпределение ведно със законната лихва
от 24.01.2023 г. (дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК) до
окончателното изплащане на вземането
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае
1
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 6.01 лева -
лихва за периода 31.01.2020 г. до 04.01.2023 г., изчислени върху
главница от 134.82 лева
за които суми има издадена Заповед № 6024 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 21.02.2023 г. по ч. гр. д. № 3694 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер -, ID номер --, инсталация № ……..
В исковата молба са изложени твърдения, че ответниъкт е потребител
на топлинна енергия за имот: гр. С--. Твърди се, че ищецът е предоставил
количество топлинна енергия на ответника, която той е длъжен да плати.
Твърди се, че ответникът е използвал доставянето топлинна енергия и не е
платена. Твърди, че сумата следва да се плати, поради което предявява
настоящия иск.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на
дължимите суми: ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN:
BG48SOMB 9130 1011 2533 02 BIC: SOMBBGSF.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение и копие от документ за платена държавна
такса; 2. Нотариален акт № 197. том XII, дело № 2311 /1991 г.; 3. Писмо-покана за
откриване на партида; 4. Заявление-декларация от Д. Н. З. с ЕГН:********** за откриване
на партида; 5. Съобщения към Общи фактури:
6. Извлечение от сметки по месеци за процесния период; 7. Протокол от Общо
събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово
разпределение и списък на собствениците 8. Договор между „Т-" ЕАД и фирма "Б--" ООД; .
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Т-" ЕАД на потребители в
гр. София; 10. Договор между СЕС и „Б--" ООД за предоставяне на услуга дялово
разпределение;
Ищецът моли съда да привлече като трето лице – помагач "Б--"ООД
със седалище и адрес на управление: гр. С---, на основание чл.219, ал.1
ГПК. Твърди, че има правен интерес, тъй като при отхвърляне на иска може
да предяви иск срещу него, в случай на грешки при неправилно отчитане или
грешки в дяловото разпределение.
Моли съда да допусне съдебно-технически (СТЕ), на която вещото лице
- топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Т-" ЕАД и "Б--
" ООД, извършващо дялово разпределение за абонатен номер -/инсталация
…. и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да
установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2.
Като вземе предвид отчетите на индивидуалните разпределители, в топлоснабдения имот, да
установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през
процесния период, от страна на фирма "Б--"ООД? 3. Да посочи изравнителни сметки на каква
стойност са изготвяни от фирма "Б--" ООД и за какви периоди? 4.Да установи какъв е размера на
дължимите суми за топлинна енергия, потребена от ответника през процесния период по месеци,
като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за топлинна енергия за отопление на
имот, сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ
2
и сума за мощност, както и сума за топлинна енергия за общи части на сградата? 5. Да установи
дали сумите за топлинна енергия за топлоснабдения имот са начислени в съответствие с
действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6. Отчислявани ли са за сметка на
"Т-'* ЕАД технологичните разходи на топлинна енергия в абонатната станция? 7. Общия
топломер, монтиран в абонатната станция преминал ли е на първоначалния и последващи
метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измерванията?
Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която
вещото лице - счетоводител, след запознаване с документацията в
счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да
отговори на следните въпроси: 1. Има ли данни за извършени от ответника
плащания на суми за топлинна енергия, касаещи процесния период и ако има такива, кои
задължения са останали непогасени? 2. Да посочи по какъв начин са отразени в
информационната система на "Т-" ЕАД изравнителните сметки, изготвени от фирма "Б--
" ООД за топлоснабдения имот през процесния период, на каква стойност са тези
изравнителни сметки и погасени ли са с тях задължения извън процесния период? 3. Да
посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо и по
отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума
за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния
период? 4. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата
на изпадане на ответника в забава до 04.01.2023г. общо и за отделните месеци?
Моли съда, на основание чл.192 ГПК да задължи "Б--" ООД да
представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето
на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период.
Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство
ч.гр.д. № 3694/2023 г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.
Исковата молба е връчена на ответника на 11.09.2023 г. (л.46 от
делото), поради което срокът изтича на 11.10.2023 г. До посочената дата по
делото не е постъпил отговор. Следователно в срока по чл.131 ГПК няма
отговор на исковата молба.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа
и правна страна:
По допустимостта на настоящото производство
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 3694/2023 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
№ 6024/21.02.2023 г. Заповедта е връчена на длъжника по реда на 01.06.2023
г. (л.16 от ч. гр. д. № 3694/2023), поради което срокът по чл.414 ГПК изтича
на 01.07.2023 г. На 30.06.2023 г. е подадено възражение по чл.414 ГПК.
Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на
ищеца на 07.07.2023 г. (л.28 от ч. гр. д. № 3694/2023), поради което
едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 07.08.2023 г.. Исковата
молба е подадена в съда на 03.08.2023 г. и на същата дата са представени
доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо
настоящото производство е допустимо.
3
По държавната такса
Цената на исковете е 989.89 лева, поради което на основание чл.1
ТДТССГПК, държавната такса е в размер на 50.00 лева. Редуцирана по
чл.415, ал.4 ГПК таксата е 25.00 лева, която е платена (л.43 от делото).
По редовността на ИМ и доклада
На този етап от производството, съдът приема, че исковата молба е
редовна, поради което на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК следва да
бъде изготвен проект за доклад на делото.
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
Ответникът не са представлява.
По привличането на трето лице – помагач
Съгласно чл.219, ал.1 ГПК ищецът може привлече трето лице – помагач
в първото по делото заседание. С оглед изложените твърдения, както и
законовата обвързаност между производителя и доставчик на топлоенергия,
от една страна и от друга – дружеството за топлинно счетоводство, съдът
приема, че е налице правен интерес да се привлече трето – лице помагач,
поради което на основание чл.219, ал.1 ГПК следва да бъде привлечено като
трето лице – помагач ФДР - "Б--" ООД със седалище и адрес на
управление: гр. С---.
С оглед направеното искане от ищеца да задължи "Б--" ООД да
представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето
на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период. Изисканите документи
следва да се представят в едноседмичен срок от получаването на
определението.
Следва да се укаже на "Б--" ООД, че исканата информация може да се
изпрати на един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис III, № 54,
Софийски районен съд; 2. електронната поща (************@***.*******); 3.
факс (+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.
По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
По съдебно-техническата експертиза (СТЕ)
Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и
относими, поради което искането следва да бъде уважено. Исканата
експертиза следва да бъде допусната. Експертизата е поискана от ищцовото
дружество, поради което депозитът за изготвяне и защита на СТЕ следва да
4
бъде възложен на ищеца, като на основание чл.160 ГПК страната следва да
бъде задължена да внесе депозит в общ размер на 600 лева (шестостени лева),
в едноседмичен срок от провеждане на първото по делото съдебно
заседание, по банкова сметка на СРС за вещи лица, преводачи, свидетели,
особени представители, гаранции, наречена „депозитна сметка“ (IBAN: BG 96
CECB 9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGSF), както и в същия срок да
представи доказателства за това, като при неизпълнение на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
За вещо лице следва да се назначи инж. Д-, което да се призове след
внасяне депозит.
По съдебно-счетоводната експертиза (ССчЕ)
Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и
относими, поради което искането следва да бъде уважено. Ето защо исканата
експертиза следва да бъде допусната. Експертизата е поискана от ищцовото
дружество, поради което депозитът за изготвяне и защита на СТЕ следва да
бъде възложен на ищеца, като на основание чл.160 ГПК страната следва да
бъде задължена да внесат депозит в общ размер на 600 лева (шестстони лева),
в едноседмичен срок от провеждане на първото по делото съдебно
заседание, по банкова сметка на СРС за вещи лица, преводачи, свидетели,
особени представители, гаранции, наречена „депозитна сметка“ (IBAN: BG 96
CECB 9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGSF), както и в същия срок да
представи доказателства за това, като при неизпълнение на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
За вещо лице следва да се назначи инж. Д--, което да се призове след
внасяне на депозит (*********@***.**, +-).
Предварителни въпроси
Предявен е осъдителен иск, поради което, съдът служебно следва да
прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба,
медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора,
като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е
най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в
открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя
върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
5
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в едномесечен
срок, като първата свободна дата е 05.02.2024 година от 09.20 часа , за която
дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 303090/27.10.2023 г., от „Т--“
ЕАД, ЕИК -, представлявано от А- - Изпълнителен директор и И-- председател на УС срещу
Д. Н. З. с ЕГН:**********, с адрес: гр. С--, с която са предявени обективно кумулативно
съединени установителни искове, с правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 546.22 лева-главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2019 г. до м.04.2022 г. , ведно със законната лихва от 24.01.2023 г. (дата на
подаване на заявление по чл.410 ГПК) до окончателното изплащане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 102.84 лева - мораторна
лихва за забава от 16.10.2020 г. до 04.01.2023 г., изчислена върху главница от 546.22
лева
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 134.82 лева главница за
периода м.12.2019 г. до м.04.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение
ведно със законната лихва от 24.01.2023 г. (дата на подаване на заявление по чл.410
ГПК) до окончателното изплащане на вземането
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за
6
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 6.01 лева - лихва за
периода 31.01.2020 г. до 04.01.2023 г., изчислени върху главница от 134.82 лева
за които суми има издадена Заповед № 6024 за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК от 21.02.2023 г. по ч. гр. д. № 3694 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен номер -
, ID номер --, инсталация № ……..
В исковата молба са изложени твърдения, че ответниъкт е потребител на топлинна
енергия за имот: гр. С--. Твърди се, че ищецът е предоставил количество топлинна енергия
на ответника, която той е длъжен да плати. Твърди се, че ответникът е използвал
доставянето топлинна енергия и не е платена. Твърди, че сумата следва да се плати, поради
което предявява настоящия иск.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно
отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави
искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми:
ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: BG48SOMB 9130 1011 2533 02 BIC:
SOMBBGSF.
В срока по чл.131 ГПК няма отговор на исковата молба.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Обективно кумулативно съединени установителни искове, с правна
квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 546.22 лева-главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2019 г. до м.04.2022 г. , ведно със законната лихва от 24.01.2023 г. (дата на
подаване на заявление по чл.410 ГПК) до окончателното изплащане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 102.84 лева - мораторна
лихва за забава от 16.10.2020 г. до 04.01.2023 г., изчислена върху главница от 546.22
лева
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 134.82 лева главница за
периода м.12.2019 г. до м.04.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение
ведно със законната лихва от 24.01.2023 г. (дата на подаване на заявление по чл.410
ГПК) до окончателното изплащане на вземането
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 6.01 лева - лихва за
периода 31.01.2020 г. до 04.01.2023 г., изчислени върху главница от 134.82 лева
за които суми има издадена Заповед № 6024 за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК от 21.02.2023 г. по ч. гр. д. № 3694 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен номер -
, ID номер --, инсталация № ……..
Възражения на ответника:
няма
чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават;
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
7
обстоятелства:
Качеството на потребител на ответника: ответникът е съсобственик на процесния имот
или е сключен договор за доставка на топлинна енергия
доставка топлинна енергия в твърдените количества, период и за процесния имот
датата на изискуемостта на вземането и неговия размер и период на плащане
през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот,
е извършвана услугата дялово разпределение от лице,
ищецът е сключил договор с топлинен счетоводител
възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер за
дяловото разпределение.
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
По исковете с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ в
тежест на ищеца, при условията на пълно и главно доказване, следва да установите следните
обстоятелства:
1. Качеството на потребител на ответника: ответникът е съсобственик на процесния имот
или е сключен договор за доставка на топлинна енергия
2. доставка топлинна енергия в твърдените количества, период и за процесния имот
3. изискуемостта на вземането и неговия размер
4. през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот,
е извършвана услугата дялово разпределение от лице,
5. ищецът е сключил договор с топлинен счетоводител
6. възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер за
дяловото разпределение.
При условията на насрещно доказване, ответникът следва да установи плащанията по
претендираните суми.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
1. възникването на главен дълг
2. изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена
топлинна енергия, респ. датата на публикуване на общите фактури,
3. датата на отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за дялово
разпределение
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да
посочат и представят доказателства за тях.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца ФДР
- "Б--" ООД със седалище и адрес на управление: гр. С--- , на основание
8
чл.219, ал.1 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА "Б--" ООД, в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение, да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределянето на ТЕ в тоилоснабдения имот за процесния период, на
основание чл.190 ГПК, като му УКАЗВА, че на основание чл. 405, ал.1 ЗСВ,
който при неизпълнение на разпореждане на съдия, дадено по съответния ред
въз основа на ЗСВ, се наказва с глоба от 50 до 2000 лв., ако не подлежи на по-
тежко наказание, а съгласно чл.87 вр. чл.91 ГПК, ако трето неучастващо в
делото лице откаже да представи поискан му от съда документ или предмет
за изследване, за който е установено, че се намира у него, съдът му налага
глоба, в размер от 50 до 300 лв., и го подканва да го представи.
УКАЗВА на "Б--" ООД, че исканата информация може да се изпрати
на един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис III, № 54, Софийски
районен съд; 2. електронната поща (************@***.*******); 3. факс
(+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.
ДОПУСКА като писмени доказателства и доказателствени средства
следните документи: 1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение и копие от
документ за платена държавна такса; 2. Нотариален акт № 197. том XII, дело № 2311 /1991 г.;
3. Писмо-покана за откриване на партида; 4. Заявление-декларация от Д. Н. З. с
ЕГН:********** за откриване на партида; 5. Съобщения към Общи фактури:
6. Извлечение от сметки по месеци за процесния период; 7. Протокол от Общо
събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово
разпределение и списък на собствениците 8. Договор между „Т-" ЕАД и фирма "Б--" ООД; .
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Т-" ЕАД на потребители в
гр. София; 10. Договор между СЕС и „Б--" ООД за предоставяне на услуга дялово
разпределение;
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 3694/2023 г. по описа на
СРС. След влизане в сила на крайния съдебен акт по настоящото дело,
приложеното дело да се върне на съдия-докладчик.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-технически експертиза (СТЕ), на
която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната
документация в "Т-" ЕАД и "Б--" ООД, извършващо дялово разпределение
за абонатен номер -/инсталация ….. и материалите по делото да даде
заключение по следните въпроси:
1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за
процесния период?
2. Като вземе предвид отчетите на индивидуалните разпределители, в
топлоснабдения имот, да установи в съответствие с нормативната уредба ли е
извършено разпределението на ТЕ през процесния период, от страна на фирма "Б--
"ООД?
3. Да посочи изравнителни сметки на каква стойност са изготвяни от фирма "Б--"
ООД и за какви периоди?
9
4. Да установи какъв е размера на дължимите суми за топлинна енергия, потребена
от ответника през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност
и по компоненти - сума за топлинна енергия за отопление на имот, сума за топлинна
енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за
мощност, както и сума за топлинна енергия за общи части на сградата?
5. Да установи дали сумите за топлинна енергия за топлоснабдения имот са
начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на
енергетика?
6. Отчислявани ли са за сметка на "Т-“ ЕАД технологичните разходи на
топлинна енергия в абонатната станция?
7. Общия топломер, монтиран в абонатната станция преминал ли е на
първоначалния и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона
за измерванията?
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800 лева (осемстотин лева) по
депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC –
CECBBGSF), вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от провеждане
на първото по делото съдебно заседание, както и в същия срок да представи
доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. Д-, което да се призове след внасяне на
депозит (********@***.**, ********@*****.***, -).
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ),
на която вещото лице - счетоводител, след запознаване с документацията в
счетоводството на дружеството ни и в и материалите по делото да отговори
на следните въпроси:
1. Има ли данни за извършени от ответника плащания на суми за топлинна енергия,
касаещи процесния период и ако има такива, кои задължения са останали
непогасени?
2. Да посочи по какъв начин са отразени в информационната система на "Т-"
ЕАД изравнителните сметки, изготвени от фирма "Б--" ООД за топлоснабдения
имот през процесния период, на каква стойност са тези изравнителни сметки и
погасени ли са с тях задължения извън процесния период?
3. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо
и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна
инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на
ТЕ през процесния период?
4. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от
датата на изпадане на ответника в забава до 04.01.2023г. общо и за отделните
месеци?
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800 лева (осемстотин лева) по
депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC –
CECBBGSF), вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от провеждане
на първото по делото съдебно заседание, както и в същия срок да представи
доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
10
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, , а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д--, което де си призове след внасяне на
депозит (*********@***.**, +-).
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.02.2024 година от 09.20
часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице - помагач.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след провеждане на процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
11