№ 2558
гр. С, 14.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110149244 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от А. Д. К. с ЕГН
**********, чрез пълномощника си адв. Т. К. от АК П, със съдебен адрес:гр.
П, ул. Ш ... срещу „С“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С, бул. Р П К № ..., с която се иска признаване за установено,
че ищцата не дължи по отношение на ответника сумата в размер на 2063,82
лева, предмет на изпълнително дело под № .../2014г., по описа на ЧСИ П И, с
рег. № ... и район на действие ОС П, поради настъпила погасителна давност.
Ищцата твърди, че живее в Италия от 2007г. Като се върнала в България
през месец юли 2022г. установила, че срещу нея се води изпълнително
производство под № .../2014г. по описа на ЧСИ П И, с рег. № ... и район на
действие ОС П, което преди това било водено от ЧСИ П И, с рег. № ... и
район на действие ОС П. Установила, че взискател по делото е ответника.
Сочи че последната погасителна вноска по кредита е на 09.03.2008г., а за
вземането е изтекла тригодишната давност на 09.03.2011г., а на 09.03.2013г. е
изтекла и петгодишната давност. Ето защо, моли за признаване за установено,
че не дължи сумата в размер на 2063,82 лева, предмет на изпълнително дело.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата,
1
но в становище за насроченото съдебно заседание прави признание на иска и
моли да не бъде осъден да заплаща разноски, тъй като не е дал повод за
завеждане на иска.
Като доказателство по делото е прието сверено копие на изпълнително
дело № .../2014г. по описа на ЧСИ П И, с рег. № ... и район на действие ОС П,
от което се установява, че същото е образувано по изпълнителен лист,
издаден срещу А Г К от с. К, общ. С, обл. П, а взискателят по изпълнителното
производство е „Е“ ЕООД.
Предявеният иск е с правно основание чл. 439, ал.1 от ГПК, съгласно
който длъжникът може да оспори чрез иск изпълнението. Искът на длъжника
може да се основава само на факти, настъпили след приключване на
съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание.
Искът следва да бъде уважен. Налице е признание на иска от ответника
“С“ ЕАД, направено чрез пълномощника му адв. Н М, която е представила
пълномощно с правата по чл. 34, ал.3 от ГПК. Ищцата А. К., чрез
пълномощника си адв. К., в съдебно заседание е поискал да се постанови
решение при признание на иска.
На осн. чл. 237, ал.2 от ГПК в мотивите на решението е достатъчно да се
укаже, че то се основава на признанието на иска. Не са налице изключенията
по чл. 237,ал.3 от ГПК, които са пречка за постановяване на решение при
признание на иска.
Разноски, във връзка с водене на делото следва да се присъдят на ищцата,
на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, съгласно представения списък в общ размер на
751 лв., от които: 650 лв. платено адвокатско възнаграждение и 101 лв.
платена държавна такса.
Ответникът не следва да бъде освободен от заплащане на разноски на осн.
чл. 78, ал.2 от ГПК, с оглед на твърдението, че не е дал повод за завеждане на
делото, тъй като обстоятелства в тази насока не се откриха от представените
по делото доказателства. Приложеното изпълнително дело е различно от
това, по което страни са ищеца и ответника по настоящото дело, поради което
твърденията, че “С“ ЕАД не е инициирало действия по принудителното
изпълнение, не може да бъде проверено.
2
Воден от горното и на основание чл. 439, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 237 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че А. Д. К. с ЕГН **********, чрез
пълномощника си адв. Т. К. от АК П, със съдебен адрес:гр. П, ул. Ш ... НЕ
ДЪЛЖИ на „С“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С, бул. Р П К № ... сума в размер на 2063,82 лева, предмет на изпълнително
дело под № .../2014г., по описа на ЧСИ П И, с рег. № ... и район на действие
ОС П, поради настъпила погасителна давност.
ОСЪЖДА „С“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С, бул. Р П К № ... да плати на А. Д. К. с ЕГН **********,
чрез пълномощника си адв. Т. К. от АК П, със съдебен адрес:гр. П, ул. Ш ...
сторените по делото разноски в общ размер на 751 лв.
Решението подлежи на обжалване от двете страни с въззивна жалба пред
Софийски градски съд, в двуседмичен срок от деня на съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3