Р Е Ш Е Н И
Е
№ 500/01.10.2018 г.
Административен съд - Монтана,
в публичното съдебно заседание на
двадесет и първи септември ,през
две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при
секретаря……...А.Л*** и с участието на прокурора……..Галя Александрова………като
разгледа...............докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№433/2018г.
по описа на Административен съд-Монтана............................. взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С решение от 03.08.2018г.,постановено по АНД№911/2018г., Районен
съд-гр.Монтана е изменил наказателно постановление №18-0996-001048/16.04.2018г.
на началник-сектор „ПП“ към ОД на МВР-Монтана,В ЧАСТТА,с която на Д.К.Д. *** е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца,на основание чл.175,ал.1 ,т.5 от ЗДвП
,като е намалил същото на „глоба“ в размер на 50лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 месец ,а в останалата част досежно наложеното
наказание „глоба“ в размер на 200лв., на основание чл.179,ал.2 във вр. с
ал.1,т.5 от ЗДвП го е потвърдил.
Горното решение е обжалвано с
касационна жалба от касатора К., с искане да бъде отменено решението на МРС ,в
потвърдителната му част ,като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно
заседание не се явява и не взема становище.
Ответникът по касацията-началник-
сектор „ПП“ при ОД на МВР-Монтана не
изпраща процесуален представител.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на
съда за правилно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по
същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.
Решението на Районния съд е правилно и
законосъобразно.,в
обжалваната му част.От
фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето
производство е съставен акт за
установяване на административно нарушение №564108/30.03.2018г. и наказателно
постановление №18-0996-001048/16.04.2018г.за това ,че на 30.03.2018г. около 10,00ч. в
гр.Монтана ,на бул“Т*** март“от дворното
пространство на фирма „К*** “ към изхода на предприятието,като водач на товарен
автомобил влекач „В*** “ с рег.№ С*** и прикачено полуремарке „К*** “ с ДК№С*** предприема маневра завой на
дясно за включване в движението по бул „Т*** март“ ,като неподсигурява
достатъчно странично разстояние и със задна лява част на полуремаркето блъска паркирано
МПС л.а.“Пежо 307“ с рег.№М*** ,като реализира ПТП и го напуска,без да установи
последиците от ПТП ,с което е нарушил чл.25,ал.1 от ЗДвП и чл.123,ал.1,т.1 от ЗДвП ,за което са му наложени следните
административни наказания: „глоба“ в размер на 100лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца,на основание чл.175,ал.1 ,т.5 от ЗДвП и „глоба“ в размер на 200лв. на основание чл. 179,ал.2 във вр. с ал.1,т.5
от ЗДвП.Решението се обжалва само в частта ,за наложеното наказание по чл. 179,ал.2
във вр. с ал.1,т.5 от ЗДвП .Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и
безспорен начин от събраните по делото доказателства.
Решението на съда е правилно и законосъобразно,в
обжалваната му част. За да потвърди НП в тази му част –за наложеното наказание
по 179,ал.2 във вр. с ал.1,т.5 от ЗДвП ,съдът е приел ,че същото е доказано.Безспорно
е установено от доказателствата по делото -писмени и гласни ,че водачът е реализирал
ПТП ,предприемайки маневра и блъскайки друго МПС ,като изводите на съда се
опират на доказателствата по делото и са в унисон с приложимия материален и
процесуален закон.Не са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон
от съда при постановяване на решението,респективно
от административно-наказващия орган при съставяне на АУАН и НП,като изводите на съда са задълбочени и се
опират на представените доказателства ,разгледани в тяхната взаимна връзка и
зависимост ,при което извода за доказаност на нарушението се споделя от
настоящата касационна инстанция. Решението на съда ,в обжалваната му част ,като
правилно и законосъобразно следва да се потвърди.Възраженията на касатора за необоснованост ,липса на нарушение и неизяснена фактическа обстановка не се
споделят от настоящата касационна инстанция,доколкото не се подкрепят от
доказателствата по делото. Водим от гореизложеното административният съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение от 03.08.2018г.,постановено по АНД№911/2018г.по
описа на Районен съд-гр.Монтана,в обжалваната му част.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.