ПРОТОКОЛ
№ 50
гр. Кюстендил, 26.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
СъдебниГанка Ч. Ангелова
заседатели:Елка Ив. Стоилкова
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Н. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20231520200114 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена от предходно съдебно заседание, се
представлява от прокурор Н. И..
Подсъдимият Т. Б. А., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
Явява се защитникът му адв. Е. Й. от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил, надлежно
упълномощен от по-рано.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв.Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът докладва: писмено становище вх.№ 2486/13.03.2023 г. от адв.Й. и писмо вх.
№ 3881/21.04.2023 г. от ОД на МВР гр.Кюстендил, с приложен снимков материал от
информационните системи на МВР на подсъдимия Т. А., справка от НОИ.
Съдът прилага по делото докладваните документи.
Съдът дава възможност на страните да изразят становищата си по въпросите,
регламентирани в чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзкта с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в
1
тази посока. Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите,
визирани в т.5, както и за произнасяне във връзка с мярка за неотклонение, доколкото
такава не е взета в хода на досъдебното производство. Нямам искания.
Адв. Й.: Поддържам депозираното становище. Действително е постигнато
споразумение, което представяме. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да
изразявам становище по другите въпроси.
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите
въпроси, намери следното.
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И :
СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 252 ал.1 от НПК, с оглед представеното от страните
споразумение и изразеното им становище да бъде разгледано делото незабавно в днешно
съдебно заседание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
Т. Б. А., роден на ......г. в гр. София, с постоянен адрес: гр.................., и настоящ в
същия град, ул.“............", българин, .... гражданин, със средно образование, неженен,
продавач консултант в „Електроника 2018”-ЕООД, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.
Правата ми по горната норма са ми разяснени добре и от защитника ми.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Страните /поотделно/: Доколкото имаме постигнато споразумение, моля да
приемете и впишете същото в съдебния протокол.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение, поради което на същото основание,
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант постигнатото
между страните споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. Б. А., роден на ......г. в гр. София, с постоянен адрес:
гр.Кюстендил, ул. „...” № ...., и настоящ в същия град, ул.“...“ №... българин, .... гражданин,
със средно образование, неженен, продавач консултант в „Електроника 2018”-ЕООД,
осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 28.09.2022г. в гр.Кюстендил,
без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал в себе си и в къща – високорисково наркотично вещество – коноп
/марихуана/ на обща стойност 8.16 лева, съгласно Постановление №23 от 29.01.1998г. за
определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводтвото, както следва:
-в гр.Кюстедил, местност «.........», държал в себе си високорисково наркотично
вещество – коноп /марихуана/ с нетно тегло 1.23 грама и съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 21.5% на стойност 7.38 лева, съгласно
Постановление №23 от 29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводтвото;
-в обитавана от него къща, находяща се в гр.Кюстендил, ул.»....» №..., на втория етаж
на тераса върху картонена кутия, е държал високорисково наркотично вещество – коноп
/марихуана/ с нетно тегло 0.13 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 19.3% на стойност 0.78 лева, съгласно Постановление №23
от 29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,
пр.2, т.1 , пр.2 от НК, поради което при условията на чл. 54 от НК му налага наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: опаковки към експертиза №412/30.09.2022г. на
НТЛ-гр.Кюстендил, остатък от наркотично вещество, находящо се на съхранение в ЦМУ“,
и 1 брой електронна везна да се отнемот в полза на държавата, след което да бъдат
унищожени по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 364.16 лв. /триста шестдесет и четири лева и
шестнадесет стотинки/ лева, за изготвяне на експертизи, се възлагат на подсъдимия Т. Б. А.,
ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................. .. ЗАЩИТА: ........................................
/Н. И./ /Адв. Е. Й./
ПОДСЪДИМ:..............................................
/Т. Б. А./
Подсъдимият Т. Б. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
3
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..............................................
/ Т. Б. А. /
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.Й.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното
производство.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно.
Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за
престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато
съгласие е в предвидения от закона вид и размер. Определено е при условията на чл.54 от
НК.Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде
одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна
прокуратура – Кюстендил, представлявана от прокурор И., адв. Й. като защитник на
подсъдимия Т. Б. А. споразумение, според което:
Подсъдимият Т. Б. А., роден на ...........г. в гр. София, с постоянен адрес:
гр..............., и настоящ в същия град, ул.“..............", българин, ..... гражданин, със средно
образование, неженен, продавач консултант в „Електроника 2018”-ЕООД, осъждан, ЕГН
**********, се признава за виновен в това, че на 28.09.2022г. в гр.Кюстендил, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е
държал в себе си и в къща – високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ на
обща стойност 8.16 лева, съгласно Постановление №23 от 29.01.1998г. за определяне цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводтвото, както следва:
-в гр.Кюстедил, местност «.......», държал в себе си високорисково наркотично
вещество – коноп /марихуана/ с нетно тегло 1.23 грама и съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 21.5% на стойност 7.38 лева, съгласно
Постановление №23 от 29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводтвото;
-в обитавана от него къща, находяща се в гр.Кюстендил, ул.»....» №....., на втория етаж
на тераса върху картонена кутия, е държал високорисково наркотично вещество – коноп
/марихуана/ с нетно тегло 0.13 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 19.3% на стойност 0.78 лева, съгласно Постановление №23
от 29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,
пр.2, т.1 , пр.2 от НК, поради което при условията на чл. 54 от НК му налага наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: опаковки към експертиза №412/30.09.2022г. на
НТЛ-гр.Кюстендил, остатък от наркотично вещество, находящо се на съхранение в ЦМУ“,
4
и 1 брой електронна везна да се отнемот в полза на държавата, след което да бъдат
унищожени по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 364.16 лв. /триста шестдесет и четири лева и
шестнадесет стотинки/ лева, за изготвяне на експертизи, се възлагат на подсъдимия Т. Б. А.,
ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _________________
Членове: 1. _______________
2. _______________
След приключване на делото снимковия материал с данните на подсъдимият да се
върне на ОД на МВР гр.Кюстендил.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно дело от общ характер №
202315202000114/2023г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 13.15 часа.
Протоколът се написа в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5