№ 12242
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110125430 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ {ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от адв. Г.,
редовно преупълномощен от адв. В., с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
1
определение № 16454 от 29.06.2022 г.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в предоставения с постановеното по реда
на чл. 140 ГПК определение срок, ответното дружество не е представило
доказателства за внесен депозит по допуснатите към САТЕ въпроси, поради
което към настоящия момент не е изготвена допуснатата експертиза.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Държа на изслушването на САТЕ. Във връзка с указанията
на съда, представям и моля да приемете четливо копие от ДКП. Представям
също така протокол за представени документи по претенцията, от който се
вижда, че оригиналът е представен на застрахователя на 18.05.2021 г. Това е
във връзка с Вашите указания. Във връзка с указанията, че не сочим размер на
иска, представям и моля да приемете документите за отремонтиране на
щетата от страна на доверителя ми, а именно фактура, калкулация и вътрешна
фактура. Доверителят ми има автопарк от над 2000 автомобила. Когато има
щета по някой от автомобилите, доверителят ми предоставя авточасти, които
има на склад и ги предоставя на сервиза, който ремонтира съответната кола.
Счетоводно това предоставяне на авточасти се оформя с документа, който
представям, който се казва „вътрешна фактура“. Т.е. описаните там части са
собственост на Аутотехника, закупени предварително. Нямам други искания.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен. С оглед дадените от съда
указания, представеното днес четливо копие на ДКП следва да бъде
приложено по делото. Относими и допустими към предмета на спора и с
оглед разпределението на доказателствената тежест, следва да бъдат приети и
приложени като писмени доказателства представените днес от процесуалния
представител на ищеца документи. Поради неизпълнение на задължението от
страна на ответника да представи доказателства за внасяне на определения
депозит, обективираните в писмения отговор въпроси не следва да бъдат
допускани към експертизата, а определението на съда в тази насока следва да
бъде отменено по реда на чл. 253 ГПК, като ответникът понесе последиците
от процесуалното си бездействие.
Водим от горното,
2
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото четлив заверен препис от ДКП за
ПТП от 10.05.2021 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото като писмени доказателства
представените днес от процесуалния представител на ищеца заверени
преписи от документи по претенция от 18.05.2021 г., фактура от 10.06.2021 г.,
калкулация и вътрешна фактура от 07.06.2021 г.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК свое определение №
16454/29.06.2022 г. В ЧАСТТА, в която е допуснато изготвяне на САТЕ,
която да даде отговор и на поставените в писмения отговор от ответника
въпроси, както и В ЧАСТТА относно определения депозит в размер на 120
лв. вносим от ответника.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице за изготвяне
на допуснатата САТЕ в размер на 250 лв.
УКАЗВА на ищеца, че следва да представи доказателства за довнесен
депозит за вещото лице в размер на още 50 лв. в едноседмичен срок, считано
от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит.
АДВ. Г.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
събиране на доказателства и доказателствени средства, същото следва да бъде
отложено за друга дата и час.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.11.2022 г. от 13,45 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 13,12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4