№ 173
гр. Л., 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л., VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
СъдебниНАДЕЖДА Й. ПЕТКОВА
заседатели:ПЕНКА М. МИХОВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА СТ. ПЕТКОВА
и прокурора В. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20254310200741 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Л., ТО Луковит, редовно призовани, се явява прокурор В. К.
управомощена със Заповед №РД-04-928/16.10.2025г. на Заместник Районен прокурор на РП
Л..
Пострадалият Н. Г. Н., редовно призован, не се явява.
Подсъдимият Г. Д. Т., редовно призован, се явява. За него, редовно призован адв. Г.
П., назначен за негов служебен защитник по ДП №89/2025г. по описа на РУ Л., не се явява.
Явява се адв. А. М., с пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
Г. Д. Т., роден на ** ** **** г. в гр. Л., с постоянен адрес гр. Л., ул. „П Р“ №*** с
настоящ адрес гр. Л., в.з. „С Т“ №***, българин, български гражданин, без образование,
неженен, работи в *** Л., осъждан, ЕГН **********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248, ал.1
от НПК, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели,
становището ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е родово и местно
подсъдно на РС Л.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. С
подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със
споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за
неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия
момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
след разпоредително заседание да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Л..
Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП
няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение
на моя подзащитен и пострадалия. С прокурора и моя подзащитен сме постигнали съгласие
за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от
НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице
предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. По отношение искането за
нови доказателства, в днешно с.з. не правим такива. Моля да насрочите делото за незабавно
разглеждане днес след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е
допуснато в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Моля да насрочите делото за
незабавно разглеждане днес след приключване на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните и въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че настоящото дело е подсъдно на РС Л.. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намира, че
не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
2
процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалия. С оглед становището на страните и направеното искане за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице предпоставки за
разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за разглеждането
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата в хода
на ДП „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице
основания и предпоставки същата да бъде изменяна.
С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени искания за
събиране на нови доказателства, както и като взе предвид направеното от страните искане за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът намира, че следва да се уважи така
направеното искане, като се обяви на страните, че делото след приключване на
разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
1. НОХД №741/2025г. по описа на РС Л. е родово и местно подсъдно на РС Л..
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила и по-точно
по реда Глава 29 от НПК.
5. Не са налице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия
по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. Г. Д. Т. мярка за
процесуална принуда „Подписка”.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
3
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените по делото доказателства.
АДВ.М.: Да се приемат писмените доказателства по делото.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото - справка от
12.09.2025 год. от НБД за постоянен и настоящ адрес на подсъдимия Г. Д. Т. и справка от
12.09.2025 год. от НБД за постоянен и настоящ адрес на пострадалия Н. Г. Н., Заповед №РД-
04-928/16.10.2025г. на Заместник Районен прокурор на РП Л., както и договор за правна
защита и съдействие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по делото справка от 12.09.2025 год. от НБД
за постоянен и настоящ адрес на подсъдимия Г. Д. Т. и справка от 12.09.2025 год. от НБД за
постоянен и настоящ адрес на пострадалия Н. Г. Н., Заповед №РД-04-928/16.10.2025г. на
Заместник Районен прокурор на РП Л., както и договор за правна защита и съдействие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете по делото писмено споразумение по
ДП №89/2025 год. по описа на РУ Л.,
АДВ. М.: Моля да приемете по делото писмено споразумение по ДП №89/2025 год.
по описа на РУ Л..
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото писмено
споразумение по ДП №89/2025 год. по описа на РУ Л., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото писмено споразумение по ДП
№89/2025 год. по описа на РУ Л..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, с оглед
преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с
подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме такова по силата на което
подсъдимият Г. Д. Т. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е
предаден на съд, а именно по престъпление по чл.194, ал.1 от НК, като са съгласни при
4
условията на чл.55, ал.1, т.2, Б. „Б“ от НК да му бъде наложено наказание пробация при
следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по
настоящ адрес град Л., в.з. „С Т“ №***, за срок от 6 /шест/ месеца с явяване на подсъдимия
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
по чл.42а, ал.2, т.2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 /шест/месеца. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма. Направените в хода на ДП разноски за
експертиза в размер на 169.62 лева, да се възложат на подс. Т., които да заплати по сметка на
ОД на МВР Л.. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Г-жо съдия и съдебни заседатели, с представителя на РП Л. сме постигнали
писмено споразумение с изложените от същия днес параметри, което молим да одобрите.
Подзащитният ми се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е
предаден на съд и сме съгласни на основание чл.194, ал.1 от НК, като сме съгласни при
условията на на чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК да му бъде наложено наказание пробация при
следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по
настоящ адрес град Л., в.з. „С Т“ №***,за срок от 6 /шест/ месеца с явяване на подсъдимия
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
по чл.42а, ал.2, т.2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 /шест/месеца. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма. Направените в хода на ДП разноски за
експертиза в размер на 169.62 лева, да се възложат на подс. Т., които да заплати по сметка на
ОД на МВР Л.. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Т., роден на ** ** **** г. в гр. Л., с постоянен адрес гр. Л., ул.
„П Р“ №*** с настоящ адрес гр. Л., в.з. „С Т“ №***, българин, български гражданин, без
образование, неженен, работи в *** Л., осъждан, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08.01.2025 год. около 17.40 часа пред магазин „****“ в
гр. Л., е отнел чужда движима вещ велосипед тип „*****“ марка „Е О“ черен на цвят на
стойност 190.00 лв., от владението и собственост на Н. Г. Н. от гр. Л., без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1 от НК,
в.вр. с чл.55, ал.1, т.2, Б. „Б“ от НК следва да му бъде наложено наказание пробация при
следните пробационни мерки:
5
по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес град Л., в.з.
„С Т“ №***, за срок от 6 /шест/ месеца с явяване на подсъдимия пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
по чл.42а, ал.2, т.2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 /шест/месеца.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
Направените в хода на ДП разноски за експертиза в размер на 169.62 лева, следва да
се възложат на подс. Т., които да заплати по сметка на ОД на МВР Л..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/В. К./ адв. /А. М./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/Г. Д. Т. /
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор В. К., защитника
адв. А. М. от ЛАК, подсъдимия Г. Д. Т., намира че същото не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл.384 от НПК следва да бъде одобрено, като
наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В. К., защитника адв. А. М.
от ЛАК и подсъдимия Г. Д. Т., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Г. Д. Т., роден на ** ** **** г. в гр. Л., с постоянен
адрес гр. Л., ул. „П Р“ №*** с настоящ адрес гр. Л., в.з. „С Т“ №***, българин, български
гражданин, без образование, неженен, работи в *** Л., осъждан, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08.01.2025 год. около 17.40 часа пред магазин „****“ в
6
гр. Л., е отнел чужда движима вещ велосипед тип „*****“ марка „Е О“ черен на цвят на
стойност 190.00 лв., от владението и собственост на Н. Г. Н. от гр. Л., без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1 от НК,
в.вр. с чл.55, ал.1, т.2, Б. „Б“ от НК му налага наказание пробация при следните пробационни
мерки:
по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес град Л., в.з.
„С Т“ №***, за срок от 6 /шест/ месеца с явяване на подсъдимия пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
по чл.42а, ал.2, т.2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 /шест/месеца.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
Направените в хода на ДП разноски за експертиза в размер на 169.62 лева, възлага на
подс. Т., които да заплати по сметка на ОД на МВР Л..
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №741/2025 г. по описа на ЛРС срещу Г. Д. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Л. за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7