№ 22243
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20221110162791 по описа за 2022 година
С определение с рег. № 13720/24.03.2025 г. е продължен срока за
изпълнение на дадени указания с разпореждане № 175041 от 28.11.2024 г. с
нов едноседмичен срок от получаване на съобщението. С разпореждане №
175041 от 28.11.2024 г. е оставена без движение искова молба вх. №
252212/18.11.2022 г., подадена от Н. Н. срещу Ц. Ж., като са дадени указания
до ищеца за отстраняване на констатирани нередовности: да посочи конкретни
изложени от ответника фактически твърдения, които счита за неверни и/или
клеветнически (за кои думи и/или изрази твърди, че не отговарят на истината
и/или му приписват позорни обстоятелства по отношение на всеки един
елемент от твърдяното „активно мероприятие”; да посочи кога, къде, как,
пред кого и по какъв начин ответникът е разгласил всяко едно от твърдените
позорните клеветнически и обидни твърдения, включително чрез посочване
на конкретния способ, като вземе предвид разпоредбата на чл. 132 от
Конституцията на Република България, съгласно която при осъществяване на
съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и
гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от
тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер;
да посочи от кога, къде, как, от кого и по какъв начин ищецът е узнал за
твърдените позорните клеветнически и обидни твърдения; еднозначно да
посочи дата/периода на всяко едно от твърдените неправомерни действия на
ответника и по какъв начин е определен, с какви събития свързва началото и
края на осъществяването му, доколкото се сочат множество дати на деликта
(„01.04.2017 г. ”, „01.07.2022 г. ”) и са налице множество разминавания в
исковата молба досежно идентичността на ответника („ответникът”,
„ответницата”, „ответниците”); да посочи банкова сметка или друг начин за
плащане, в случай на доброволно изпълнение с оглед разпоредбата на чл. 127,
ал .4 ГПК; да представи по делото доказателства (от които да е видно
конкретен номер на настоящото дело, по което е направено плащане) за
заплащане на дължимата по делото държавна такса в размер на 80,00 лева по
следната сметка на Софийски районен съд IBAN – BG 78 CECB 9790 3143
8974 01. Ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок,
1
следва връщане на исковата молба с вх. № 252212/28.11.2022 г., подадена от Н.
Н..
С определение с рег. № 13720/24.03.2025 г. е продължен срока за
изпълнение на дадени указания с разпореждане с рег. № 15991/24.01.2025 г. с
нов едноседмичен срок от получаване на съобщението. С разпореждане №
15991 от 24.01.2025 г. е оставено без движение заявление с вх. № 421322
/30.12.2024 г./ п.к. 23.12.2024 г., подадено от Н. Н., тъй като е представена само
една страница, липсва обстоятелствена част, петитум и подпис. Ищецът е
предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок, следва връщане на
заявление с вх. № 421322 /30.12.2024 г.(п.к.23.12.2024 г.), подадено от Н. Н..
Препис от определение № 13720/24.03.2025 г. е връчено при условията
на чл. 41, ал. 2 ГПК на ищеца на 08.05.2025 г.
В срока за изпълнение на указанията, а и към датата на постановяване на
определението страната не е предприела процесуални действия в изпълнение
на дадените й указания.
Ето защо, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба с вх. №
252212/28.11.2022 г., подадена от Н. Н. следва да бъде върната.
На осн. чл. 101, ал. 3 ГПК поради неотстраняване в срок на
нередовности по заявление вх. № 421322 /30.12.2024 г.(п.к.23.12.2024 г.),
подадено от Н. Н., процесуалното действие се счита за неизвършено.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба с вх. №
252212/18.11.2022 г. подадена от Н. М. Н. срещу Ц. С. Ж. и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 62791/2022 г. по описа на Софийски районен съд,
ГО, 166 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчване на препис на ищеца пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се изпрати на съдебния адрес на ищеца по
делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2