№ 6929
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110106149 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ С АДРЕС № – редовно призован
чрез адв. Е., призовката получена на 30.03.2022 г., представлява се от адв. Х, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПЛ. ХР. К. – редовно призован чрез адв. С., призовката
получена на 01.04.2022 г., не се явява, представлява се от адв. С., с
пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед дадените в решението на СГС указания за продължаване
производство по делото по предявените от ищцовата страна установителни
искове, съдът намира, че производство следва да продължи от етапа на
устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. Х: Уважаема госпожо Председател, моля да се произнесете по така
предявените установителни искове на СРС, също така да постановите съдебен
акт в полза на ЕС и да ни присъдите разноски в размер на 400 лв. адвокатско
1
възнаграждение.
адв. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове, считам същите за процесуално недопустими в частта, в
която ищецът търси да ангажира солидарната отговорност на ответника,
претендирайки дължимост на суми спрямо неговата съпруга В.К. и малолетно
дете Х.К. доколкото нормата на чл. 32, ал. 2 СК претендира солидарна
отговорност само на задължения възникнали на договорно основание, но не и
на такива възникнали от извън договорен източник, каквито са процесните
задължения за заплащане на суми възникнали във връзка с управлението и
поддръжката на ЕС. Моля, в случай, че намерите ищцовата претенция за
основателна да вземете предвид направеното възражение за съдебно
прихващане с извършен от ответника необходим ремонт на обща част, а
именно покривна тераса, като погасите двете насрещните вземания до
размера на по-малката сума. Претендирам разноски, за които са представени
списъци по чл. 80 ГПК, съдържащи се в кориците на делата
адв. Х: Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2