Р Е Ш Е Н И
Е
№
/10.10.2019г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 46 състав, в открито съдебно заседание, проведено на осемнадесети септември през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
при участието на секретаря Росица Чивиджиян,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3285/2019 година по описа на Варненски районен съд, за да се
произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК
за признаване за установено между страните, че Катарина
Н.Т., ЕГН **********,*** дължи на „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД,
гр. Варна сумата от 406,46 лв.,
представляваща главница за ползвани и неплатени ВиК
услуги за обект – апартамент, находящ се в гр. Варна,
ул. „Роза“ № 19, вх. А, ап. 39, с клиентски номер 1707989 по партида с абонатен
номер 1707989 за периода 13.08.2015 г. до 20.09.2018 г.; сумата от 43,25 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата от 406,46 лева по партида с абонатен номер 1707989 за
периода от 22.02.2016 г. до 23.10.2018 г.; сумата от 355,38 лв., представляваща главница за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер 1707990 за периода 13.08.2015
г. до 20.09.2018 г. и сумата от 48,06
лв., представляваща лихва за забава върху главницата от 355,38 лева по
партида с абонатен номер 1707990 за периода от 22.06.2016 г. до 23.10.2018 г.,
за които вземания е издадена заповед за изпълнение по гр.д.№16224/2018г., ведно със законната лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 26.10.2018
г., до окончателното погасяване на задълженията.
Претендират се направените по делото
разноски, както и тези по заповедното производство.
Ищецът основава исковата си претенция на
следните фактически твърдения: Ответникът има качество на потребител на
водоснабдителни и канализационни услуги доставяни от ищцовото
дружество, в качеството му на В и К оператор, в обект находящ
се гр. Варна, ул. „Роза“ № 19, вх. А, ап. 39 по партида с кл.№
1707989, включващ аб.номера 1707989 и 1707990.
Твърди, че за посочените по горе периоди е доставил на ответника услуги цената,
на които той не е заплатил. По партидата
на ответника е натрупана като дължима главница в размер на 1948,76 лева, ведно
с лихва за забава от 775,17 лева, начислена за период 16.07.2010г. до 23.10.2018г.
Поради неплащане на горните суми, ищецът се снабдил със заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр. д. № 16224/2018г. по описа на ВРС.Искането
отправено до съда е за уважаване на исковата претенция така, както е била
заявена.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил
отговор от ответника. С отговора
страната се позовава на изтекла погасителна давност по отношение частта от
вземанията, чиито падеж е настъпил преди 14.08.2015г. Не се оспорват размерите
на начислените вземания за главница и лихви. Ответникът признава, че не е
погасил претендираните суми.
В съдебно заседание ищецът не изпраща законен
или упълномощен представител. Депозира нарочна молба, с която предявените
искове, след частично оттегляне, се поддържат.
Ответникът не се явява в съдебно заседание.
Представлява се от адв. Дянков, чрез когото страната
признава фактите, на които ищецът основава твърденията си по иска. От
признанието не включва правопораждащите факти относно
погасените по давност вземания. Претендира се присъждането на адв.възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА.
Съдът, след
преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение приема за
установено следното от фактическа страна:
В случая по делото е обявено за безспорно, че страните се намират във валидни
облигационни отношения по договор за доставка на
водоснабдителни и канализационни услуги за периода 15.05.2010г.-20.09.2018г. , като ответникът е тутулят на партиди с кл.№ 1707989, включващ аб.номера 1707989 и 1707990.
Не се спори по делото, че начисленото количество
ВиК услуги е в действителност
доставено на абоната.
Като единствен спорен по делото въпрос се е оформил този за погасяване на процесните вземания по давност.
Задълженията за ВиК услуги безспорно имат характер на периодични плащания и
същите се погасяват с тригодишна давност, считано от датата, на която са
станали изискуеми- чл. 111 б.“в“ от ЗЗД. По отношения на вземанията за лихви
също е приложима тригодишната давност. Давността по правилото на чл. 114, ал.1 от ГПК тече от изискуемостта на задължението, а самата изискуемост се свързва по
правило с възможността кредиторът да иска изпълнение. В
случая с издаването на самата фактура вземането бива конкретизирано по
основание и размер, същото е възникнало и съответно носимо.
Изискуемостта на вземането, обаче възниква съгл. чл. съгл. чл. 31, ал.2 от ОУ след
изтичане на 30 дневен срок от датата на
фактурирането. До изтичане на този срок вземането е възникнало, но не е
изискуемо. Съответно кредиторът не разполага с притезание
спрямо абоната.
В случая предвид датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК – 26.10.2018г. (от когато се счита
предявен иска по чл. 422, ал.1 от ГПК), следва да се приеме, че всички
вземания, които са станали изискуеми пред 26.10.2015г. са изсрочени
по давност. Това са вземанията, за които преди 26.10.2015г. са изтекли 30 дни
от фактурирането. По партида 1707989 това са вземания за главница
фактура ********** и следващите ( съгл. справка на л.54 и 54)- 353,92 лева и 29,47 лева за лихви. До тези размери исковете са основателни, а
следва да се отхвърлят за горницата до претендираните
съответно 406,46
лв. и 43,25 лв. за периода преди 26.10.2015г. По
партида 1707990 на ищеца се следват вземания за главници по фактура
********** и следващите ( съгл. справка на л.56 и 57)- 355,38 лева и 48,06 лева
за лихви, тоест предявените искове са
основателни в цялост.
По разноските:
С оглед изхода от спора, на ищеца
следва да се присъдят сторените по делото разноски съобразно уважената част от
иска. На осн.чл.78, ал.8 ГПК съдът определя юрисконсултско възнаграждение на ищеца в размер на 120
лева. Така определеният размер следва да се съобрази при изчисляване на
разноските на ищеца съобразно уважената част от иска. Ето защо, при уважен
материален интерес от 786,63 лева, на
ищеца се следват разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 76,67 лева за исковото и 21,65 лева за заповедното
производства.
На процесуалния представител на
ответника следва да се присъди адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна
адвокатска помощ, на основание чл. 38, ал. 1, т. 3, пр.2 от ЗА съобразно
размера на прекратената и отхвърлената част от исковете, на осн.
чл. 78, ал.3 и ал.4 от ГПК - 213,36 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО
в отношенията между страните, че Катарина Н.Т.,
ЕГН **********,*** ДЪЛЖИ сумата
от 353,92 лева представляваща главница за ползвани и неплатени ВиК услуги за обект – апартамент, находящ
се в гр. Варна, ул. „Роза“ № 19, вх. А, ап. 39, с клиентски номер 1707989 по
партида с абонатен номер 1707989 за периода 26.10.2015 г. до 20.09.2018 г., като
ОТХВЪРЛЯ за разликата до претендираните 406,46 лева и за периода преди 26.10.2015г.;
сумата от 29,47
лева, представляваща лихва за забава върху
главницата от 353,92 лева по партида с абонатен номер 1707989 за периода от
22.02.2016 г. до 23.10.2018 г., като ОТХВЪРЛЯ
за разликата до претендираните 43,25 лева; сумата от 355,38 лева, представляваща
главница за ползвани и неплатени ВиК услуги по
партида с абонатен номер 1707990 за периода 13.08.2015 г. до 20.09.2018 г.; сумата от 48,06 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от
355,38 лева по партида с абонатен номер 1707990 за периода от 22.06.2016 г. до
23.10.2018 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по
гр.д.№16224/2018г., ведно със законната
лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда
– 26.10.2018 г., до окончателното погасяване на задълженията
ОСЪЖДА Катарина Н.Т., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, гр. Варна
сумата от сумата от 76,67лева,
представляваща сторени съдебно-деловодни разноски в настоящото
производство, както и сумата от 21,65 лева, представляваща сторените в заповедното производство разноски,
на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на Адвокатско дружество „Д. и Георгиева“,
ЕИК *********, представлявано от адв.Р.Д.Д. сумата от 213,36 лева за оказана безплатна правна помощ,
на осн.чл. 38,
ал. 1, т. 3, пр.2 от ЗА вр.чл. 78, ал. 3 и ал.4 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: