ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /15.05.2023 г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ:
Диана Калоянова
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 109 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано е по жалба на „Ен еф“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление (съгласно служебна
справка в Търговския регистър) гр. Русе, ул. „Цар Асен“ № 31, вх. 2, ет. 3, ап.
6, представлявано от Н.М.М. против
Решение рег. № 32-48390/06.02.2023 г. на директора на Териториална дирекция
(ТД) Митница Варна към МД MRN22002002083913RO/27.10.2022 г., с което е определен нов тарифен
номер на допуснатата с посочената митническа декларация стока до режим свободно
обращение и съответно са начислени за досъбиране допълнителни държавни
вземания. Иска се от съда да отмени посоченото решение изцяло като незаконосъобразно.
С
жалбата дружеството е поискало допускане на съдебно -техническа експертиза,
която предвид предмета на делото, следва да се извърши от специалист, инженер
по електротехника, който притежава познания в областта на фотоволтаични клетки
и фотоволтаични генератори за променлив ток.
В
отговор на направено запитване (писмо с изх. № 291/02.05.2023 г.), ректорът на Технически университет
София е посочил за вещо лице проф. д-р инж. Валентин Генов Колев, катедра
„Електроенергетика”, декан на Електротехническия факултет, с адрес за
кореспонденция гр. София, Технически Университет -
София, бул. „Св. Климент Охридски“ № 8, учебен блок 12, Електротехнически
Факултет, кабинет 12 220; телефон +359 88 7212770.
Съдът намира искането на ответника за основателно и
допустимо, като заключението на вещото лице ще бъде ценено в съвкупност с
останалите по делото доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.
171, ал. 6 и чл. 163, ал. 3 от АПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-техническа
експертиза, изготвена от вещо лице – електроинженер, който да отговори на
следните въпроси:
1.
Дали процесните стоки представляват фотоволтаични клетки,
монтирани в модули или сглобени в панели?
2.
Дали процесните стоки представляват фотоелектрически
генератори на ток, състоящи се от панели от фотоклетки, позволяващи доставянето
на енергия, която може да се използва направо от електродвигател или за
електролиза например?
ОПРЕДЕЛЯ проф. д-р инж.
Валентин Генов Колев, катедра „Електроенергетика”, декан на Електротехническия
факултет, Технически университет - София.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото
лице в размер на 400 (двеста) лева, който ответникът следва да внесе по сметка
на съда в петдневен срок от получаване на съобщението, като в същия срок следва
да представи доказателство за извършеното плащане.
След внасяне на посочения депозит да
се уведоми вещото лице за извършване на експертизата.
Определението
да се връчи по следния начин
1.
„Ен еф“ ООД, ЕИК ********* -
enefdn@gmail.сом
2.
Адв. С.Ж.,*** - ******************@***.**
3.
Директор на ТД Митница Варна – **************@*******.**
4.
проф. д-р инж. Валентин Генов Колев, катедра „Електроенергетика”, декан на
Електротехническия факултет, Технически университет – София, гр. София,
Технически Университет - София, бул. „Св. Климент Охридски“ № 8, учебен блок
12, Електротехнически Факултет, кабинет 12 220; телефон +359 88 7212770
Определението е
окончателно.
СЪДИЯ: