МОТИВИ:
Подсъдимият
А.В. *** е предаден на съд за престъпление по чл. 235,ал.1,пр.1-во и 5-то от НК
затова, че на
неустановена дата в средата на месец ноември 2012год., до 19.11.2012год., в
землището на гр. Луковит, обл.Ловеч, с редовни писмени позволителни за сеч с №
0078686/24.10.2012год. за имот № 342076 и № 0078687/24.10.2012год. за имот №
342077, валидни за периода 27.10.2012год. - 24.12.2012год., но извън указаните
в тях места, а именно в имоти с №344019, 344020 и 344014, при условията на
посредствено извьршителство - служейки си с лица, действащи без умисъл за
престъпление, отсякъл, а впоследствие сам извозил от горския фонд до временен
склад в границите на гр. Л. неустановен брой дървета от видовете благун, цер и
зимен дъб, с обща кубатура 30 пр.куб.м. дърва за огрев на стойност 1830.00лв.
/хиляда осемстотин и тридесет лева/.
Подсъдимият
А.В.А. не се признава за виновен. Обяснява , че “Всичко е на основа клевета.Тук
сме пет-шест човека, които се занимаваме с дърва и си правим номера....”.
От
обясненията на подсъдимия А.В.А., показанията на разпитаните свидетели: К.А.А.,
А. К.А., З.З.З., С.Х.Й., Ц.Х.ц., Г.Г.С. и Д.Й.Д., които бяха депозирани добросъвестно и незаинтересовано, заключенията
на извършените : съдебно-трасологична експертиза от вещото лице О.Ц.В., съдебно- оценъчна експертиза от инж.Д.В.П. и
съдебно-графическа експертиза от вещото лице инж.С. Ц.П. , които бяха съдът
приема като компетентни и законосъобразни, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият А.В.А. е роден и живее заедно със семейството
си в гр.Луковит,обл. Занимава се с дърводобив , като по пълномощно от собственици на гори, организирал
снабдяването и изискуемите от закона
документи, издаването на позволителни за сеч и извършването на самата сеч.
През есента на 2012 год. подсъдимият А. бил упълномощен от
собственика на имоти с кад. № 342076 и № 342077 в землището на гр.Луковит,
обл.Ловеч да извърши сеч в тези имоти. Подсъдимият сключил договор със
свидетеля Ц.Х.Ц. – частен лесовъд, който посетил имотите, опреснил границите им
и маркирал подлежащите на сеч дървета.
На 24.10.2012 год. свидетелят С.Х.Й. издал на свидетеля Ц.Х.Ц.,
като представител на А.В.А. позволителни за сеч № 0078686 И № 0078686 и №
0078687 за добив общо на 34 плътни куб. метра дърва от дъб. За временен склад
по двете позволителни бил посочен бившия стопански двор в гр.Луковит , находящ
се вляво на шосето, на изхода за гр.Ч.б.,обл..П.Сечта по тези позволителни
следвало да се извърши в периода 27.10.2012 год. – 24.12.2012 год. Задълженията
на частния лесовъд – свидетелят Ц.Х.Ц. след
отсичане на дървесината били да я маркира с контролна горска марка и да
издаде превозни билети за нейното транспортиране, а в задължение на
подсъдимия А. било – да създаде
организация на самата сеч и да я извози
до временния склад.
В средата на месец ноември 2012 год., на неустановена дата
подсъдимият А. наел свидетеля Г.Г. Д.,
който работел като резач на дървесина и неустановени трети лица, товарачи на
дърва , които били наемани еднократно и подсъдимия не може да уточни имената и
адресите им и ги закарал в гората в
землището на гр.Луковит , но вместо да ги заведе в посочените по-горе горски
имоти, за които имал редовно издадени позволителни за сеч , той гии завел в
имот с кад.№ 34019, собственост на наследниците на Д. В.Ц. и на съседния имот
кад.№ 344020, собственост на наследниците на И. Т.К.. За тези два горски имота
той нямал издадени позволителни за сеч. Казал на резача и товарачите, че тази
гора е негова и им посочил от къде до къде да режат. От двата имота били
изрязани с моторен трион 20 пр.куб.метра
дърва от дъб, който подсъдимият А. извозил до временен склад- Стопанския
двор/бивш/ , посочен в издадените две позволителни за сеч. Подсъдимият А.
транспортирал отсечената дървесина с
товарен автомобил марка “ЗИЛ” , модел “131” с ДК № ОВ 22 87 АХ, собственост на съпругата му Д.
В. Х.- А..
След
като дървата от втория курс били стоварени на земята, подсъдимият А. закарал
работниците си до имот кад.№ 3444014, собственост на наследниците на В.Н. В.,
за който също нямал издадено позволително за сеч. Работниците били само
изпълнители и по нареждане на подсъдимия А. в този горски имот изрязали 10
пр.кубм. дърва , които натоварили на товарния автомобил , който лично той извозил до стопанския двор. Тук той го
оставил до купчината дърва от предходната сеч, така както е натоварен.
На
19.11.2012 год. свидетелите К.А.А. и З.З.З. – горски инспектори при Регионална
Дирекция по горите-гр.Ловеч извършили проверка в законното сечище на подсъдимия
А. , за което имало издадено позволително за сеч. На място установили, че в
двата имота наскоро не е извършвана сеч-
нямало следи от работа на бензиномоторен трион , нямало следи от преминал през
имотите товарен автомобил и следи от прясно отсечени пъни. Горските
инспектори отишли до временния склад,
посочен в позволителнит4еи за сеч – стопанския двор/бивш/ - гр.Луковит , където
намерили стоварените на купчина 20 пр.куб.метра дърва и паркирания до тях
товарен автомобил марка “ЗИЛ” , модел “131”
с ДК № ОВ **** АХ с натоварени в
каросерията 10 пр. куб.метра дърва. Дърветата, стоварена на земята и тези на
камиона не били маркирани с контролна
горска марка, като по срезовете установили , че дърветата са сечени , по техни показания, минимум преди
три дни. За установеното двамата горски инспектори съставили констативен
протокол С:Б00А № 000551 / номер на бланка/ на 19.ХІ.2012 год. в 17 часа.
На
следващият ден – 20.11.2012 год. свидетелят К.А.А. задно с друг свой колега –
свидетелят Анатолий К.А. отишли отново в стопанския двор за доизясняване на
случая. Тръгнали със служебния автомобил на РДГ-гр.Ловеч по земен път в посока
–гр.Червен бряг, обл.Плевен, като по пътя
ясно си личали следите от триосен автомобил малка “ЗИЛ” , модел “131”. По
следите двамата горски инспектори
стигнали до намиращите се един до друг имоти № 3445019 и № 344020, където установили,
че има отсечени дървета, като преброили общо 102 броя пъня. По тяхна визуална преценка, сечта е изведена най-много
преди три дни. В същото време установили , че дървесината в имота е идентична с
тази от купчината дърва в стопанския двор. Веднага се върнали в стопанския двор
и се срещнали с подсъдимия А. и частния лесовъд – свидетеля Ц.Ц.. Подсъдимият А.
обяснил, че отсечената дървесина е добита от сечището му в имоти № 342076 и №
342077. Пред горските инспектори свидетеля Ц. споделил, че в предходните дни е
издал три броя превозни билети за общо
30 пр.куб.метра дърва,които са били експедирани
от временния склад за различни
места. Ц. представил и копия от тези превозни билети, като пояснил, че е маркирал дърветата във
временния склад, а не на сечището , след уверение от страна на подсъдимия А.,
че те са добити именно от имот № 342077. На горските инспектори, които предния
ден били в имот № 342077 и констатирали, че там не е извършвана сеч ,
сигнализира органите на РУ Полиция за изясняване на случая.
Още
същия ден, след пристигане на разследващите органи бил извършен оглед на
дърветата, стоварени на земята и тези на товарния автомобил марка “ЗИЛ” , модел
“131” с ДК № ОВ **** АХ, находящи се на
временен склад в стопанския двор и дърветата
в имоти № 344019, № 344020 и № 344014 . С
протокол за оглед от 20.11.2012 год. били иззети намиращите се на временен
склад 20 пр.куб.метра дърва и натоварения
с 10 пр.куб.метра товарен автомобил марка “ЗИЛ”, модел “131” с ДК № ОВ **** АХ . Още същия ден били иззети и контролни шайби за сравнително изследване на задържаните
дърва , метровки, както и контролни шайби от трите сечища, което се потвърждава
от обясненията на самия подсъдим и от показанията на разпитания свидетел Д.Й.Д.,
който е участвал в качеството на поемно лице при извършване на това процесуално
действие.
От
заключението на вещото лице по назначената и извършена трасологична
експертиза се установява, че дървата от
купчината от 20 пр.куб.метра във временния склад в стопанския двор са отсечени
от имоти № 344019 и № 344020, а дървата натоварени на товарен автомобил марка
“ЗИЛ” са добити от имот № 344014.Иззетите 20 пр.куб.м. дърва били оставени на
отговорно пазене на съпругата на подсъдимия
А. – Д. В. Х.-А., а товарния автомобил, марка “ЗИЛ”, модел” 131” с ДК №
ОВ **** АХ ведно с натоварените
на него 10 пр.куб.метра дърва бил предаден за пазене в горски разсадник
–гр.Луковит ,обл.Ловеч. По повод депозира молба от собственика на товарния
автомобил – Д. В. Х.-А. с постановление от 15.01.2013 год. на Районна
прокуратура-гр.Луковит било постановено
да бъде върнат на собственика Д. Х. А.,
преди приключване на наказателното производство по реда на чл. 111,ал.2 от НПК.
Видно
от заключението на извършената съдебно- оценителна експертиза се установява, че стойността на 30 пр. куб.
метра дърва за огрев възлиза на 1830.00-хиляда осемстотин и тридесет лева.
Подсъдимият
А.В.А. не се признава за виновен. В подкрепа на защитната си теза, твърди, че “това
е една манипулация, извършена от конкуренцията в града, за да бъде набеден в
нещо, което не е извършил.” Акцентува върху нарушения от страна горските
служители, които в настоящия наказателен процес не бяха установени и доказани.
По повод негово искане за назначаване на графическа експертиза със задачи да установи: 1.Ръкописно
изписаните имена “А. В.А.” под позиция “Присъствал “ в констативен протокол от
20.11.2012 год. с С :БООА № 000550 по
бланка, а входящ номер № 552 от 26.11.2012 год. по регистъра на РДГ-гр.Ловеч от
кого е изписан и 2. От кого е положен съкратения
подпис под позиция “Присъствал” в същия констативен протокол, съдът на
основание чл. 144,ал.1 от НПК назначи такава. Видно от заключението на вещото
лице инж. С.Ц.П. по поставената първа
задача се установява, че “ръкописното изписаните имена “А. В. А. “ под позиция
“Присъствал” в процесния констативен протокол от 20.11.2012 год. е изписан от К.А.А.”
, а по втората задача, отговора на вещото лице е: “Подписът в позиция “Присъствал”
в Констативен протокол от 20.11.2012 год. с С:БООА № 000550 не е положен от
лицата :К.А.А. и А. К.А.. Допускам, че подписа положен в позиция”Присъствал” в
Констативен протокол от 20.11.2012 год.
. с С:БООА № 000550 вероятно е положен от А.В.А.”. В съдебно заседание при
доклада на заключението вещото лице – инж.П. поясни по какъв начин, при
изследване на подписа в процесния констативен протокол и подписите върху
сравнителния образец - копие от договор по чл. 108, ал.1, т.1 от ЗГ и копие от
договор от 15.10.2012 год. се установило съвпадение в Общите графически
признаци на част от подписите: вид и съдържание на транскрипцията, степен на
обработеност, размер, разтегливост, преобладващи движения , темп на изпълнение
и дават основание да се направи извод чрез допускане, че подписа обект на
експертизата и подписите –сравнителен образец на А.В.А. вероятно са изписани от
едно и също лице – вероятно е положен от А.В.А.”. На въпроса на подсъдимия към вещото лице –
Има ли друг метод, по който с точност да се изследва ? Вещото лице в отговора
си бе категорично: “ Единствен метод е
разделно сравнително изследване и по този метод се работи в България , няма
техника в България, всяко едно вещо лице работи по този начин”
С оглед на така събрания доказателствен материал съдът счита, че подсъдимият А.В.А. е осъществил
от обективна страна състава на престъпление по чл. 235, ал.2 ,пр.1-во и 5-то от НК - на неустановена дата в средата на
месец ноември 2012год., до 19.11.2012год., в землището на гр. Луковит,
обл.Ловеч, с редовни писмени позволителни за сеч с № 0078686/24.10.2012год. за
имот № 342076 и № 0078687/24.10.2012год. за имот № 342077, валидни за периода
27.10.2012год. - 24.12.2012год., но извън указаните в тях места, а именно в
имоти с №344019, 344020 и 344014, при условията на посредствено извьршителство
- служейки си с лица, действащи без умисъл за престъпление, отсякъл, а
впоследствие сам извозил от горския фонд до временен склад в границите на гр.
Луковит неустановен брой дървета от видовете благун, цер и зимен дъб, с обща
кубатура 30 пр.куб.м. дърва за огрев на стойност 1830.00лв. /хиляда осемстотин
и тридесет лева/.
Деянието
е извършено умишлено, при пряк умисъл.
Причина
за извършване на престъплението – стремеж за увеличаване на личните доходи не
по установения от закона начин.
Съдът
намира, че наказанието на подсъдимия А.В.А. следва да се наложи при смекчаващи
отговорността обстоятелства, отчитайки чистото му съдебно минало, като му
наложи наказание от 1-една година лишаване от свобода и глоба в размер на 1800-
хиляда и осемстотин лева. С оглед чистото
съдебно минало на подсъдимия съдът намира, че за неговото поправяне и
превъзпитание и в изпълнение на личната и генерална превенция на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК не е необходимо да изтърпява наложеното наказание от
една година лишаване от свобода реално и няма законна пречка за приложението на
чл. 66,ал.1 от НК и на това основание съдът отложи изпълнението му за
изпитателен срок от 3-три години.
По
отношение на веществените доказателства съдът постанови :
На основание чл. 235,ал.7 от НК отнема в полза на държавата:
1. 20/двадесет/ пр.куб.м. дърва за огрев от благун и цер /
предадени на отговорно пазене на Д. В. Х. – А.,
с адрес-гр.Л., обл.Л., ул.”М. “ № 10 и
2.
10/десет/ пр.куб.м. дърва за огрев от
благун и цер /предадени на съхранение в „Горски разсадник" – гр.Л.,
обл.Ловеч /.
3. 11/единадесет/
броя дървесни шайби, иззети с протокола
за оглед на местопроизшествието и номерирани с №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 1 А, 2А, 4А,
5А, 6А / на съхранение в РУ „Полиция" - Луковит, л.70/, впоследствие с приемо-предавателен протокол от 07.04.2014
год. предадени от В.А.Н. –ВОА и домакин
на РУ Полиция-гр.Луковит на Ц. Н.Т.-
съдебен архивар при Районен съд –гр.Луковит
да се унищожат , чрез изгаряне.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: