№ 670
гр. Пловдив, 02.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
търговско дело № 20225001000699 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподател ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „Л.И.“ АД,
редовно призован, за него се явява юрисконсулт А. А. Г..
Ответници Н. В. Х. и М. Н. Х., редовно призовани не се явяват, за тях се
явява адвокат Й..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 262310/09.06.2022 г. от „ЗК Л.И.“ АД
– С., ЕИК ... против Решение № 260049/21.04.2022 г., постановено по т. д. №
79/2021 г. по описа на ОС – Стара Загора в частта, с която дружеството е
осъдено да заплати на Н. В. Х. ЕГН ********** от гр. К., ул. „Ц.О.” № 8, ет.
10, ап. 40 сумата над размера от 45 000.00 лева, представляваща обезщетение
за неимуществени вреди, причинени от смъртта на сина му Н.Н. Х. при ПТП
1
на 10.07.2020 г., ведно със законната считано от 03.08.2020 г.; в частта, с
което е осъдено дружеството да заплати на М. Н. Х. ЕГН ********** от с. Е.,
община К., ул. „Д.” № 19 сумата над размера от 45 000.00 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта
на сина и Н.Н. Х. при ПТП на 10.07.2020 г., ведно със законната считано от
03.08.2020 г. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да
отмени обжалваното в съответните части и да отхвърли съответно исковите
претенции. Претендира разноски. С нея не са направени доказателствени
искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 263072/19.08.2022 г. от Н. В. Х. ЕГН
********** и от М. Н. Х. ЕГН **********. С него не са направени
доказателствени искания.
Юрк. Г.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Адв. Й.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Поддържам
подадения отговор. Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба
по съображения подробно изложени в нея. Считаме, че процента на
съпричиняване е много по-висок от приетия, по изложени съображения.
Представям списък на разноски.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
тъй като считам, че следва да е по наредбата преди нейното изменение.
Адв. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила
първоинстанциаонното решение като правилно и законосъобразно и оставите
без уважение въззивната жалба по подробни съображения в отговора.
Претендирам направените разноски, съобразно представения списък.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 03.01.2023 г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3