№ 170
гр. Б. , 25.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Съдия:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело №
20211200500273 по описа за 2021 година
И за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивни жалби срещу Решение №908800/11.11.2020 г., постановено по гр.д.
№757/2018 г. по описа на РС – Б. както следва:
1. Въззивна жалба с вх.№905532/16.12.2020 г., подадена от адв.Г.Ю., като
пълномощник на Д. И. В. и С. И. В..
2. Въззивна жалба с вх.№905624/21.12.2020 г. , подадена от адв.Б.Ю., като
пълномощник на С. А. Ф. и С. П. Ф..
Съдът констатира, че въззивна жалба с вх.№905624/21.12.2020 г. не
отговаря на изискването за редовност по чл.261, т.2 ГПК, тъй като не е
представено пълномощно, даващо право на адв.Б.Ю. да представлява
жалбоподателката С.Ф. пред ОС – Б., при подаване на жалбата.
Ето защо, на основание чл.267, ал.1 вр. с чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.2
ГПК, жалбата следва да се остави без движение, като се укаже на
жалбоподателката С.Ф., че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да
представи по делото пълномощно, даващо право на адв.Б.Ю. да я
представлява пред ОС – Б., като се укаже на жалбоподателя Ф., че при
неизпълнение на указанието в срок, жалбата по отношение на нея ще бъде
върната, а делото – в тази част ще бъде прекратено.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата въззивна жалба с вх.
№905624/21.12.2020 г., подадена от адв.Б.Ю., като пълномощник на С. А.
Ф..
1
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на
съобщението:
да заяви писмено – потвърждава ли извършените от адв. Ю.
процесуални действия по подаване на въззивна жалба, като следва да
представи надлежен документ, удостоверяващ упълномощаването на адвокат
Ю. досежно извършване на тези и действия, както и последващи процесуални
дейстивия по евентуално нейно представителство пред въззивната инстанция.
Ако жалбоподателят не изпълни в указания му срок нередовността,
съдът ще приеме, че процесуалните действия от адвоката не са извършени,
като ще го отстрани от участие в процеса досежно неговото представителство
и ще прекрати по отношение на същия и образуваното производство по това
в.гр.д. по описа на БлОС, доколкото ще е налице и нередовно подадена
въззивна жалба.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на горните указания в
дадения срок, жалбата ще бъде върната, а производството по нея-
прекратено.
Препис от разпореждането да бъде връчен на въззивника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
2